Определение от 27 ноября 2009 года №А34-5079/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Курганской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г.Курган
 
    27 ноября 2009 года                    Дело№ А34-5079/2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Носко Е.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 
 
    Общества с ограниченной ответственностью«Управляющая организация«Волна»
 
    к Закрытому акционерному обществу«Производственно-коммерческая компания«Зауральский Дом»
 
    о взыскании 50392 рублей 37 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Соловьева Ю.В., представитель по доверенности от 23.11.2009, 
 
    от ответчика: Токмакова Л.И., представитель по доверенности от 25.11.2009, Менщиков С.И., представитель по доверенности от 25.11.2009, 
 
 
установил:
 
     Общество с ограниченной ответственностью«Управляющая организация«Волна» (далее– истец, ООО«УК«Волна») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу«Производственно-коммерческая компания«Зауральский Дом» (далее– ответчик, ЗАО«ПКК«Зауральский Дом») о взыскании 50392 рублей 37 копеек, в том числе 48454 рублей 20 копеек задолженности по договору№60 от 01.05.2008 и 1938 рублей 17 копеек расходов по уплате государственной пошлины. 
 
    В материалы дела 20.11.2009 истцом представлено уточнение требований, просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги за период со второго по третий квартал 2009 года в размере 29790,86 рублей, 663,68 рублей процентов за просрочку по оплате услуг по договору.
 
     В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение суммы исковых требований принято в части основного долга, востальной части ходатайство истца отклонено, поскольку уточнения в данной части следует квалифицировать как предъявление новых требований, которые первоначально не заявлялись, являются дополнительными требованиями. По правилам части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить либо предмет, либо основание иска. 
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу(ходатайство в деле).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 
 
    Отказ от иска судом принят, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    принять отказ от иска.
 
    Производство по делу№ А34-5079/2009 прекратить.
 
    Возвратить из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью«Управляющая организация«Волна»государственную пошлину в размере 1938,17 рублей, уплаченную по платежному поручению№1093 от 19.08.2009.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью«Управляющая организация«Волна»справку на возврат государственной пошлины в размере 1938,17  рублей.
 
    Определениеможет быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                   Е.Ф. Носко