Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: А34-5071/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-5071/2009
24 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Сухановой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ОАО «Уралсвязьинформ»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс Энерджи»
о взыскании 3842 руб. 17 коп.
при участии в заседании:
от истца: явки нет, ходатайство,
от ответчика: явки нет, извещен,
установил:
открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» (далее по тексту – истец, ОАО «Уралсвязьинформ») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс Энерджи» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3842,17 руб., из которых: 1195,46 руб. – основной долг за услуги доступа к сети Интернет, 1193,88 руб. – основной долг за услуги связи, 900,2 руб. – пени за услуги доступа к сети Интернет, 552,63 руб. – пени за услуги связи.
В судебном заседании объявлялся перерыв согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 19.11.2009.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением (в деле), письменного отзыва на иск не представил.
Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Установлено, что между ОАО «Уралсвязьинформ» и ответчиком на основании заявления от 25.07.06г. о предоставлении доступа к сети Интернет, местной и внутризоновой телефонной связи 01.08.2006 заключен договор № 380128 об оказании услуг электросвязи с приложением, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику услуги местной и внутризоновой телефонной связи, а также иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами, а ответчик обязался оплачивать предоставленные услуги (раздел 2 договора).
Истцом договорные обязательства исполнены. По состоянию на дату судебного заседания задолженность по указанному договору за период с апреля 2009 года по 30 июня 2009 года составила 1193,88 рублей за услуги телефонии, 1195,46 рублей – за услуги доступа к сети Интренет.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: счетами-фактурами, детализацией начислений по услугам фиксированной телефонии (в деле), детализацией выходов в сеть Интернет (в деле).
Обязанность ответчика по оплате предусмотрена разделом 4 договора.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, исходя из анализа его правовой природы. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным (л.д.22).
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), несмотря на предложения суда в определениях от 31.08.2009, 17.09.2009, 13.10.2009.
Основной долг подлежит взысканию в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную договором денежную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 5.1. договора от 01.08.2006 в случае неоплаты или несвоевременной оплату услуг, ответчик обязан выплатить истцу пени в размере 1 % от суммы подлежащей оплате.
За период с апреля 2009 года по 21 августа 2009 года сумма пени за нарушение обязательства по оплате услуг за предоставление доступа в Интернет составляет 900,2 рублей. За период с мая 2009 года по 21 августа 2009 года сумма пени за нарушение обязательства по оплате за услуги связи составляет 552,63 рублей.
Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 3842,17 рублей.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Энерджи» в пользу Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» 4342,17 руб., из которых: 2389,34 рублей – основной долг, 1452,83 руб. – пени 500 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.С.Суханова
