Определение от 03 ноября 2009 года №А34-5066/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Курганской области
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
    г. Курган                     вх.№ А34–5066/2009 от 21.08.2009
 
    03 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Е.И. Губановой,
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью«Проммехмонтаж»
 
    административный орган: Управление Роснедвижимости по Курганской области Государственная инспекция по использованию и охране земель города Шадринска
 
    об оспаривании постановления от 05.08.2009№54/12 о привлечении к административной ответственности,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Проммехмонтаж» обратилось в Шадринский городской суд с исковым заявлением об оспаривании постановления от 05.08.2009№54/12 о привлечении к административной ответственности на основании статьи 7.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Шадринским городским судом 17.08.2009 года вынесено определение о передаче заявления по подведомственности в Арбитражный суд Курганской области. Определением Арбитражного суда от 24.08.2009 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 17.09.2009. Определением от 21.09.2009 срок оставления заявления без движения продлен до 09.10.2009, определением от 12.10.2009 срок оставления заявления без движения продлен до 02.11.2009.
 
    Определение суда от 12.10.2009 о продлении срока оставления заявления без движения, направленное заявителю по адресу, указанному в заявлении(641884, г.Шадринск, ул.Ефремова, 51а) вернулось с отметкой«отсутствие адресата по указанному адресу» (заказное письмо№ 952557).
 
    При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью«Проммехмонтаж» к производству, Арбитражным судом Курганской области установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Правила пункта 1 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации императивно устанавливают, что в исковом заявлении должно быть указано наименование(полное, без сокращений) и адрес арбитражного суда, в который подается исковое заявление. В нарушение установленных требований закона в заявлении указано«В Шадринский городской суд». В соответствии с приведенной нормой заявителю необходимо уточнить наименование и адрес арбитражного суда, в который подается заявление.
 
    Производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности(часть 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), тогда как, заявителем подано исковое заявление. Обращение в суд необходимо оформить в соответствии с названными нормами.
 
    В нарушение пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании постановления заинтересованному лицу - Управлению Роснедвижимости по Курганской области Государственной инспекции по использованию и охране земель города Шадринска.
 
    Заявителю необходимо указать, какие права и законные интересы нарушены, по его мнению, оспариваемым постановлением(пункт 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должно быть указано наименование административного органа, принявшего оспариваемое постановление. В нарушение указанной нормы заявителем в просительной части заявления не указаны необходимые сведения. 
 
    Заявителю необходимо уточнить(сформулировать) заявленные требования в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также указать нормы процессуального права в рамках которых, по мнению заявителя, следует рассматривать заявленные требования.
 
    Согласно пункту 10 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив заявлении должен быть указан перечень прилагаемых документов. Названная норма закона заявителем не выполнена, в заявлении отсутствует перечень прилагаемых документов.
 
    На основании изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач судопроизводства в арбитражном процессе, в частности обеспечения доступности правосудия, защиты прав нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, суд считает необходимым продлитьсрокоставления заявления без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с изложенным и в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд направляет определение об оставлении заявления без движения и продляетсрок для устранения недостатков до 27.11.2009.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    1. Продлить срок устранения недостатков по определению арбитражного суда до 27.11.2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 11 ноября 2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. В случае устранения недостатков в срок до 11 ноября 2009 заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.
 
    4. Разъяснить заявителю, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление. Заявление и приложенные к нему документы будут возвращены обществу с ограниченной ответственностью«Проммехмонтаж» в случае не поступления документов, устраняющих обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в канцелярию Арбитражного суда Курганской области(640021, г. Курган, ул.Климова, 62) до 17 час. 00 мин.27.11.2009 включительно. 
 
    5. При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и направлении документов в Арбитражный суд Курганской области, прошу ссылаться на вх. номер -№А34-5066/2009 от 21.08.2009. 
 
    6. Копию определения суда направить по адресам:
 
    - Курганская область, г.Шадринск, ул.Ефремова, 51а;
 
    - Курганская область, Шадринский район, п.Прогресс, ул.Заречная, 16.
 
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Судья         Е.И. Губанова