Решение от 11 ноября 2009 года №А34-5061/2009

Дата принятия: 11 ноября 2009г.
Номер документа: А34-5061/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    
 
    11 ноября 2009 года                                               Дело №А34-5061/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2009 года
 
    В полном  объеме решение изготовлено 11 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Сухановой О.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инфоцентр 2»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росстройтех»
 
    о взыскании 9045,17 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: явки нет, ходатайство,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Инфоцентр 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росстройтех» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 0201-05 от 13.04.2005 в размере 9045,17 рублей, в том числе 7798,01 рублей – основной долг, 1247,16 рублей – проценты.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением (в деле), письменного отзыва на иск не представил.
 
    Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие истца и ответчика.
 
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что 13.04.2005 между сторонами заключен договор № 0201-05 (л.д.12-15).
 
    Согласно договору истец оказывает ответчику регулярные информационные услуги в виде обновления баз данных экземпляров Компьютерных Справочных систем (СС Консультант Бухгалтер: ВерсияПроф), а ответчик обязался оплатить оказанные услуги (раздел 2 договора).
 
    По условиям договора (пункт 4.3.) ответчик обязался оплачивать информационные услуги до начала цикла обслуживания, то есть не позднее пяти дней с начала календарного периода (месяц, квартал, год), в течение которого проводится обслуживание.
 
    Истец предоставил ответчику информационные услуги, а ответчик принял вышеуказанные Системы КонсультантПлюс, что подтверждается актами приемки-сдачи за декабрь 2007, январь 2008, февраль 2008 года (л.д.22-24).
 
    Истцом договорные обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается: счетами, актом сверки, актами приемки-сдачи за декабрь 2007, январь 2008, февраль 2008 года (в деле).
 
    Ответчик обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, в результате образовалась задолженность в размере 7798,01 рублей.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Правомерны также требования истца о взыскании процентов в сумме 1247,16 рублей.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С ответчика подлежат взысканию проценты в размере 1247,16 рублей. Проценты начислены исходя из учетной ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 12 % на день предъявления иска.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, является верным.
 
    Принимая во внимание изложенное, оценивая доказательства и пояснения сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 9045 рублей 17 копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росстройтех» в пользу Общества с ограниченной ответственностью 9545 руб. 17 коп., в том числе: 7798 руб. 01 коп. - основной долг, 1247 руб. 16 коп. - проценты, 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    В случае обжалования судебного акта информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет–сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.ru.
 
 
    Судья:                                                                   О.С.Суханова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать