Решение от 29 сентября 2009 года №А34-5056/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган                                                                           Дело № А34-5056/2009
 
    28 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября  2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пшеничниковой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Пшеничниковой И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Управления внутренних дел по городу Кургану
 
    к индивидуальному предпринимателю Виноградовой Евгении Владимировне
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
    третье лицо - Автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских игр 2014 года в г. Сочи»
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Кравченко А. В., представитель по доверенности № 85/1076 от 10.02.2009;
 
    от лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении: Виноградова Е.В., предприниматель, свидетельство серии 45 № 000869243, данные паспорта в протоколе,
 
    от третьего лица: нет явки, извещено надлежащим образом (почтовое уведомление № 70797, факсимильной связью - 11.09.2009),
 
 
    установил:
 
    Управление внутренних дел по городу Кургану обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Виноградовой Евгении Владимировны к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за незаконное использование товарного знака «SOCHI 2014».
 
    Определением суда от 24 августа 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских игр 2014 года в г. Сочи».
 
    Автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских игр 2014 года в г. Сочи», надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, представила по почте и факсимильной связи ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявление о привлечении к административной ответственности поддерживает в полном объёме.
 
    В силу части 3 статьи 156, части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержала, считала, что в ходе проведения проверки установлен факт реализации предпринимателем Виноградовой Е.В. женского топика, маркированного товарным знаком «SOCHI 2014», без разрешения правообладателя товарного знака, полагала, что состав правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ, в действиях предпринимателя имеется, подтвержден материалами дела. Указала, что в ходе проверки женский топик оранжевого цвета изъят и в настоящее время находится в УВД г. Кургана. В судебном заседании дополнительно представила документы согласно протоколу судебного заседания, указала, что со слов исполнителя ответа на запрос от имени Автономной некоммерческой организации «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских игр 2014 года в г. Сочи» продукция с данным товарным знаком в Российской Федерации не производится, лицензионные договоры не заключались.
 
    Индивидуальный предприниматель Виноградова Е.В. в судебном заседании факт правонарушения не признала и пояснила, что майка с товарным знаком «SOCHI-2014» была ей подарена, сама она её не приобретала, для получения прибыли товарный знак не использовала, поскольку майка не подошла ей по размеру, вывесила ее у прилавка, предполагала, что возможно продаст изделие, хотя ценник на нем отсутствовал, так как вещь была личной – в документах ее не отражала, на учет не ставила.
 
    В порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.09.2009 в качестве свидетеля допрошена Мартынова Л.В., показания свидетеля приобщены к материалам дела.
 
    Свидетель Мартынова Лариса Викторовна пояснила суду, что Виноградова Е.В. проживает совместно с её сыном в гражданском браке, в 2007 году во время отдыха в санатории в г. Сочи, на улице приобрела футболку с символикой, при этом никаких документов на товар не спрашивала, футболка была качественная, имела хороший товарный вид; в дальнейшем подарила футболку Виноградовой Е.В.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, показания свидетеля, суд установил следующее.
 
    Виноградова Евгения Владимировна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 02.08.2007, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 307450121400035.
 
    Управлением внутренних дел по городу Кургану 22.07.2009  проведена проверка соблюдения законодательства о товарных знаках индивидуальным предпринимателем Виноградовой Е.В., осуществляющей розничную продажу на территории вещевого рынка «Центральный» по улице Куйбышева, 74 в г. Кургане, в ходе которой выявлена реализация предпринимателем женского топика с товарным знаком, включающим  словесное обозначение «SOCHI 2014».
 
    По результатам проверки 22.07.2009 младшим инспектором отдела БПСПР ИАЗ МОБ УВД по г. Кургану Агеевым А.В. составлен протокол осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и изъятия находящихся там вещей и документов, и вынесено определение от 22.07.2009 о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Виноградовой Евгении Владимировны за незаконное использование товарного знака «SOCHI 2014». На запрос заявителя от 23.07.2009 № 119/2038 правообладателем товарных знаков, в том числе в виде белой пятиконечной звезды со словесным обозначением  «SOCHI 2014», - Автономной некоммерческой организацией «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских игр 2014 года в г. Сочи» (АНО «Оргкомитет «Сочи 2014»), сообщено, что на представленных футболках содержится товарный знак, представляющий собой факел, выполненный в цветах российского флага и изображение пяти переплетающихся колец (свидетельство № 139795), также сообщено, что с индивидуальным предпринимателем Виноградовой Е.В. лицензионный договор на использование товарных знаков не заключался (л.д. 7-9, 20-21).
 
    В силу пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ старшим инспектором отдела БПСПР ИАЗ МОБ УВД по г. Кургану Дубровиным В.Ю. в отношении индивидуального предпринимателя Виноградовой Е.В. 15.08.2009 составлен протокол № 3368 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьёй 14.10 КоАП РФ, протокол в соответствии со статьями 23.1, 28.8 КоАП РФ направлен Управлением внутренних дел по городу Кургану в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Виноградовой Е.В. к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака «SOCHI 2014».
 
    В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 14.10 КоАП РФ, совершённых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов.
 
    При оценке заявленного требования суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьёй 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем по лицензионному договору или по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак (статьи 1488, 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, обладающие исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 
    В силу статьи 7 Федерального закона от 01.12.2007 № 310-ФЗ «Об организации и проведении ХХII Олимпийских зимних игр и ХI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под олимпийской символикой понимаются наименования «Олимпийский», «Олимпиада», «Сочи 2014», «Olympic», «Olympian», «Olympiad», «Olympic Winter Games», «Olympic Games», «Sochi 2014» и образованные на их основе слова и словосочетания, а также олимпийские символ, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, эмблемы и символы предыдущих Олимпийских игр. Использование олимпийской символики, в том числе для обозначения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг (в фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров) и иным способом, если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм и Паралимпийским играм, допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом или уполномоченными им организациями. Использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики с нарушением требований данной статьи признается незаконным.
 
    В судебное заседание представителем заявителя представлены в копиях: свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 316841 (правообладатель Автономная некоммерческая организация «Заявочный комитет «Сочи-2014», приоритет товарного знака 30.01.2006, срок действия регистрации истекает 30.01.2016), приложение к свидетельству на товарный знак – регистрация договора об уступке товарного знака Автономной некоммерческой организации «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских игр 2014 года в г. Сочи» (запись внесена 01.02.2008), приложения о регистрации лицензионных договоров 05 и 06 августа 2009.
 
    Также в судебное заседание представлена светокопия повторного ответа Автономной некоммерческой организации «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских игр 2014 года в г. Сочи» от 09.09.2009 на запрос заявителя № 119/2038 от 23.07.2009, из которого следует, что данная организация является правообладателем товарного знака, представляющего собой белую звезду на синем фоне со словесным обозначением «SOCHI 2014», лицензионный договор с индивидуальным предпринимателем Виноградовой Е.В. на использование данного товарного знака правообладателем не заключался, своё согласие на его использование иным образом не выражалось; указывают, что указанные в запросе товары в гражданский оборот не вводились и оригинальной продукцией не являются, приложен расчет убытков.
 
    Проверкой, проведённой Управлением внутренних дел по городу Кургану 22.07.2009, установлено, что в торговом контейнере № 20, расположенном на территории рынка «Центральный» по адресу: г. Курган, ул. Куйбышева, 74, арендуемом индивидуальным предпринимателем Виноградовой Е.В., предлагался к реализации топик женский «с изображением на груди эмблемы олимпиады в Сочи 2014 года белого цвета и надписью «SOCHI 2014»», в протоколе осмотра отражено, что данный товарный знак в белом цвете зарегистрирован свидетельством Российской Федерации № 316841. В протоколе об административном правонарушении от 15.08.2009 событие правонарушение зафиксировано как хранение и реализация «женского топика, маркированного товарным знаком «SOCHI 2014» в количестве 1 шт. без согласования с правообладателем данного товарного знака – АНО «Оргкомитет «Сочи 2014», чем нарушила статьи 1229, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации» (л.д. 6, 7).
 
    В подтверждение совершения индивидуальным предпринимателем Виноградовой Е.В. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, заявителем также представлены фотографии изъятого изделия (л.д. 10-11).
 
    При проведении осмотра женский топик оранжевого цвета с надписью «SOCHI 2014» и эмблемой олимпиады в г. Сочи изъят в количестве 1 штуки (л.д. 7).
 
    Документов, подтверждающих происхождение и место приобретения трикотажного изделия, а также законность размещения на нем товарного знака предпринимателем Виноградовой Е.В. в ходе проведения проверки и административного расследования не представлено, при проведении осмотра 22.07.2009 года индивидуальный предприниматель Виноградова Е.В. поясняла, что данное изделие было подарено Мартыновой Л.В. – сувенир из Сочи, решила продать, так как не подошло по размеру, аналогичного товара нет и не было (л.д. 7).
 
    По результатам рассмотрения материалов проверки по факту незаконного использования товарного знака старшим инспектором отдела БПСПР ИАЗ МОБ УВД по г. Кургану Дубровиным В.Ю. в отношении индивидуального предпринимателя Виноградовой Е.В. 15.08.2009 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.10 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении предприниматель от дачи объяснений отказалась, материалы направлены в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя Виноградовой Е.В. к административной ответственности (л.д. 6).
 
    Однако суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя исходя их следующего.
 
    В силу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (статья 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Согласно статье 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
 
    В соответствии со статьёй 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 КоАП РФ, образует незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. К способам использования товарного знака пунктом 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено и размещение товарного знака на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и перевозятся с этой целью.
 
    Таким образом, моментом реализации исключительного права правообладателя на товарный знак для индивидуализации товаров является размещение им товарного знака на товарах (этикетках, упаковках товаров). В связи с чем при последующем введении правообладателем данных индивидуализированных товаров в гражданский оборот их использование, операции с ними не могут считаться незаконным использованием товарного знака.
 
    В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 03.02.2009 № 10458/08, использование товарного знака без разрешения правообладателя, не связанное с незаконным воспроизведением данного знака на товаре, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно частям 5 и 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности. При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    С учётом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и приведённых правовых норм в рамках дела об административном правонарушении заявителем должен быть доказан факт размещения товарного знака  «SOCHI 2014» на продукции не правообладателем.
 
    Однако, в данном случае, суд приходит к выводу, что факт размещения товарного знака «SOCHI 2014» на продукции не правообладателем Управлением внутренних дел по городу Кургану в рамках производства по делу об административном правонарушении не установлен и не доказан.
 
    В силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
 
    В соответствии со статьёй 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Каких-либо доказательств незаконного воспроизведения товарного знака «SOCHI 2014» на изъятой продукции, кроме протокола об административном правонарушении от 15.08.2009, протокола осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 22.07.2009 и определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.07.2009 заявителем не представлено.
 
    Указанное обстоятельство не может быть восполнено иными документами, имеющимися в материалах дела.
 
    Определением от 24.08.2009 заявителю было предложено представить доказательства того, что товарный знак «SOCHI 2014» размещен на изъятом у предпринимателя Виноградовой Е.В. товаре незаконно, товар введен в гражданский оборот не правообладателем (листы дела 1-2).
 
    Указанных доказательств заявителем в нарушение положений статьи 65, части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.
 
    В судебном заседании предприниматель Виноградова Е.В. пояснила, что  майка с товарным знаком «SOCHI-2014» была ей подарена, привезена из г. Сочи, сама она её не приобретала.
 
    Данный факт в судебном заседании подтвердила допрошенная в качестве свидетеля Мартынова Л. В.
 
    Вывод о незаконности использования товарного знака делается заявителем только исходя из отсутствия соглашения о передаче прав на использование товарного знака предпринимателю Виноградовой Е.В. правообладателем, экспертиза при производстве по делу об административном правонарушении не проводилась,  ходатайство о назначении экспертизы в ходе судебного разбирательства заявлено не было, само изделие правообладателю не направлялось, ответы АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» на запрос заявителя содержат описание различных товарных знаков.
 
    Довод представителя заявителя о том, что в настоящее время права на использование олимпийской символики или товарных знаков АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям на территории Российской Федерации не предоставлялись, судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлены копии приложений к свидетельству на товарный знак № 316841 о регистрации лицензионных договоров – записи в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации от 05 и 06 августа 2009 года.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что событие административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, заявителем не доказано, требование Управления внутренних дел по городу Кургану о привлечении индивидуального предпринимателя Виноградовой Е.В. к административной ответственности удовлетворению не подлежит.
 
    Санкция статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Однако, в отсутствие доказательств незаконности размещения товарных знаков «SOCHI 2014» на изъятом в ходе проверки изделии при отсутствии в материалах дела сведений о каких-либо признаках контрафактности данной продукции, какого-либо описания  несоответствия размещенного на изделии товарного знака, зарегистрированному в установленном законом порядке, суд полагает, что оснований применять конфискацию предмета, содержащего воспроизведение товарного знака, представляющего собой белую звезду со словесным обозначением «SOCHI 2014» не имеется.
 
    При этом, в целях предотвращения возможного нарушения прав и законных интересов правообладателя товарного знака, включающего словесное обозначение «SOCHI 2014», суд полагает необходимым установить запрет на какое-либо использование, в том числе предложение к реализации продукции с товарным знаком, включающим словесное обозначение «SOCHI 2014», в отсутствие документов, подтверждающих законность воспроизведения указанного товарного знака.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    В удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя Виноградовой Евгении Владимировны, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, о чём внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 307450121400035, место жительства: г. Курган ул. Станционная 14-16, адрес регистрации: г. Курган, 3 мкр-н, 3-83, к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управлению внутренних дел по городу Кургану отказать.
 
    Изъятое в ходе осмотра 22.07.2009 изделие: женский топик оранжевого цвета с изображением пятиконечной звезды и надписью «SOCHI 2014» возвратить предпринимателю Виноградовой Е.В., установив запрет на использование товарного знака, включающего словесное обозначение «SOCHI 2014», в том числе путем предложения к реализации данной продукции, в отсутствие документов, подтверждающих законность воспроизведения товарного знака.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
     
 
     
 
    Судья                                                                                      И.А. Пшеничникова