Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: А34-5044/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Курган Дело № А 34 -5044/2009
19 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2009
Полный текст решения изготовлен 19.10.2009
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Сухановой О.С.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская трубная компания»
к открытому акционерному обществу «Шадринский завод металлических конструкций»
о взыскании 358239,78 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: Костромина Е.А. – представитель по доверенности № 01 от 11.01.2009,
от ответчика: явки нет, извещен (уведомление от 21.09.2009),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Уральская трубная компания» (далее – истец, ООО «УТК») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Шадринский завод металлических конструкций» (далее – ответчик, ОАО «Шадринский завод металлических конструкций») о взыскании задолженности по договору перевозки № 15/09 от 04.03.2009 в размере 358239, 78 рублей, в том числе 349900 рублей – основной долг, 8339,78 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено, что между ООО «УТК» (перевозчик) и ОАО «Шадринский завод металлических конструкций» (отправитель) 04.03.2009 заключен договор перевозки № 15/09, согласно которому перевозчик обязуется доставить вверенный отправителем груз, либо доставить груз отправителю в номенклатуре (ассортименте), количестве, качестве и по адресу назначения в соответствии с распоряжениями отправителя и выдать груз уполномоченному на получение груза лицу отправителя (получателя) (п.1.1.договора).
Согласно п. 1.2.договора перевозки плата за перевозку груза и сроки оплаты определяются дополнительными соглашениями. К договору подписаны дополнительные соглашения № 1 от 04.03.2009, № 2 от 31.03.2009, № 3 от 09.04.2009.
Согласно дополнительным соглашениям оплата за перевозку груза производится в течение 3 (трех) дней после предъявления счета-фактуры.
Во исполнение обязательств по договору ответчик перечислил в адрес истца 60000 руб. платежными поручениями (в материалах дела).
Согласно акту сверки по состоянию на 10.06.2009, подписанному сторонами, сумма основного долга – 349900 рублей (л.д. 21-22).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, то истец обратился в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.
В силу статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.
Факт оказания услуг на сумму 349900 рублей подтверждается материалами дела: актами, товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами (в деле).
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 339,78 руб. Проценты начислены за период с 03.06.2009 по 31.08.2009 исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 11,25 %. В соответствии с пунктом 1 указанной нормы размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На момент подачи заявления учетная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 10,75%.
Следовательно, расчет процентов, представленный истцом, является неверным.
Проценты за пользование чужими денежными средствами составили – 7880,57 рублей (89 (количество дней просрочки с 03.06.2009 по 31.08.2009)*296525,42 руб. (сумма основного долга без НДС)*10,75%/360 дней). Применение в расчете сумы долга без учета НДС является правом истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истцом заявлено взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представленными в дело истцом договором № 7 от 18.08.2009, расходным кассовым ордером № 755 от 20.08.2009 подтверждаются его расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей. Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей с учетом сложности дела и затраченного времени на подготовку материалов.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 8653,69 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Шадринский завод металлических конструкций» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская трубная компания» задолженность в размере 373934 руб. 26 коп., в том числе 349900 руб.- основной долг, 7880 руб. 57 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 7500 руб.- судебные расходы на оплату услуг представителя, 8653 руб.69 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.ru ».
Судья О.С.Суханова
