Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А34-5033/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возобновлении производства по обособленному спору
г. Курган
Дело №А34-5033/2012
28 октября 2014 года
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Маклаковой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Щекиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор по заявлениюконкурсного управляющего Галлиулина Эльдара Шариффуловича
к Медведеву Анатолию Анатольевичу
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «Зауралье» (ОГРН 1024501415938, ИНН 4504000279)
о взыскании убытковв сумме 252 500 рублей,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Безельт А.С. по доверенности от 29.07.2014,
от ответчика: Смирных В.И. по доверенности от 13.12.2013,
от уполномоченного органа: Данилова Т.Ю. по доверенности от 19.06.2014,
установил:
решением Арбитражного суда Курганской области от 29 марта 2013 года Закрытое акционерное общество «Зауралье» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Галлиулин Эльдар Шариффулович.
25.02.2014 конкурсный управляющий должника Галлиулин Э.Ш. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к бывшему руководителю должника Медведеву А.А. о возмещении убытков в сумме 252 500 рублей.
Определением суда от 28.04.2014 принято уточнение заявленного требования, согласно которому конкурсный управляющий должника Галлиулин Э.Ш. просит взыскать с Медведева А.А. в пользу ЗАО «Зауралье» денежные средства (убытки) в сумме 246 500 рублей (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 23.05.2014 по ходатайству конкурсного управляющего по настоящему заявлению назначена судебная бухгалтерская экспертиза по определению размера денежных средств, полученных Медведевым А.А. в подотчет, расходование которых не подтверждено первичными кассовыми и иными оправдательными документами и которые не были возвращены Медведевым А.А. в кассу ЗАО «Зауралье» в период с 12.04.2012 по 29.03.2013, проведение которой поручено эксперту ООО «Аккаунтент» (454077, г. Челябинск, ул. Чопа, 10-83): Сосновской Светлане Александровне. Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
В силу части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.
Истечение данного срока, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 Кодекса обязательное возобновление судом производства по делу. При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).
Поскольку до настоящего времени экспертное заключение в суд не поступило, суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 28.10.2014 на 11 час. 00 мин.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил, что дело подлежит возобновлению, представил копию свидетельства о смерти эксперта Сосновской Светланы Александровны, которая приобщена к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители Медведева А.А. и уполномоченного органа не возражали против возобновления производства по делу.
В силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по данному делу возобновить.
Руководствуясь статьями 146, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего Галлиулина Эльдара Шариффуловича к Медведеву Анатолию Анатольевичу о взыскании убытков в сумме 252 500 рублей, рассматриваемому в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «Зауралье» - возобновить.
Судья
О.И. Маклакова
