Определение от 05 ноября 2014 года №А34-5033/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002,
http://kurgan.arbitr.ru, Е-mail: info@kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
                         
    05 ноября 2014 года                                                      Дело № А34-5033/2012
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Маклаковой О.И.,при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Щекиной Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор по  заявлениюконкурсного управляющего Галлиулина Эльдара Шариффуловича
 
    к Медведеву Анатолию Анатольевичу
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «Зауралье» (ОГРН 1024501415938, ИНН 4504000279)
 
    о взыскании убытковв сумме 252 500 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Безельт А.С. по доверенности от 29.07.2014,
 
    от ответчика: Смирных В.И. по доверенности от 13.12.2013,
 
    от уполномоченного органа: Данилова Т.Ю. по доверенности от 19.06.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    решением Арбитражного суда Курганской области от 29 марта               2013 года Закрытое акционерное общество «Зауралье» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утверждён Галлиулин Эльдар Шариффулович.
 
    25.02.2014 конкурсный управляющий должника Галлиулин Э.Ш. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к бывшему руководителю должника Медведеву А.А. о возмещении убытков в сумме 252 500 рублей.
 
    Определением суда от 28.04.2014 принято уточнение заявленного требования, согласно которому конкурсный управляющий должника Галлиулин Э.Ш. просит взыскать с Медведева А.А. в пользу ЗАО «Зауралье» денежные средства (убытки) в сумме 246 500 рублей (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Определением суда от 23.05.2014 по ходатайству конкурсного управляющего по настоящему заявлению назначена судебная бухгалтерская экспертиза по определению размера денежных средств, полученных Медведевым А.А. в подотчет, расходование которых не подтверждено первичными кассовыми и иными оправдательными документами и которые не были возвращены Медведевым А.А. в кассу ЗАО «Зауралье» в период с 12.04.2012 по 29.03.2013, проведение которой поручено эксперту                       ООО  «Аккаунтент»  (454077, г. Челябинск, ул. Чопа, 10-83): Сосновской Светлане Александровне. Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
 
    Поскольку до настоящего времени экспертное заключение в суд не поступило, суд назначил судебное заседание  по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 28.10.2014 на 11 час. 00 мин.
 
    Определением суда от 28.10.2014 производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего Галлиулина Эльдара Шариффуловича к Медведеву Анатолию Анатольевичу о взыскании убытков в сумме 252 500 рублей, рассматриваемому в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Зауралье»  возобновлено.
 
    После возобновления производства по заявлению судом открыто судебное заседание для продолжения рассмотрения дела по существу.
 
    В судебном заседании 28.10.2014 был объявлен перерыв до 05.11.2014 до 14 час. 00 мин. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайство о назначении судебной бухгалтерской экспертизы поддержал, представил копию свидетельства о смерти эксперта Сосновской Светланы Александровны. Проведение экспертизы предлагает поручитьОбществу с ограниченной ответственностью «ИнвестМ» (640000, г. Курган,                           ул. Володарского, офис 407).Представил в материалы дела письмо экспертного учреждения, сведения об эксперте Лысенко Наталье Николаевне.
 
    Дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства о назначении судебной бухгалтерской экспертизы по основаниям, ранее изложенным в письменных возражениях. Считает, что установление обстоятельств наличия или отсутствия задолженности Медведева А.А. по подотчётным суммам перед должником не требует специальных познаний.
 
    Представитель уполномоченного органа заявленное ходатайство о назначении экспертизы поддержал, пояснил, что возражений против представленного экспертного учреждения не имеет.
 
    Установлено, что сопроводительным письмом от 27.05.2014 по делу             № А34-5033/2012 в адрес директора экспертного учреждения                             ООО «Аккаунтент» Сосновской С. А. (454077, Челябинск, Чопа, 10-83) были направлены документы для проведения экспертизы:
 
    1.                Кассовые документы за март 2012 г. на 40 л.
 
    2.                Кассовые документы за апрель 2012 г.  на 29 л.
 
    3.                Кассовые документы за май 2012 г.  на 39 л.
 
    4.                Кассовые документы за июнь 2012 г. на 51 л.
 
    5.                Кассовые документы за июль 2012 г. на 50
 
    6.                Кассовые документы за август 2012 г.на 37 л.
 
    7.                Кассовые документы за сентябрь 2012 г. на 31 л.
 
    8.                Кассовые документы за октябрь 2012 г. на 28 л.
 
    9.                Кассовые документы за ноябрь 2012 г. на 5 л.
 
    10.           Кассовые документы за декабрь 2012 г. на 13 л.
 
    11.           Кассовые документы за январь 2013 г. на 10 л.
 
    12.           Кассовые документы за февраль 2012 г. на 55 л.
 
    13.           Кассовые документы за март 2013 г. на 7 л.
 
    14.           Кассовые документы за апрель 2012 г. на 59 л.
 
    15.           Авансовые отчеты за май 2012 г. на 67 л.
 
    16.           Авансовые отчеты за июнь 2012 г. на 60 л.
 
    17.           Авансовые отчеты за июль 2012 г. на 79 л.
 
    18.           Авансовые отчеты за август 2012 г. на 28 л.
 
    19.           Авансовые отчеты за сентябрь 2012 г. на 107 л.
 
    20.           Авансовые отчеты за октябрь 2012 г. на 32 л.
 
    21.           Авансовые отчеты за ноябрь 2012 г. на 8 л.
 
    22.           Авансовые отчеты за декабрь 2012 г. на 77 л.
 
    23.           Авансовые отчеты за январь 2013 г. на 25 л.
 
    24.           Авансовые отчеты за февраль 2013 г. на 11 л.
 
    25.           Авансовые отчеты за март 2013 г. на 45 л.
 
    26.           Журнал – ордер по счету 71 за декабрь 2011 г. на 24 л.
 
    27.           Журнал - ордер № 7 за декабрь 2012 г. на 24 л.
 
    28.           Журнал – ордер № 7 за март 2013 г. на 6 л.
 
    Данное почтовое отправление получено Сосновской С. А. 04.06.2014, что подтверждается квитанцией № 64002167672982 (т. 14 л.д. 39).
 
    Кроме того, во исполнение запросов директора экспертного учреждения  ООО «Аккаунтент» Сосновской С. А. о предоставлении дополнительных документов, поступивших в суд 10.06.2014, 16.06.2014, сопроводительным письмом от 24.06.2014 по делу № А34-5033/2012 в адрес эксперта были направлены следующие документы: копия  приказа  о  назначении  генеральным   директором Медведева Анатолия Анатольевича  на 1 л., бухгалтерская отчетность за 2012 г. на 21 л. Указанное почтовое отправление не было получено экспертным учреждением, вернулось в суд с отметкой органа связи «Истёк срок хранения» (в деле).
 
    31.10.2014 в адрес ООО «Аккаунтент» судом было направлено письмо с просьбой в срок до 14.11.2014 вернуть в Арбитражный суд Курганской области документы, направленные для проведения экспертизы сопроводительным письмом от 27.05.2014 (в деле).
 
    До настоящего времени запрошенные документы в суд не поступили.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, учитывая вышеназванные обстоятельства,  полагает целесообразным отложить судебное заседание для возвращения экспертным учреждением ООО «Аккаунтент» документов, направленных судом в его адрес для проведения экспертизы.
 
    Ходатайство о назначении судебной бухгалтерской экспертизы будет рассмотрено судом по существу в следующем судебном заседании.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 66, 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    судебное разбирательство по делу отложить на 24 ноября 2014 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62, зал 105.
 
 
    Вызов сторон повторить.
 
 
    Сторонам разъясняется, что информация о рассматриваемом деле может быть получена ими путем обращения в канцелярию суда по телефону: 41-84-84, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.
 
    В случае невозможности явиться в судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания                (т. 41-84-84, факс 41-88-07).
 
    В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном Интернет-сайте арбитражного суда http://kurgan.arbitr.ru в разделе «Подать документ в суд в электронном виде».
 
 
    Судья                                                                                             О.И.Маклакова