Дата принятия: 28 января 2009г.
Номер документа: А34-5033/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова,62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А 34 – 5033/2008
27 января 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2009 года
Полный текст решения изготовлен 27 января 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОАО «ГПИмясомолпром»
к ОАО «Курганский птицекомбинат»
о взыскании 190 959 рублей 30 копеек
при участии в заседании:
от истца: Гужова О.В., представитель по доверенности от 01.10.2008;
от ответчика: Лещев Р.Н., представитель по доверенности от 30.10.2008,
Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, отводов не заявлено.
открытое акционерное общество «ГПИмясомолпром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Курганский птицекомбинат» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №66-06 на выполнение проектных работ от 10.05.2006 года в размере 190 959 рублей 30 копеек основного долга.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал так, как они изложены в исковом заявлении (л.д.37, 104).
Представитель ответчика исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д.29, 105).
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела,
суд установил,
что 10 мая 2006 года между ОАО «ГПИмясомолпром» (подрядчик) и ОАО «Курганский птицекомбинат» (заказчик) заключен договор подряда №66-06 на выполнение проектных работ: Реконструкция здания полуфабрикатов с пристроем под центр розничной торговли сельхозпродуктами и промышленными товарами на территории Курганского птицекомбината. Стадия «Рабочий проект» с дополнительным соглашением от 07 августа 2006 года, дополнительным соглашением №1 от 14 ноября 2006, дополнительным соглашением №2 от 29 июня 2007, (л.д.6-8, 38-43).
В соответствии с условиями договора, заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя выполнение проектных работ. Стоимость проектных работ определена сторонами в п.2.1 договора в сумме 840 000 рублей, по дополнительному соглашению №1 – 188 800 рублей и по дополнительному соглашению №2 – 226 338 рублей. Итого общая сумма составляет 1 255 138 рублей. Согласно п.2.2 договора заказчик обязан не позднее 15 дней со дня подписания договора, перечислить подрядчику аванс в сумме 252 000 рублей, т.е 30% от стоимости работы. Расчеты за проектную продукцию производятся денежными средствами промежуточными платежами в следующем порядке: аванс в размере 30% от стоимости работ в течение 5 дней с даты подписания договора, оплата после выдачи архитектурно-строительного раздела в срок до 02.06.2006 в размере 30% от стоимости работ по договору, оплата в срок до 15.07.2006 остальных частей проекта в размере 30% от стоимости выполненных работ по договору после сдачи документации Заказчику, 10% после получения положительного заключения государственной экспертизы.
Исполнение обязательств истцом по договору подряда и дополнительным соглашениям к нему, на сумму 1 255 138 рублей, подтверждается материалами дела, а именно: актами сдачи - приемки выполненных работ №71 от 18.08.2006, №125 от 25.01.2007, №06 от 07.03.2007, №58 от 25.09.2007 подписанными обеими сторонами (л.д.9-12) и актом №48 от 08.08.2008 (л.д.13) до настоящего времени, не подписанного и не возвращенного ответчиком в адрес истца с мотивированным отказом, в нарушение п.3.3 договора.
Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается также: накладными на передачу проектной документации №120 (л.д.62-64), №75 (л.д.66), №86 (л.д.68), №108 (л.д.70-75), №75 (л.д.77), №21 (л.д.78), №17 (л.д.79), №76 (л.д.81-82), №93 (л.д.83-86) с доверенностями, положительным заключением государственной экспертизы №45-1-2-0095-08 (л.д.46-56).
В связи с частичной оплатой в сумме 1 064 175 рублей 70 копеек, задолженность составляет 190 959 рублей 30 копеек (по акту №58 от 25.09.2007 – 72 464,30 рублей, по акту №48 от 08.08.2008 – 118 495 рублей).
Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 12 Гражданского кодекса РФ истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допустим.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 762 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
Поскольку завершающим этапом данных проектных работ является получение положительного заключения государственной экспертизы, которое получено ответчиком 29.07.2008 года, истец правомерно в соответствии с условиями договора направил в адрес ответчика акт приема сдачи №48 от 08.08.2008 года и счет на оплату заключительного этапа проектных работ, а у ответчика в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ возникла обязанность на его оплату.
Доводы ответчика о том, что акт №48 от 08.08.2008 года не отвечает обозначенным в п.3.1. договора требованиям: «по завершению проектных работ Подрядчик предоставляет Заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ и счет. Акт приемки подписывается Подрядчиком, Заказчиком и ООО «Консалтингинвест», отклоняются судом, как необоснованные, поскольку в соответствии с дополнительным соглашением к договору подряда от 7 августа 2006 года п.3.1 договора изложен в другой редакции: «по завершению проектных работ Подрядчик предоставляет Заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ и счет. Акт приемки подписывается Подрядчиком и Заказчиком».
Исковые требования о взыскании основного долга в сумме 190 959 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка (статья 333.22 Налогового кодекса РФ, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «ГПИмясомолпром» к открытому акционерному обществу «Курганский птицекомбинат» о взыскании 190 959 рублей 30 копеек основного долга удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Курганский птицекомбинат» в пользу открытого акционерного общества «ГПИмясомолпром» 190 959 рублей 30 копеек основного долга.
Взыскать с открытого акционерного общества «Курганский птицекомбинат» 5 319 рублей 19 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет–сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.
Судья: О.И. Маклакова
