Определение от 21 октября 2009 года №А34-5030/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении
производства по делу
    г.Курган
 
    21 октября 2009 года                                                     Дело № А34–5030/2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Логиновой Л.М.
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Стандарт»
 
    к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Леониду Валерьевичу
 
    о взыскании 116 686 руб. 91 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Шумилова В.В. – представитель по доверенности от 13.07.2009, адвокат, удостоверение № 45/529;
 
    от ответчика: (после перерыва) Яковлев Л.В., паспорт;
 
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к предпринимателю Яковлеву Леониду Валерьевичу (далее – ответчик) о взыскании 116 686 руб. 91 коп., в том числе: задолженность по договору поставки от 15.11.2007 в размере  107762 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8924 руб. 61 коп.
 
    По ходатайству ответчика  в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.10.2009 объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 21.10.2009.
 
    О перерыве лица, участвующие в деле, извещены: под расписку (истец), а также размещением соответствующего объявления на официальном сайте арбитражного суда Курганской области  в сети Интернет (в деле), как предусмотрено разъяснениями, содержащимися в  информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
 
    После перерыва судебное заседание продолжено в 11 час. 00 мин. 21.10.2009 в присутствие представителей сторон.
 
    В судебном заседании 21.10.2009 представитель истца заявил ходатайства об изменении исковых требований по сумме основного долга до 90000 руб. и об отказе от исковых требований в части взыскания процентов в размере 8924 руб. 61 коп. (пункт 1 мирового соглашения).
 
    Изменение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Отказ истца от заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8924 руб. 61 коп. судом принят, так как не  это противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); производство по делу в этой части  подлежит прекращению.
 
    В соответствии с пунктом  4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения о взыскании задолженности в части суммы основного долга в размере 90000 руб., в подтверждение чему представили текст мирового соглашения на эту сумму.
 
    Мировое соглашение подписано представителем истца, полномочия которого проверены судом, и ответчиком.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон и изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме.  В соответствии с частью 4 статьи 139, частью 5 статьи 141, части 2 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, о чем выносится определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.
 
    Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оно подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего кодекса и распределении судебных расходов.
 
    Истцом при подаче искового заявления была  уплачена государственная пошлина в размере 4134 руб. 00 коп. (платежное  поручение № 31 от 12.08.2009 – л.д. 7).
 
    С учетом уменьшения размера иска и принятого судом отказа от иска в части, от рассмотренной суммы иска 90000 руб. государственная пошлина составляет 3200 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вслучае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату. Учитывая изложенное, суд возвращает истцу излишне уплаченную по платежному поручению № 31 от 12.08.2009 государственную пошлину в размере 934 руб.
 
    В соответствии с условиями мирового соглашения судебные расходы возложены на истца.
 
    В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу из Федерального бюджета Российской Федерации подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. На основании изложенного, в связи с заключением мирового соглашения, суд возвращает истцу из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1600 руб.
 
    Всего истцу подлежит возврату из Федерального бюджета государственная пошлина в размере  2534 руб.
 
    Руководствуясь статьями 49, 138-142, частью 2 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Леониду Валерьевичу о взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере 8924 руб. 61 коп.; прекратить производство по делу в этой части по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В остальной части прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения по части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Утвердить мировое соглашение  на следующих условиях:
 
    «1. Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» и индивидуальный предприниматель Яковлев Леонид Валерьевич договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению индивидуальный предприниматель Яковлев Леонид Валерьевич уплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» денежные средства в размере 90000 (Девяносто тысяч) рублей . В остальной части иска Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» отказывается от своих исковых требований.
 
    2. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 1 мирового соглашения будет уплачиваться индивидуальным предпринимателем Яковлевым Леонидом Валерьевичем Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» в следующем порядке:
 
    До 01 ноября 2009 г. индивидуальный предприниматель Яковлев Леонид Валерьевич уплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» денежные средства в размере 22500 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт».
 
    До 01 декабря 2009 г. индивидуальный предприниматель Яковлев Леонид Валерьевич уплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» денежные средства в размере 22500 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт».
 
    До 01 января 2010 г. индивидуальный предприниматель Яковлев Леонид Валерьевич уплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» денежные средства в размере 22500 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт».
 
    До 01 февраля 2010 г. индивидуальный предприниматель Яковлев Леонид Валерьевич уплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» денежные средства в размере 22500 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт».
 
    Окончательный расчет по настоящему мировому соглашению индивидуальный предприниматель Яковлев Леонид Валерьевич обязуется произвести не позднее 01 февраля 2010 года.
 
    Судебные расходы возложить на истца.»
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» из Федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 31 от 12.08.2009 государственную пошлину в размере  2534 руб.
 
 
    Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт», что в случае нарушения ответчиком сроков добровольного исполнения мирового соглашения, принудительное его исполнение производится по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                                     Логинова  Л.М.