Дата принятия: 30 марта 2009г.
Номер документа: А34-5029/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
именем Российской Федерации
Решение
г.Курган Дело № А 34-5029/2008
«30» марта 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2009 года. Текст решения в полном объеме изготовлен 30 марта 2009 года.
Судья Арбитражного суда Курганской области Фролова С.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой С.В., проведя судебное заседание по делу по иску
ООО «Спецремстрой»
к ООО «ЭлитКомпани»
о взыскании 275441 руб. 72 коп.
при участии в заседании представителей :
от истца : Черняевой О.А. – представителя по доверенности от 28.08.2008 № 66 Б 339720,
от ответчика : Тарасова А.Г. – представителя по доверенности № 4 от 13.03.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитКомпани» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 264001 рубль, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11440 рублей 72 копейки.
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате фактически поставленного товара по товарным накладным № 2618 от 15.05.2008, № 3408 от 16.06.2008, № 3958 от 04.07.2008, № 1692т от 08.04.2008, № 2209т от 28.04.2008.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что товар получен неизвестными лицами. Наличие подписи в доверенностях директора Ю.В.Шерудиловой, не оспаривает (запись в протоколе от 27.03.3009 года).
Оценив в совокупности доказательства и доводы, приведенные сторонами, в обоснование своих требований и возражений, суд решил удовлетворить иск.
Судом установлены следующие обстоятельства: истцом передан ответчику товар по товарной накладной № 2618 от 15.05.2008 (т.1 л.д.21) на сумму 159614 рублей. На оплату данной партии изделий ответчику были выставлены счета: № А-2400 от 04.05.2008, № А-2401 от 04.05.2008, А-2505 от 07.05.2008 (т.1 л.д.15,17,19). Ответчиком произведена частичная оплата в размере 151794 рубля, что подтверждается платежными поручениями от 04.05.2008 года (т.1 л.д.16, 18). Задолженность составляет 7820 рублей.
По товарной накладной № 3408 от 16.06.2008 (т.1 л.д.25) истцом передан ответчику товар на сумму 82553 рубля. На оплату данной партии изделий ответчику были выставлены счета: А-3172 от 06.06.2008, № А-3194 от 07.06.2008 (т.1 л.д.23,24). Ответчиком оплата не произведена.
По товарной накладной № 3958 от 04.07.2008 (т.1 л.д.30) истцом передан товар ответчику на сумму 502063 рублей. На оплату данной партии изделий ответчику был выставлен счет № А-3548 от 24.06.2008 года (т.1 л.д.26). Ответчиком произведена частичная оплата в размере 338835 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 25.06.2008 года (т.1 л.д.27-28). Задолженность составляет 163228 рублей.
По товарной накладной № 1692т от 08.04.2008 (т.1. л.д.10) истцом передан ответчику товар на сумму 400 рублей. На оплату выставлен счет № С-1429 от 08.04.2008 (т.1 л.д.11). Оплата ответчиком не произведена.
По товарной накладной № 2209т от 28.04.2008 (т.1 л.д.13) истцом передан ответчику товар на сумму 10000 рублей. На оплату выставлен счет № С -1846 от 28.04.2008 года (т.1 л.д.14). Оплата ответчиком не произведена.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. К таким основаниям в силу пункта части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ относятся сделки, под которыми статья 153 Гражданского кодекса РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю разовой сделкой купли-продажи и применять к отношениям сторон нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
Представленные истцом в подтверждение заявленных требований товарные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт получения товара от истца ответчиком, при этом суд исходит из следующих установленных обстоятельств.
Товар по вышеперечисленным товарным накладным получен уполномоченными лицами, их полномочия на получение товара от имени ООО «ЭлитКомпании» подтверждены соответствующими доверенностями (т.1 л.д.12,20,22,31,95,96), подписанными генеральным директором Ю.В.Шерудиловой, наличие и принадлежность подписи которого ответчиком не оспаривалось (запись в протоколе от 27.03.2009 года).
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным ст.68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает, что факт выдачи доверенностей, лицам, чьи подписи имеются в товарных накладных, произведение частичной оплаты товара ответчиком, подтверждает факт получения товара и создает для ответчика обязанности по данным сделкам в части оплаты.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.
По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истце, требующем оплату товара, лежит бремя доказывания обстоятельств его передачи ответчику, что и было исполнено истцом.
На покупателе лежит встречная обязанность по принятию и оплате товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором купли - продажи (статьи 484, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако доказательства, подтверждающие оплату задолженности, суду ответчиком не представлены.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч.3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ).
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку договор между сторонами не заключен, то по правилам статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае покупатель обязан оплатить товар непосредственно после его передачи.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11442 рубля 32 копейки (расчет т.1 л.д.6-7). Расчет процентов судом проверен, признан правильным.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11442 рубля 32 копейки.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца), на основании ч.1ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7009 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.12.2008 года № 871 (л/д 9).
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р е ш и л:
иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлитКомпани» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» 282450 рублей 72 копейки, из них: 264001 рубль – сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11440 рублей 72 копейки, 7009 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) , а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья С.В. Фролова
1
