Дата принятия: 18 ноября 2009г.
Номер документа: А34-5025/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62, Курган, 640002
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении опечатки
г. Курган Дело№ А34-5025/2009
18 ноября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Петровой Ирины Геннадьевны
рассмотрев материалы дела№А34-5025/2009 возбужденного по заявлению закрытого акционерного общества«Катайский насосный завод»
к 1) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№2 по Курганской области
2) Управлению Федеральной налоговой службы по Курганской области
о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов
без вызова сторон
установил:
Закрытое акционерное общество«Катайский насосный завод» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительными решения№ 09-14 от 25.06.2009, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа№ 330 от 14.08.2009 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№2 по Курганской области и решения№ 145 от 07.08.2009 Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 11.11.2009 заявленные требования удовлетворены частично.
Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 2 по Курганской области от 25.06.2009№ 09-14 и требование№ 330 от 14.08.2009 в части начисления и предложения уплатить недоимку по единому налогу на вмененный доход в сумме 22 657 руб., налогу на добавленную стоимость в сумме 96 248,52 руб., единому социальному налогу в сумме 94 900 руб., соответствующие пени и штрафные санкции, а также в части предложения уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 51 100 руб. и соответствующие пени признано недействительным.
Также признано недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области№ 145 от 07.08.2009 в части утверждения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 2 по Курганской области от 25.06.2009№ 09-14 в части начисления и предложения уплатить недоимку по единому налогу на вмененный доход в сумме 22 657 руб., налогу на добавленную стоимость в сумме 96 248,52 руб., единому социальному налогу в сумме 94 900 руб., соответствующие пени и штрафные санкции, а также в части предложения уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 51 100 руб. и соответствующие пени.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что в резолютивной части решения изготовленного в полном объеме 11.11.2009 судом допущена опечатка: после слов«признать, проверенные на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 2 по Курганской области от 25.06.2009№ 09-14 и требование№ 330 от 14.08.2009 в части начисления и предложения уплатить недоимку по единому налогу на вмененный доход в сумме 22 657 руб., налогу на добавленную стоимость в сумме 96 248,52 руб., единому социальному налогу в сумме 94 900 руб., соответствующие пени и штрафные санкции, а также в части предложения уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 51 100 руб. и соответствующие пени» отсутствует слово«недействительными».
После слов«признать, проверенное на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации, решение Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области№ 145 от 07.08.2009 в части утверждения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 2 по Курганской области от 25.06.2009№ 09-14 в части начисления и предложения уплатить недоимку по единому налогу на вмененный доход в сумме 22 657 руб., налогу на добавленную стоимость в сумме 96 248,52 руб., единому социальному налогу в сумме 94 900 руб., соответствующие пени и штрафные санкции, а также в части предложения уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 51 100 руб. и соответствующие пени» отсутствует слово«недействительным».
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении опечатки без изменения его содержания.
Таким образом, допущенную судом опечатку в резолютивной части решения по делу№А34-5025/2009 следует устранить.
Руководствуясь частью 3 статьи 179, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Второй и третий абзацы резолютивной части изготовленного в полном объеме решения Арбитражного суда Курганской области от 11.11.2009 по делу А34-5025/2009 изложить в редакции:
«Признать, проверенные на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 2 по Курганской области от 25.06.2009№ 09-14 и требование№ 330 от 14.08.2009 в части начисления и предложения уплатить недоимку по единому налогу на вмененный доход в сумме 22 657 руб., налогу на добавленную стоимость в сумме 96 248,52 руб., единому социальному налогу в сумме 94 900 руб., соответствующие пени и штрафные санкции, а также в части предложения уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 51 100 руб. и соответствующие пени, недействительными.
Признать, проверенное на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации, решение Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области№ 145 от 07.08.2009 в части утверждения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 2 по Курганской области от 25.06.2009№ 09-14 в части начисления и предложения уплатить недоимку по единому налогу на вмененный доход в сумме 22 657 руб., налогу на добавленную стоимость в сумме 96 248,52 руб., единому социальному налогу в сумме 94 900 руб., соответствующие пени и штрафные санкции, а также в части предложения уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 51 100 руб. и соответствующие пени, недействительным».
В остальной части решение оставить без изменения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru» или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья И.Г.Петрова
