Решение от 16 октября 2009 года №А34-5017/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курган                                                                Дело № А34-5017/2009
 
 
    16 октября 2009 года                                      
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.,
 
    рассмотрел в открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального  предпринимателя Шитовой Надежды Николаевны
 
    к открытому акционерному обществу «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети»
 
    третьи лица: 1.Открытое акционерное общество «Энергосбыт»;                      2. Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Курганэнерго»
 
    о взыскании 34448 руб. 01 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Соколова Е.В., доверенность от 01.08.2009, адвокат, удостоверение № 0528 от 07.08.2007;
 
    от ответчика: Евдокимов Н.А., доверенность от 16.12.2008 № 141,
 
    от третьих лиц: 1. Саранских Н.В., доверенность от 01.12.2008; 2. Федотова Л.Ю., доверенность от 01.01.2009 № 8,
 
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Шитова Надежда Николаевна обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети», с участием третьих лиц: открытого акционерного общества «Энергосбыт» и открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Курганэнерго», о взыскании неосновательного обогащения в размере 34448 руб. 01 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: 01.02.2007 истец заключил договор оказания услуг по передаче электрической энергии с ответчиком № 032/Ц.  В соответствии с заключенным договором сетевая организация отказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации по тарифу, установленному Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области. В момент заключения договора действовало постановление Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 23.11.2006 № 20-6 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям ОАО «ШМКЭС». Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 29.05.2007 № 10-2 вышеуказанное  постановление признано утратившим силу с 01.06.2007. С указанной даты обязательства сторон по договору  оказания услуг по передаче электрической энергии № 032/Ц от 01.02.2007 прекращаются на основании статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылается на решение Арбитражного суда Курганской области от 20.06.2008 по делу № А34-1882/2008, указывает, что услуги по передаче электрической энергии до любого потребителя на территории Курганской области по равным для всех потребителей тарифам осуществляет открытое акционерное общество «Курганэнерго», у ответчика отсутствовали законные основания для взимания платы с истца. Истец на основании выставленных ответчиком счетов – фактур за период с 01.06.2007 по 30.04.2009 оплатил ответчику 34448 руб. 01 коп. У ответчика отсутствовали законные основания для взимания платы с истца за услуги по передаче электрической энергии. Считает, что полученная ответчиком оплата по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 032/Ц от 01.02.2007 является неосновательным обогащением.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий счетов-фактур, актов; на исковых требованиях настаивал по основаниям иска; пояснил, что ответчик выставлял счета-фактуры несвоевременно, иногда - за несколько периодов, что и вызвало расхождение в показаниях. Оплату ответчику производили из-за боязни отключения электроснабжения, достоверность представленного  ответчиком акта не оспаривает; у истца объектов с названиями «отопление», «освещение», «хозтовары» нет; имеется магазин «товары для дома» и магазин «продукты», расположенный в вагончике, где стоят 2 прибора учета: на отопление и на освещение.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении дополнительного отзыва, копии своего экземпляра договора с приложениями; исковые требования не признал по доводам отзыва, дополнительного отзыва. Пояснил, что договор энергоснабжения заключен на другие объекты, ответчику в любом случае подлежат возмещению потери энергии; приборы учета могли быть перенесены; истец осуществляет бездоговорное потребление электроэнергии на объекты, указанные в договоре с ШМКЭС (отзыв в деле).
 
    Представитель третьего лица (ОАО «Энергосбыт»)                     заявил ходатайство о приобщении  копии доверенности, отзыва, договора оказания услуг по передаче электроэнергии, дополнительного соглашения, доверенности; считает требования истца обоснованными, ссылался на доводы отзыва, считает, что истец дважды оплатил один и тот же объем  энергии, учтенной одними и теми же  приборами учета, акта в подтверждение бездоговорного потребления не имеется (отзыв в деле).
 
    Представитель третьего лица (ОАО «Курганэнерго») поддержал доводы истца и третьего лица, считает, что истец не должен оплачивать услуги ответчику (отзыв л.д.90-93)
 
    На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.
 
    Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» (далее ОАО «ШМКЭС», сетевая организация) и индивидуальным предпринимателем Шитовой Надеждой  Николаевной (потребитель) был заключен договор № 032/Ц оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.02.2007 (л.д. 28-36), согласно условиям которого сетевая организация (ответчик) оказывает потребителю услуги по передаче  электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих  передачу электроэнергии через технические  устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации  на праве собственности  и (или)  ином установленном федеральным законом  или договором основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором (пункт 2.1. договора).
 
    Для оплаты услуг по передаче электрической энергии ответчиком истцу были выставлены  счета – фактуры: № 32ц от 13.03.2008 на сумму 12459 руб. 34 коп., № 32ц от 31.03.2008 на сумму 492 руб. 35 коп., № 32ц от 30.04.2008 на сумму 1000 руб. 64 коп., № 32ц от 31.07.2008 на сумму 3632 руб. 42 коп., № 32ц от 31.08.2008 на сумму 1563 руб. 83 коп., № 32ц от 30.09.2008 на сумму 1333 руб. 60 коп., № 32ц от 30.11.2008 на сумму 2660 руб. 12 коп., № 32ц от 31.12.2008 на сумму 931 руб. 57 коп.,  № 32ц от 31.01.2009 на сумму 2475 руб. 20 коп., № 32ц от 28.02.2009 на сумму 1603 руб. 06 коп., № 32ц от 31.03.2009 на сумму 1888 руб. 24 коп., № 32ц от 30.04.2009 на сумму 1763 руб. 65 коп., № 32ц от 31.05.2009 на сумму 1655 руб. 67 коп. (л.д. 45-57).
 
    Истцом, в связи с выставлением вышеуказанных счетов-фактур, была произведена их оплата ответчику, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 14.08.2007 на сумму 1018 руб. 34 коп., от 28.11.2008 на сумму 1330 руб., от 25.12.2008 на сумму 931 руб., от 29.05.2008 на сумму 1107 руб., от 29.07.2008 на сумму 3632 руб. 42 коп., от 29.09.2008 на сумму 2897 руб., от 13.08.2007 на сумму 500 руб., от 10.11.2008 на сумму 1350 руб., от 14.03.2008 на сумму 12460 руб., от 28.03.2008 на сумму 492 руб., от 30.04.2008 на сумму 1000 руб. 60 коп.,  от 09.02.2009 на сумму 2475 руб., от 26.02.2009 на сумму 1603 руб., от 30.04.2009 на сумму 1763 руб. 65 коп., от 30.03.2009 на сумму 1888 руб. (л.д.39-44). Всего - на сумму 34448 руб. 01 коп.
 
     Полагая, что сумма в размере 34448 руб. 01 коп. ответчиком получена неосновательно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Установлено, что между открытым акционерным обществом «Энергосбыт» (энергосбытовая организация) и индивидуальным предпринимателем Шитовой Надеждой  Николаевной (потребитель) заключен договор  энергоснабжения № 60233033 от 01.06.2007 года  (л.д.12-27), в соответствии с которым энергосбытовая организация  обязуется поставлять потребителю (ответчику) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).
 
    Сетевой организацией, с использованием объектов электросетевого хозяйства, которой оказываются услуги по  передаче электрической энергии гарантирующему поставщику, является ОАО «Курганэнерго».
          ОАО «Энергосбыт» урегулированы отношения с сетевой организацией - ОАО «Курганэнерго» путем заключения договора № 1 от 07.04.2007 (в деле). По данному договору ОАО «Курганэнерго» приняло на себя обязательство урегулировать отношения по  передаче электрической энергии в интересах  потребителей  с иными  сетевыми организациями, сети которых последовательно присоединены к  электрическим сетям ОАО «Курганэнерго» (п.1.3, 2.1 договора).
 
    Указанный способ урегулирования  отношений по оплате услуг по передаче энергии не  противоречит положениям пункта 4 статьи 41 Федерального закона «Об электроэнергетике».
 
    В соответствии с пунктом 57 Основ ценообразования тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых: стоимость единицы электрической (тепловой) энергии (мощности) и стоимость услуг по передаче единицы электрической (тепловой) энергии (мощности) и иных услуг, оказание которой является неотъемлемой частью поставки энергии потребителям.
         Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом  случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то  государственными органами.
 
    Выделение из тарифа для целей оплаты отдельно стоимости поставленной энергии и отдельно стоимости услуг по еепередаче действующим законодательством не предусмотрено.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» органы  исполнительной власти органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации наделяются полномочиями на государственное регулирование и контроль в электроэнергетике в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, а также указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации.
         Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществляют полномочия по установлению цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по территориальным распределительным сетям в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по указанным электрическим сетям.
          Исходя из статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 2, 3 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» устанавливаемые уполномоченными государственными органами, к числу которых относится Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области, цены (тарифы) подлежат обязательному применению при расчётах за электроэнергию (мощность) в течении периода их действия теми лицами, для которых они установлены.
 
      На основании постановления Правительства Российской Федерации от 21.03.2007 № 168 «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Правительства Российской Федерации по вопросам электроэнергетики» внесены изменения в Правила недискриминационного доступа.
 
    Измененным пунктом 42 Правил установлено, что при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставкитарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).
 
    Также Приказом Федеральной службы по тарифам от 13.02.2007 № 22-Э/1 «О внесении изменений и дополнений в Приказ ФСТ России от 12.12.2006 N 375-э/17 «Об утверждении предельных максимальных уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории субъектов Российской Федерации» в отношении Курганской области установлен режим предельных максимальных уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии. Согласно примечаниям к указанному приказу в Курганской области предельные максимальные уровни тарифов на услуги по передаче электрической энергии установлены с учетом обеспечения равенства тарифов на одном уровне напряжения для всех потребителей услуг, принадлежащих к одной группе, независимо от того, к сетям какой организации они присоединены.
 
    Во исполнение указанных нормативных актов Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области постановлением от 06.03.2007 № 4-1 в Курганской области с 07.04.2007 по 31.12.2007 были установлены тарифы на покупную электрическую энергию и тарифы на услуги по передаче электрической энергии (мощности) для потребителей гарантирующих поставщиков, регулируемых энергоснабжающих организаций, регулируемых энергосбытовых организаций с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории Курганской области. Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 29.10.2007 N 22-27 «Об установлении тарифов на покупную электрическую энергию и тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) для потребителей гарантирующих поставщиков, регулируемых энергоснабжающих организаций, регулируемых энергосбытовых организаций с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории Курганской области, и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством РФ предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность)» были установлены тарифы на 2008 год, Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 14.11.2008 N 31-3 «Об установлении тарифов на покупную электрическую энергию и тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) для потребителей гарантирующего поставщика электрической энергии, регулируемой энергосбытовой организации с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории Курганской области и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность)» - на 2009 год.
 
    Таким образом, с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, внесением изменений в Правила недискриминационного доступа, утверждением Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии изменилась схема договорных отношений в электроэнергетике между субъектами розничного рынка.
 
    Согласно названным нормативным актам ОАО "Курганэнерго" предоставляет услуги по передаче электрической энергии до любого потребителя на территории Курганской области по равным для всех потребителям тарифам, учитывающим расходы на содержание сетей и потери всех сетевых организаций, расположенных на территории области.
 
    ОАО "ШМКЭС", как и иные организации, имеющие на балансе электросетевое оборудование, используемое для передачи электрической энергии, вправе заключить договор на передачу электрической энергии не с потребителями, присоединенными к их сетям (ответчик по делу), а с сетевой организацией - ОАО "Курганэнерго".
 
    Постановление Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 23.11.2006 № 20-6 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям открытого акционерного общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» признано утратившим силу с 01.06.2007 (постановление от 29.05.2007 № 10-2).
 
    С указанной даты – с 01.06.2007 обязательства сторон (ОАО «ШМКЭС» и ИП Шитовой Н.Н.) по договору № 032/Ц от 01.02.2007 г. оказания услуг по передаче электрической энергии прекращаются в силу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации и не подлежат исполнению.
 
    Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций должностных лиц и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Решением арбитражного суда Курганской области от 20.06.2008 по делу №А34-1882/2008 отказано в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Шумихинские  межрайонные коммунальные электрические сети» о признании незаконным и отмене постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области  от 05.05.2008 № 41 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50000 руб. 
 
    Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания административного штрафа в размере 50 000 рублей.
 
    Указанной нормой права предусмотрена ответственность за Завышение или занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), завышение или занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования.
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа (Ф09-8559/08-с1) решение   Арбитражного   суда   Курганской области от 30.06.2008 по делу № А34-1882/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по этому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба открытого акционерного общества «Шумихинские Межрайонные коммунальные электрические сети» – без удовлетворения.
 
    Судами установлены незаконные действия ОАО «Шумихинские МКЭС», выразившиеся в предъявлении потребителям, имеющим технологическое присоединение к его электрическим сетям, счетов-фактур на оплату услуг по передаче электрической энергии по тарифам (в размерах 1519,17 руб./кВтч (без НДС), 1,50089 руб./кВтч (без НДС)), установленных для потребителей других юридических лиц,  что привело к двойной оплате потребителями услуг по передаче электрической энергии, так как потребители оплачивают по котловому (единому) тарифу за полученную электрическую энергию ОАО «Энергосбыт». В расчет данных тарифов, кроме затрат сетевой организации по передаче электрической энергии, включены также расходы гарантирующего поставщика на куплю - продажу электрической энергии. Применение ОАО «Шумихинские МКЭС» выше указанных тарифов необоснованно и незаконно, так как законодательством Российской Федерации не предоставлено право собственникам электрических сетей самостоятельно устанавливать тариф (плату) за услугу по передаче электрической энергии.
 
    Таким образом, незаконные действия ответчика, выразившиеся в предъявлении истцу счетов-фактур на оплату услуг по передаче электрической энергии, привели к двойной оплате потребителем услуг по передаче электрической энергии, так как истец оплачивает полученную электрическую энергию, в том числе услуги по передаче электрической энергии, ОАО «Энергосбыт» (представлены счета-фактуры, квитанции к приходным кассовым ордерам об оплате).      В рассматриваемом случае истец производил оплату поставленной  электроэнергии ОАО «Энергосбыт» по установленному тарифу, в состав которого уже входит стоимость услуг по передаче  электроэнергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовымиактами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации.
         Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
         Применяя вышеуказанные нормы права и учитываяпункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", истец, обращаясь с требованием о взыскании неосновательного обогащения, обязан доказать, что имущество, составляющее неосновательное обогащение, получено ответчиком  без законных оснований и указанным имуществом ответчик распорядился.
 
     По смыслу вышеуказанных норм права, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.
 
    Поскольку выделение из тарифа для  целей оплаты отдельно стоимости поставленной энергии и отдельно стоимости услуг по ее передаче  действующим законодательством не предусмотрено, следовательно, у ответчика отсутствуют законные основания для взимания платы с потребителя (истца) за услуги по передаче электрической энергии.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Исходя из вышеизложенного, доводы ответчика, приведенные в судебном заседании и изложенные в отзыве, дополнительном отзыве, подлежат отклонению. Суд также учитывает, что ответчиком выставлялись счета со ссылкой на договор № 32ц от 01.02.2007 за услуги по передаче энергии, истец оплачивал услуги по передаче электрической энергии. Из приложения №3 к договору №032ц от 01.02.2007 (л.д. 35), приложения №4 к договору № 60233033 от 01.06.2007 (л.д. 25) видно, что энергия учитывалась одними и теми же приборами учета, следовательно, услуга по ее передаче истцом оплачивалась дважды. Доказательств иного в материалы дела не представлено. Ответчик не лишен возможности обратиться в суд за защитой нарушенных прав с самостоятельным требованием, если считает, что его права и законные интересы нарушены.
 
    Истцом при подаче иска в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 1377 руб. 92 коп. (квитанция от 03.08.2009 № 0136 - д.11).
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 1377 руб. 92 коп. 
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» в пользу индивидуального  предпринимателя Шитовой Надежды Николаевны 34448 руб. 01 коп. неосновательного обогащения, 1377 руб. 92 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (http://fasuo.arbitr.ru).
 
 
 
    Судья                                                                                    Останин Я.А.