Решение от 05 декабря 2008 года №А34-5013/2008

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                     Дело № А34-5013/2008
    «05» декабря 2008 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2008 года,
 
    полный текст решения изготовлен 05 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе: судьи Крепышевой Татьяны Геннадьевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумковым В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокурора Шумихинского района Курганской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Романовой Татьяне Викторовне
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    заинтересованные лица: ООО «Власта-Консалтинг», ООО «Найк»,
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – Кабакова О.В., прокурор отдела, удостоверение;
 
    от лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении –   явки   нет,   извещён   надлежащим   образом   (почтовое
 
    уведомление от 10.11.2008 № 44126);
 
    от ООО «Власта-Консалтинг» – явки   нет,   извещено   надлежащим  образом
 
    (почтовое уведомление от 10.11.2008 № 44127);
 
    от ООО «Найк» – явки   нет,   извещено   надлежащим   образом   (почтовое
 
    уведомление от 10.11.2008 № 44128);
 
 
    установил:
 
    Прокурор Шумихинского района Курганской области обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Романовой Татьяны Викторовны к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование товарных знаков «Adidas» и «Nike». ООО «Власта-Консалтинг», ООО «Найк» в заявлении указаны как заинтересованные лица.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержал и указал, что в ходе проведения проверки установлен факт незаконного использования индивидуальным предпринимателем Романовой Т.В. товарных знаков «Adidas» и «Nike»; пояснил, что изъятый у предпринимателя товар находится в Прокуратуре Шумихинского района, данных о привлечении предпринимателя к административной ответственности в прокуратуре не имеется.
 
    Предприниматель Романова Татьяна Викторовна, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление от 10.11.2008 № 44126), в судебное заседание не явилась, письменный отзыв не представила.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» и Общество с ограниченной ответственностью «Найк», извещённые о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления от 10.11.2008           №№ 44127, 44128), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
 
    В силу части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и заинтересованных лиц.
 
    Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил, что Романова Татьяна Викторовназарегистрирована в качестве предпринимателя 01.08.2005 Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области, о чём внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным ГРН 305452421300011, свидетельство серии 45 № 000628760.
 
    Прокуратурой Шумихинского района Курганской области 12.08.2008 года проведена проверка соблюдения законодательства о товарных знаках индивидуальным предпринимателем Романовой Т.В., осуществляющей торговлю одеждой на территории городского рынка, расположенного в           г. Шумиха, по ул. Ленина у д. 46. В ходе проверки выявлена реализация предпринимателем кроссовок и спортивных костюмов с товарным знаком (логотипом) «Adidas», кроссовок с товарными знаками (логотипами) «Nike» и «Puma», по результатам которой, с участием понятых составлен протокол осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий от 12.08.2008 с применением фотосъёмки, протокол изъятия от 12.08.2008, взяты объяснения предпринимателя Романовой Т.В., также получены ответы от представителей правообладателей товарных знаков «Adidas» и «Nike» на территории Российской Федерации, указавших, что правообладателями с предпринимателем Романовой Т.В. не заключалось никаких договоров и соглашений об использовании товарных знаков, права на использование товарных знаков не передавались и 10.09.2008 года прокурором Шумихинского района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ в отношении предпринимателя Романовой Т.В. за незаконное использование товарных знаков «Adidas» и «Nike».
 
    Согласно части 1 статьи 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации. Исходя из этого, заявитель уполномочен выносить постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 14.10 КоАП РФ.
 
    Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.09.2008в соответствии со статьями 23.1, 28.4, 28.8 КоАП РФ направлено в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя Романовой Т.В. к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов.
 
    При оценке заявленного прокурором Шумихинского района Курганской области требования суд исходит из следующего:
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 
    В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа, в частности, на должностных лиц от десяти до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Согласно статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
 
    В результате проверки заявителем установлено, что предпринимателем Романовой Т.В. на торговом месте, расположенном на территории рынка в          г. Шумиха, по ул. Ленина у д. 46, осуществлялась розничная продажа трёх пар кроссовок с товарным знаком «Adidas»по цене 450 руб., трёх спортивных костюмов с товарным знаком «Adidas»по цене 650 руб., четырёх пар кроссовок с товарным знаком «Nike»по цене 350 руб., четырёх пар кроссовок с товарным знаком «Nike»по цене 500 руб. без документов, подтверждающих подлинность товарных знаков, знаков обслуживания, а также документов, подтверждающих право использования товарных знаков «Adidas» и «Nike»на территории Курганской области.
 
    Указанный факт подтверждается протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий от 12.08.2008 (л.д. 11-13), фототаблицей к протоколу осмотра (л.д. 14-15),объяснением предпринимателя Романовой Т.В. от 12.08.2008 (л.д. 19-20), постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.09.2008 (л.д. 7-8).
 
    В ходе проверки документов, подтверждающих право использования товарных знаков «Adidas» и «Nike»предпринимателем Романовой Т.В. предоставлено не было, при даче объяснений предпринимателем указано, что соответствующих документов у неё не имеется, договоров на поставку (производство) продукции «Adidas» и «Nike»с кем-либо не заключала, право на использование товарных знаков ей не передавались, факт правонарушения признаёт (л.д. 19-20).
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела товарные знаки «Adidas» и «Nike»зарегистрированы в установленном порядке, владельцами товарного знака «Adidas» являются фирмы «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» (л.д. 27-38), владельцем товарного знака «Nike» является фирма «Найк Интернешенл Лтд.» (л.д. 58-77).
 
    Представителем компаний «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» по защите исключительных прав на товарные знаки «Adidas» на территории Российской Федерации является ООО «Власта-Консалтинг» на основании доверенностей от 23.08.2006 (л.д. 38-48). Компания «Найк Интернешенл Лтд.» осуществляет исключительные права на товарные знаки «Nike» на территории Российской Федерации через официального дистрибьютора ООО «Найк» на основании доверенности на осуществление действий по защите зарегистрированных торговых марок от 01.06.2007 (л.д. 124-127).
 
    Из заявления ООО «Власта-Консалтинг» от 01.09.2008 № 3252 следует, что правообладателями не заключалось с предпринимателем Романовой Т.В. никаких соглашений об использовании товарных знаков «Adidas» (л.д. 25).
 
    Заявлением и сведениями ООО «Найк» от 29.08.2008, отзывам от 17.10.2008 подтверждается, что предприниматель Романова Т.В. никаких договоров либо соглашений с правообладателем товарного знака «Nike» не имеет, никаких прав на использование товарных знаков (в том числе на ввоз, хранение и реализацию продукции) предпринимателю не передавалось (л.д. 52-54, 123).
 
    Таким образом, предложение предпринимателем Романовой Т.В. 12.08.2008 года к продаже товаров с товарными знаками «Adidas» и «Nike» является незаконным использованием товарных знаков и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Нарушений требований КоАП РФ при возбуждении и производстве по делу об административном правонарушении со стороны заявителя судом не установлено.
 
    На основании вышеизложенного заявление прокурора Шумихинского района Курганской области подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
 
    В соответствии со статьёй 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В силу статьи 4.1 КоАП РФ, пункта 21 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 2 от 27.01.2003 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» размер штрафа не может быть установлен ниже предела, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, определённых статьёй 2.9 КоАП РФ судом не установлено.
 
    С учетом того, что ранее предприниматель к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ не привлекался (данные о привлечении к административной ответственности отсутствуют), суд считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю Романовой Татьяне Викторовне административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей, что соответствует минимальному размеру санкции, предусмотренной статьёй 14.10 КоАП РФ для должностных лиц (индивидуальных предпринимателей).
 
    Кроме того, в силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в их отношении не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. По смыслу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ под вещью, изъятой из оборота, подразумевается имущество, нахождение которого в обороте не допускается (пункт 2 статьи 129 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Согласно части 4 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ контрафактные материальные носители по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
 
    Таким образом, в силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, пункта 15 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» костюмы «Adidas» серого цвета – 3 штуки, кроссовки «Adidas» серого цвета – 3 пары, кроссовки «Nike» чёрного цвета – 7 пар, изъятые на основании протокола от 12.08.2008, подлежат уничтожению.
 
    В то же время, согласно протоколу изъятия от 12.08.2008 у индивидуального предпринимателя Романовой Т.В. в ходе производства по делу об административном правонарушении также были изъяты кроссовки «Puma» красного цвета – 2 пары.
 
    Между тем, вопрос о привлечении предпринимателя Романовой Т.В. к административной ответственности за незаконное использование товарного знака «Puma» прокурором Шумихинского района в заявлении не ставился, в материалах дела не имеется доказательств того, что на указанном товаре незаконно размещен товарный знак,  согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.09.2008 события административного правонарушения в виде незаконного использования предпринимателем товарного знака «Puma» в действиях Романовой Т.В. не установлено. Таким образом, кроссовки «Puma» красного цвета – 2 пары, изъятые на основании протокола от 12.08.2008, подлежат возвращению индивидуальному предпринимателю Романовой Татьяне Викторовне.
 
    В силу пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 26.07.2007                № 46) в решении арбитражного суда о привлечении лица к административной ответственности и наложении административного штрафа должна быть указана информация о получателе штрафа: наименование получателя штрафа – администратор Управление Федерального казначейства по Курганской области (Прокуратура Курганской области), ИНН 4501031303, КПП 450101001, номер счета получателя платежа – 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области       г. Курган, КБК 415 1 16 90000 00 0000 140, код ОКАТО 37 242 501 000, код администратора 415.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Романову Татьяну Викторовну, место жительства: Курганская область, г. Шумиха, ул. Российская, 63, зарегистрированного 01.08.2005 Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области, о чём внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 305452421300011, свидетельство серии 45 № 000628760, к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере десяти тысяч рублей на основании статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Костюмы «Adidas» серого цвета – 3 (три) штуки, кроссовки «Adidas» серого цвета – 3 (три) пары, кроссовки «Nike» чёрного цвета – 7 (семь) пар, изъятые на основании протокола от 12 августа 2008, подлежат уничтожению.
 
    Изъятые протоколом от 12.08.2008 кроссовки «Puma» красного цвета – 2 (две) пары возвратить законному владельцу Романовой Татьяне Викторовне.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                            Крепышева Т.Г.