Решение от 05 октября 2009 года №А34-5004/2009

Дата принятия: 05 октября 2009г.
Номер документа: А34-5004/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
05 октября 2009 года                                                  Дело № А34-5004/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2009
 
    Полный текст решения изготовлен 05.10.2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощупкиной Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице  Курганского филиала электросвязи
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимия»
 
    о взыскании 11950,67 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Гилева Т.С. – представитель по доверенности от 18.08.2009, Карпеев А.В.- представитель по доверенности от 21.12.2008,     
 
    от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом (уведомление от 26.09.2009),
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» в лице Курганского филиала электросвязи (далее – истец, ОАО «Уралсвязьинформ») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимия» (далее – ответчик, ООО «Агрохимия») о взыскании задолженности по договору №904759 от 28.11.2008 в размере 11950,67 руб., в том числе 11567,01  руб. основного долга, 383,66 руб. пени, за период с декабря 2008 года по март 2009 года.
 
    Представитель истца в судебном заседании уменьшил сумму иска до 9207,01 руб. основного долга  (роспись в протоколе судебного заседания от 29.09.2009).
 
    В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований судом принято.
 
    От представителя ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что 28 ноября 2008 года между ОАО «Уралсвязьинформ»  и ООО «Агрохимия» заключен договор №904759 об оказании услуг связи по передаче данных (л.д. 6-7).
 
    По условиям договора ОАО «Уралсвязьинформ» предоставляет ООО «Агрохимия» доступ к сети  связи, оказывает услуги  технологически неразрывно связанных с услугами связи и направленные на повышение их потребительских ценностей, предусмотренных прейскурантом связи (п.2.1.2 договора).
 
    К договору № 904758 от 28.11.2008 между сторонами заключено приложение № 5 об услуге доступа в сеть Интернет с использованием оборудования ассиметричного цифрового соединения ADSL(л.д.8).
 
    На основании приложения №5 к договору №904758 от 28.11.2008 между сторонами  подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 04.12.2008 по подключению к сети Интернет с использованием оборудования асимметричного цифрового соединения ADSL(л.д.9).
 
    Согласно п.3.2  приложения №5 к договору № 904758 от 28.11.2008 для обеспечения возможности оказания услуг  пользовательское оборудование  установлено по адресу: г.Далматово, ул. Р.Люксембург,д.35, телефонный номер 31831.
 
    Стоимость услуг определяется  в соответствии с  прейскурантом ОАО «Уралсвязьинформ» с учетом выбранного ООО «Агрохимия» тарифного плана.
 
    ООО «Агрохимия» выбрало тарифный план «Офис Ультра 128» (п.2.2 приложения №5).
 
    На основании прейскуранта №125-01/2007 «Тарифы на услуги электросвязи» от 23.01.2007 ежемесячный платеж за тарифный план «Офис Ультра 128» составляет 1999 руб. (без НДС) и включает неограниченный объем трафика при скорости до 128 Кбит/с.
 
    В соответствии с п. 2.5 приложения №5  ООО «Агрохимия» производит оплату услуг в следующем порядке: услуга по организации ADSL-доступа оплачивается посредством  авансового платежа путем внесения  денежных средств в кассу или на расчетный счет ОАО «Уралсвязьинформ»; оплата услуг по предоставлению  в пользование линии ADSLи пропуску трафика производится  посредством отложенного платежа путем  ежемесячного внесения денежных средств в течение 15-ти календарных дней  со дня окончания  расчетного месяца на расчетный счет ОАО «Уралсвязьинформ».
 
    Истцом договорные обязательства исполнены. По состоянию на дату судебного заседания задолженность по указанному договору за период с декабря 2008 года по март 2009 года составила 9207,01 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются:
 
    -          программной распечаткой сессий ответчика (л.д.13-14);
 
    - счетами-фактурами №10351/031636, №10351/000239, №10351/003647, № 10351/005598 на общую сумму  9207,01 руб.
 
    - актами об оказании услуг по договору №904759 от 28.11.2008.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, указанные в договоре (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец такие доказательства представил. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено.
 
    Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    На основании изложенного, требования истца в части взыскания основного долга в сумме 9207,01 рублей за период с декабря 2008 года по март 2009 года  подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса в судебном заседании 29.09.2009 объявлялся перерыв до 02.10.2009.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей по платежному поручению №63989 от 11.08.2009 (л.д.5).
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрохимия» в пользу открытого акционерного общества  «Уралсвязьинформ» в лице Курганского филиала электросвязи 9207,01 рублей основного долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб., всего 9707, 01 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционногоили кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
 
 
 
    Судья                                                                              Л.П. Пирогова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать