Решение от 16 ноября 2009 года №А34-5001/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
16 ноября 2009 года                                                  Дело № А34-5001/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября  2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области  в составе судьи Пироговой Л.П.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Воинковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» к Открытому акционерному обществу «Элеваторное хозяйство»
 
    о взыскании 8 621 руб. 25  коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  явки нет, извещен,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л: 
 
 
    Открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» в лице Курганского филиала  электросвязи  (далее – истец, оператор связи) обратилось   в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Элеваторное хозяйство» (далее – ответчик, абонент) о взыскании  задолженности по договору о предоставлении услуг по  передаче данных №530874 от 20.05.2008  в размере 8 621 руб. 25  коп., в том числе,   8 487 руб. 70 коп.  основного долга, 133 руб. 55  коп. 
 
    Истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (почтовые  уведомления в материалах дела).
 
    Истец направил в суд ходатайство  о рассмотрении дела в отсутствие  его представителя и об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга за май 2009 года до  708 руб. (абонентская плата), всего  до 5 515 руб. 08 коп.  за период с марта  по июнь 2009 года включительно (в материалах дела).
 
    В порядке статьи   49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   изменение размера исковых требований судом принято.
 
    В силу  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проведено в отсутствие представителей истца и  ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что 20 мая 2008  года  между   ОАО «Уралсвязьинформ»  и   Открытым  акционерным  обществом  «Элеваторное хозяйство»    заключен договор  об оказании услуг  связи по передаче данных № 530874  (далее - договор) с приложением к  нему «Услуга связи в сети Интернет с использованием оборудования ассиметричного цифрового  соединения  ADSL»  (далее - приложение к договору) (л.д.8-10). 
 
    По условиям  договора  и приложения к нему оператор связи обязался выполнить работы по подключению  абонента к сети Интернет, оказывать услуги по  предоставлению доступа в сеть Интернет посредством использования телекоммуникационной технологии ассиметричной цифровой абонентской линии  ADSL, в том числе, услуги по организации  ADSL-доступа, предоставлению в пользование лини ADSLи пропуску трафика, а абонент обязался оплачивать предоставленные услуги (разделы 2 и 4 договора,  раздел 1, пункт 2.5. приложения к договору).
 
    Согласно пункту  4.1  договора  и  пункту 2.3.  приложения к договору  тарифы на услуги  связи определяются согласно утверждаемому оператором  связи прейскуранту с учетом  выбранного абонентом  тарифного плана.         
 
    На момент заключения договора абонентом выбран тарифный план «Стандарт» (пункт 2.2. приложения к договору, заявление на предоставление услуги  (л.д.7).
 
    Согласно тарифам на услуги электросвязи (прейскурант № 125-01/2007 – л.д.35-40), действовавших на момент возникновения задолженности абонента перед оператором связи,   ежемесячный платеж  за линию по  тарифному плану «Стандарт» составил  600 рублей,  ежемесячный платеж за пропуск внешнего входящего трафика за каждый полный и неполный 1 Мбайт составил 2,30 рублей   (п.п.4.2.2.).
 
    По условиям договора  услуга по организации ADSLдоступа  оплачивается  абонентом посредством авансового платежа (пункт 4.4. договора).    
 
    Истцом договорные обязательства исполнены. По состоянию на дату судебного заседания задолженность по указанному договору  за период с марта  по  июнь 2009 года  составила 5 515 руб. 08 коп.   Указанные обстоятельства подтверждаются программной распечаткой сессий ответчика  (л.д.11-18); счетами-фактурами  от 31.03.2009  (л.д.26), от 30.04.2009 (л.д.24), от 31.05.2009 (л.д.22); от 30.06.2009 (л.д.20); расчетом  суммы задолженности  (л.д.5). 
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 
 
    Согласно статьям 307, 309, 310, 408  Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, надлежащее исполнение прекращает обязательство.  
 
    Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, указанные  в договоре (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).    
 
    В соответствии со статьей 54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления  расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия  заключенного с пользователем услугами  связи договора об оказании услуг связи. 
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец доказательства оказания ответчику услуг электросвязи  представил. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг,  а также  возражений по объему, стоимости  и качеству оказанных услуг  не представлено.
 
    Наличие и размер заявленной задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорены.   
 
    Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах, требование   истца в части взыскания основного долга в сумме 5 515 руб. 08 коп.  подлежит удовлетворению.
 
    По состоянию на 09.07.2009 истцом  за просрочку  оплаты услуг по договору ответчику начислены  пени в размере 133 руб. 55 коп.  (л.д.6).
 
    Согласно пункту 5.6. договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты  услуг по договору оператор связи имеет право начислить абоненту неустойку  в размере 1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки,  но не более суммы  подлежащей оплате.
 
    Истцом   уменьшен размер договорной неустойки  до 0,03  процента за каждый  день просрочки платежа. (л.д.6).
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Определенные истцом даты начала  и окончания  периодов просрочки исполнения обязательств ответчиком и количество  дней просрочки  соответствуют условиям договора, судом проверены,   являются верными и ответчиком не оспорены.
 
    На основании изложенного, требование  истца о  взыскании с ответчика пени   в сумме 133 руб. 55 коп.   подлежат удовлетворению. 
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
 
    Истцом при подаче искового заявления  была уплачена государственная пошлина  в размере 500 руб. по платежному поручению от 11.08.2009 № 63993  (л.д.4). В силу  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика  в пользу  истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого  акционерного общества «Элеваторное хозяйство» в пользу  Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ»   всего  5 648 руб. 63 коп.,    в том числе,      5 515 руб. 08 коп.  основного долга,  133 руб. 55 коп. пени, а также  500 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.   
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (www.fasuo.arbitr.ru).
 
 
 
    Судья                                                                                          Л.П.Пирогова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть)
11 ноября 2009 года                                                  Дело № А34-5001/2009
 
    Арбитражный суд Курганской области  в составе судьи Пироговой Л.П.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Воинковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» к Открытому акционерному обществу «Элеваторное хозяйство»
 
    о взыскании 8 621 руб. 25  коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  явки нет, извещен,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого  акционерного общества «Элеваторное хозяйство» в пользу  Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ»   всего  5 648 руб. 63 коп.,    в том числе,      5 515 руб. 08 коп.  основного долга,  133 руб. 55 коп. пени, а также  500 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.   
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (www.fasuo.arbitr.ru).
 
 
 
    Судья                                                                                          Л.П.Пирогова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть)
 25 июня  2009 года                                                Дело № А34-2081/2009
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Поздняковой Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОАО  «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного филиала Курганского филиала электросвязи  ОАО «Уралсвязьинформ»
 
    к индивидуальному предпринимателю Фомичеву Сергею Александровичу
 
    о взыскании 4033 руб. 72 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Яковлева Ю.Н. – ведущий юрисконсульт, доверенность от 23.12.2008
 
    от ответчика: явки нет, уведомления в деле,
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Фомичева Сергея Александровича  в пользу  ОАО  «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного филиала Курганского  филиала электросвязи  ОАО «Уралсвязьинформ» 2 373 руб.85 коп. основного долга,  55 руб.  пени,  500 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 928 руб. 85 коп.   
 
    В остальной сумме иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                          Л.В.Позднякова