Дата принятия: 05 ноября 2009г.
Номер документа: А34-4995/2009
4
А34-4995/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
г. Курган Дело № А34-4995/2009
5 ноября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игумновой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Тоболэнерго» (управляющая компания)
к 1. Единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд Управления по делам образования, культуры, молодежи и спорта администрации Далматовского района
2. Управлению по делам образования, культуры, молодежи и спорта администрации Далматовского района
третьи лица: 1. ЗАО «Энергоресурс»
2. ООО «ГаВань»
3. Управление федеральной антимонопольной службы по Курганской области
о признании действий незаконными, о признании недействительными результатов аукциона
при участии в судебном заседании:
от истца: Богданов А.В. – представитель по доверенности № 98 от 19.10.2009, паспорт;
от ответчиков: 1. Мамина Е.В. – представитель по доверенности № 912 от 18.09.2009, удостоверение № 0540;
2. явки нет, извещен;
от третьих лиц: 1. явки нет, извещено;
2. явки нет, извещено;
3. Харина Н.М. – представитель по доверенности № 04 от 11.01.2009, удостоверение № 4014;
установил:
закрытое акционерное общество «Тоболэнерго» (управляющая компания) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд Управления по делам образования, культуры, молодежи и спорта администрации Далматовского района (далее – ответчик), с участием третьих лиц: закрытого акционерного общества «Энергоресурс», общества с ограниченной ответственностью «ГаВань», Управления федеральной антимонопольной службы по Курганской области, о признании действия Единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд Управления по делам образования, культуры, молодежи и спорта администрации Далматовского района, выразившиеся в отказе 29.07.2009 в допуске ЗАО «Тоболэнерго» к участию в аукционе на право заключения муниципального контракта на поставку каменного угля для муниципальных нужд Далматовского района на отопительный сезон 2009-2010 г.г. незаконным, в связи с тем, что нарушены права и законные интересы ЗАО «Тоболэнерго» в сфере предпринимательской деятельности, а именно: на участие в аукционе, на заключение по его итогам контракта на поставку угля и получение соответствующей прибыли; о признании недействительными результатов открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на поставку каменного угля для муниципальных нужд Далматовского района на отопительный сезон 2009-2010 г.г.
Определением от 05.10.2009 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Управление по делам образования, культуры, молодежи и спорта Администрации Далматовского района.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.
Истец просит признать действия Единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд Управления по делам образования, культуры, молодежи и спорта администрации Далматовского района, выразившиеся в отказе 29.07.2009 в допуске ЗАО «Тоболэнерго» к участию в аукционе на право заключения муниципального контракта на поставку каменного угля для муниципальных нужд Далматовского района на отопительный сезон 2009-2010 годы, незаконными, в связи с тем, что нарушены права и законные интересы ЗАО «Тоболэнерго» в сфере предпринимательской деятельности, а именно: на участие в аукционе, на заключение по его итогам контракта на поставку угля и получение соответствующей прибыли. В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать торги – открытый аукцион на право заключения муниципального контракта на поставку каменного угля для муниципальных нужд Далматовского района на отопительный сезон 2009-2010 годы недействительными.
Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании на иске с учетом уточнения исковых требований настаивал.
Первый ответчик с иском не согласен. По мнению представителя первого ответчика, при принятии документов полагалось, что сделка может быть крупной. Комиссия руководствовалась предписанием антимонопольного органа.
Второй ответчик (Управление по делам образования, культуры, молодежи и спорта Администрации Далматовского района) и третьи лица (ЗАО «Энергоресурс», ООО «ГаВань») явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей Управления по делам образования, культуры, молодежи и спорта Администрации Далматовского района, ЗАО «Энергоресурс», ООО «ГаВань».
Третье лицо (Управление федеральной антимонопольной службы по Курганской области) исковые требования не поддерживает, с иском не согласно. Как пояснил представитель Управления федеральной антимонопольной службы по Курганской области в судебном заседании, разъяснения отдельных положений Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ были даны только 20.08.2009, в то время как предписание вынесено 06.08.2009.
Через представителя первого ответчика в судебное заседание от ООО «Энергоресурс» поступил пакет документов, который на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.
В связи с поступившим в судебное заседание пакетом документов от ООО «Энергоресурс» представителем истца заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления времени на ознакомление с поступившими документами и обоснования своей правовой позиции.
Протокольным определением ходатайство представителя истца удовлетворено.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.
В связи с удовлетворением ходатайства истца об отложении судебного заседания, суд считает необходимым судебное заседание отложить, вызов сторон повторить.
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Отложить судебное заседание на «23» ноября 2009 года на 09 час. 00 мин.в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г.Курган, ул.Климова, 62.
2. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
истцу– представить нормативное обоснование возможности признания торгов недействительными с учетом того, что заключенные по итогам торгов контракты исполнены более чем на 50%.
Явка лиц, участвующих в деле, и (или) их представителей с документами, подтверждающими личность и полномочия, обязательна.
В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания по телефону (т. 8 (3522) 41-84-84, или направить документы по факсу (факс т. 8 (3522) 41-88-07), либо по электроннойпочте (E-mail: arbitr@zaural.ru).
Сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия суда), а также на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области http://kurgan.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина
