Дата принятия: 16 октября 2009г.
Номер документа: А34-4982/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-4982/2009
16 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 16 октября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трейд-К»
к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофуд-Курган»
о взыскании 56552 рублей 06 копеек
при участии в заседании
от истца: Закоулова Н.Н. – представитель по доверенности от 01.08.2008,
от ответчика: явки нет, извещен,
Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью «Трейд-К» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофуд-Курган» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 78/09 от 01.03.2009 в размере 55727 руб. 92 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 880 руб. 74 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 824 руб. 14 коп.
Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, просил взыскать с ответчика долг в сумме 55727 руб. 92 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 824 руб. 14 коп.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области; возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установлено, что 01.03.2009 между сторонами заключен договор поставки № 78/09 с протоколом разногласий (л.д. 6-11), по условиям которого поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить поставляемые по его заказам продукты питания, а также другие товары, необходимые для поддержания ассортимента магазина, осуществляющего розничную торговлю (пункт 1.1 договора).
Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора заказы выставляются покупателем на основании согласованной сторонами спецификации (приложение № 2 к договору), которая предусматривает согласованный перечень поставляемых товаров и цены на них, и является неотъемлемой частью договора. Заказы могут направляться поставщику в письменной форме, факсом или, как исключение, по телефону и устно. Заказ должен предусматривать дату, адрес конкретного магазина, в который производится поставка, наименование, ассортимент, количество, цену товара, дату поставки. Заказ может содержать также иные условия.
В соответствии с пунктом 2.11 договора поставщик считается исполнившим свое обязательство по поставке, если он доставил товары в магазин покупателя, определенный в заказе покупателя, и если в результате приемки было установлено полное соответствие товаров требованиям, предъявляемым к ним законом, нормативно-правовыми актами, государственными стандартами, техническими условиями и условиям заказа по договору.
Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что денежные средства за товар переводятся банковским переводом на счет поставщика, указанный в договоре, в течение 21 календарного дня после доставки товара и его приемки покупателем, на основании выставленных поставщиком и надлежаще оформленных счетов-фактур, каждая из которых должна содержать указание на магазин покупателя, в который осуществлена поставка.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
Ответчиком обязательства исполнены частично, в связи с чем в его адрес 04.08.2009 истцом была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 78774 руб. 77 коп. в срок до 10.08.2009 (л.д. 39).
Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наличие и размер задолженности ответчика подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: товарными накладными (л.д. 12-29), подписанными со стороны ответчика его работниками, а также актом сверки, подписанным уполномоченными представителями сторон (л.д. 30).
Доверенности на получение товара в материалах дела отсутствуют, тем не менее, пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и. т.п.).
Судом установлено, что товар поставлялся в торговые точки ООО «Агрофуд-Курган» (магазин № 3 - ул. Гоголя, 195, магазин № 7 - ул. Некрасова, 9, магазин № 11 - ул. Дзержинского, 52, магазин № 12 - ул. Бажова, 142), подписи работников ответчика о приемке товара в накладных заверены печатью ООО «Агрофуд-Курган».
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 26.08.2009, 21.09.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции не представил, задолженность в размере 55727 руб. 92 коп. им не оспорена.
Правомерны требования истца и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 824 руб. 14 коп.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трейд-К» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2300 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением № 2871 от 13.08.2009 (л.д. 5), тогда как необходимо уплатить (с учетом принятого судом уменьшения размера иска) 2196 руб. 56 коп. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Кодексом, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 112 руб. 38 коп. подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофуд-Курган» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейд-К» 58748 рублей 62 копейки, в том числе 55727 рублей 92 копейки основного долга, 824 рубля 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2196 рублей 56 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-К» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 112 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина
