Определение от 26 августа 2014 года №А34-4979/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
 
 
    20 августа   2014 года                                                    Дело № А34-4979/2013
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного  заседания  Карясовой  И.В.,
 
    рассмотрев заявление конкурсного управляющего Сайфуллина Дамира Афгатовича
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве)  Аграрно-производственного закрытого акционерного общества «Боровское» (ИНН 4509000280, ОГРН 1024501452051)
 
    об утверждении начальной продажной цены имущества, являющегося предметом залога,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя:   Киселева Н.В. – доверенность от  17.02.2014
 
    от ОАО «СБ РФ»:  Мостовских Ю.М.- доверенность от 28.10.2013
 
    от уполномоченного органа: Нечаев И.А. – доверенность от 19.06.2014,
 
    от ОАО «Россельхозбанк»: Банщиков  А.В. по доверенности,
 
    от ОАО «ЭК «Восток»: Турчанинова  В.Л. -  доверенность от  31.122013,
 
    Платонов  А.В. - паспорт,
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Курганской области от 30.01.2014 Аграрно-производственного закрытого акционерного общества «Боровское» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сайфуллин Дамир Афгатович.
 
    20.06.2014 конкурсный управляющий Сайфуллин Дамир Афгатовичобратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об установлении начальной продажной цены имущества, являющегося предметом залога.
 
    Определением суда от  05.08.2014 к участию в деле  в  качестве третьего лица не   заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета  спора  привлечён  Платонов   А.В.
 
    Платонов А.В.  является поручителем  на основании договора поручительства  от  30.03.2011 по кредитному договору № 114504/0006 от 30.03.2011 (обеспеченного договором о залоге транспортных  средств № 114504/0006-4 от 30.03.2011 -  предмет спора), предоставил доказательства реального исполнения кредитных обязательств:  платежные поручения  от 04.07.2014, 18.07.2014, постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.05.2014 (является участником рассматриваемых правоотношений).
 
    В  судебном заседании  Платонов  А.В. заявил ходатайство  о проведении экспертизы (письменное ходатайство  в   деле). В  обоснование ходатайства  указал на то, что  отчёт об  оценке  рыночной  стоимости сельхозтехники, представленный  конкурсным  управляющим,                              не  соответствует  требованиям Закона   «Об оценочной деятельности»  и  Федеральным стандартам  ФСО-1, ФСО-2, ФСО-3.
 
    Просить поручить   проведение  экспертизы  ФБУ Челябинская  лаборатория   судебной экспертизы  либо Южно-Уральской  торгово-промышленной  палате г.Челябинск.
 
    Суд   полагает   целесообразным отложить судебное заседание предложить   кредиторам  представить письменный   отзыв на заявленное ходатайство  о проведении экспертизы  и  предложить Платонову  А.В. представить доказательства   внесения денежных средств на  депозит  арбитражного суда для  проведения экспертизы  (п.11 Постановления Пленума   ВАС РФ  № 58 от 23.07.2009).
 
    В связи  с возникшими   разногласиями  по цене  залога  имущества,  руководствуясь п.11  Постановления  Пленума  ВАС РФ  № 58  от  23.07.2009  суд полагает  необходимым привлечь   третьим лицом,  не заявляющим   самостоятельных требований относительно предмета  спора, оценочную  организацию,  составившую   оспариваемый  отчет об оценке - ООО  «Консалтинговая  группа  «Бизнес- Стандарт».
 
    В соответствии с п. 2 Информационного письма  Президиума  ВАС РФ  № 92  от 30.05.20005 в случае оспаривания величины стоимости объекта оценки в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, акта государственного органа, решения должностного лица или органа управления юридического лица (в том числе спора о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.) судам следует учитывать, что согласно ст. 12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу (ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка данного доказательства осуществляется судом в соответствии с правилами гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц может быть назначена экспертиза, в том числе в виде иной независимой оценки (ст. 82 - 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Кроме того, суд   полагает  целесообразным   привлечь к рассмотрению  данного обособленного спора   третьими лицами,  не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета  спора  поручителей: Корюкову  Татьяну  Михайловну  и Дементьева  Леонида  Вячеславовича (договоры поручительства-  т.10 л.д. 129, 136).
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также по ходатайству лица, участвующего в деле.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    привлечь   третьим лицом,  не заявляющим   самостоятельных требований относительно предмета  спора, оценочную  организацию,  составившую  отчет об оценке - ООО  «Консалтинговая  группа  «Бизнес- Стандарт».
 
    Привлечь к рассмотрению  данного обособленного спора   третьими лицами,  не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета  спора  поручителей: Корюкову  Татьяну  Михайловну  и Дементьева  Леонида  Вячеславовича.
 
    судебное заседание по делу отложить на 24 сентября  2014 года на 10 часов  00 минут в помещении суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62, зал 111.
 
    Платонову А.В.- предлагается представить вопросы  на   экспертизу  и  доказательства оплаты  денежных средств на депозит   суда для   проведения экспертизы.
 
    Экспертным учреждениям  ФБУ Челябинская  лаборатория   судебной экспертизы,  Южно-Уральской  торгово-промышленной  палате г.Челябинск– до даты судебного заседания (24.09.2014) представить    ориентировочную  стоимость  проведения экспертизы об определении начальной  продажной  цены  заложенного   имущества (29 единиц сельхозтехники);  перечень   экспертов для проведения экспертизы.
 
    Лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность ознакомиться с материалами дела,  с учетом вновь представленных документов.
 
    Информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае объявления перерыва в судебном заседании в порядке статей 136, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда, а также на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru, E-mail: info@kurgan.arbitr.ru. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: 41-84-84.
 
 
    Судья                                                                           Л.В. Позднякова