Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А34-4978/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
28 октября 2014 года Дело № А34-4978/2014
резолютивная часть решения оглашена 27.10.2014, решение изготовлено в полном объёме 28.01.2014.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Худяковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Курганской области
к Обществу с ограниченной ответственностью «Шумихинская птицефабрика» (ИНН 4524008036, ОГРН 1084524000241)
о признании его несостоятельным (банкротом)в порядке, установленном для отсутствующих должников,
при участии в судебном заседании
от заявителя: Васильев А.С. - доверенность от 19.06.2014,
от должника: явки нет, извещён,
У С Т А Н О В И Л:
ФНС России в лице Управления ФНС России по Курганской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шумихинская птицефабрика» (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), с применением положений, предусмотренных параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы 11 «Упрощенные процедуры банкротства» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, признании обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов требований по уплате обязательных платежей в размере 1342761 руб. 59 коп., из которых: 1293310 руб. 65 коп. – основной долг, 49450 руб. 94 коп. – пени, утверждении конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнёрства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал.
Должник не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, письменного отзыва на заявление не представил. Определение суда о назначении дела к судебному заседанию, направленное по известному суду месту нахождения должника, возвращено органом связи в суд с отметкой «истёк срок хранения».
В порядке пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается извещённым надлежащим образом.
Выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Шумихинская птицефабрика» зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области 07.05.2008 за основным государственным регистрационным номером 1084524000241.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.07.2014 юридический адрес предприятия – Курганская область, город Шумиха, ул.Промышленная, дом 4.
Требования уполномоченного органа о признании ООО «Шумихинская птицефабрика» банкротом по признакам отсутствующего должника основаны на том, что последний имеет просроченную свыше трёх месяцев задолженность по обязательным платежам в размере 1342761 руб. 59 коп., из которых: 1293310 руб. 65 коп. – основной долг, 49450 руб. 94 коп. – пени.
Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.
Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится следующее: отсутствие руководителя должника - юридического лица и фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.
Уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие либо факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьёй 230 указанного закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.
Таких доказательств уполномоченным органом не представлено.
Более того, в тексте заявления уполномоченный орган сам указывает на то, что последняя бухгалтерская отчетность была представлена должником за 2013 год в налоговый орган 31.03.2014.
Статья 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает дополнительные условия для признания организации банкротом по признакам отсутствующего должника, а именно: если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Положения статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» позволяют признать банкротом должника как отсутствующего при наличии оснований, предусмотренных названной нормой закона, если имеются признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Доказательств того, что имущество общества заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, материалы дела также не содержат.
Напротив, как следует из общедоступной картотеки арбитражных дел, размещённой на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 09 сентября 2013 года по делу № А34-2566/2013 установлено, что должник имеет в собственности ряд земельных участков, и обращался в суд с заявлением об установлении их кадастровой стоимости. Заявленные требования частично были удовлетворены. Установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 45:22:040601:266 в размере, равном его рыночной стоимости в сумме 9065000 рублей; установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 45:22:011103:47 в размере, равном его рыночной стоимости в сумме 6136000 рублей; установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 45:22:011103:46 в размере, равном его рыночной стоимости в сумме 6136000 рублей; установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 45:22:040601:264 в размере, равном его рыночной стоимости в сумме 9065000 рублей; установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 45:22:040601:265 в размере, равном его рыночной стоимости в сумме 8200000 рублей, всего (5 земельных участков) на общую сумму 38602000 руб.
Данное обстоятельство также подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.10.2014, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в материалы дела по запросу суда, согласно которой в собственности должника имеется 6 земельных участков.
Документального подтверждения отсутствия предпринимательской или иной деятельности должника налоговым органом суду также не представлено.
При наличии данных, свидетельствующих о ведении должником предпринимательской или иной деятельности, а также в связи с непредставлением уполномоченным органом доказательств отсутствия у должника имущества, заведомо не позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), положения статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не могут быть применены.
Следует также отметить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощённой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.Материалы дела уже свидетельствуют о наличии у должника имущества в достаточном количестве, рыночная стоимость которого более 38 млн.руб., что также не позволяет применить к нему процедуру отсутствующего должника в силу указанной нормы права.
Таким образом признаки, предусмотренные пунктом 1 статьи 227, статьёй 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в данном случае отсутствуют, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Поскольку суд приходит к выводу об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства как отсутствующего должника, заявление в части установления требований о включении в реестр, утверждения конкурсного управляющего и утверждения вознаграждения конкурсному управляющему рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 52, 55, 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Курганской области о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Шумихинская птицефабрика» (ИНН 4524008036, ОГРН 1084524000241) в порядке, установленном для отсутствующих должников, отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).
Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.
Судья Р.Н.Алексеев
