Дата принятия: 15 октября 2009г.
Номер документа: А34-4974/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Курган Дело № А 34-4974/2009
«15» октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2009 года. В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Фроловой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой С.В., проведя судебное заседание по делу по иску ИП Валюх О.Г.
к ИП Винтерголер Н.А.
о взыскании 13611 руб. 74 коп.
при участии в заседании представителей :
от истца : Полянского А.Н. – представителя по доверенности от 06.04.2009,
от ответчика : явки нет (извещен – уведомление от 24.09.2009),
индивидуальный предприниматель Валюх Ольга Григорьевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю Винтерголер Наталье Александровне (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 13611 рублей 74 копейки, из них: 10260 рублей – основной долг, 3351 рубль 74 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, приобретенного у истца.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, представил для приобщения: счет-фактуру № 43 от 19.07.2006, накладную № 409 от 19.07.2006, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 506 от 19.07.2006.
Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в иске: г. Курган, ул. Анфиногенова, 11-41 и г. Курган, ул. Кремлева, 3-110 (сведения о месте жительстве ответчика истребованы судом в УФМС России по Курганской области), что подтверждается уведомлением (в деле).
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд
установил:
Валюх О.Г. обратилась к мировому судье с иском к Винтерголер О.Г. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что 19 июля 2006 года между ней и ответчиком был заключён договор, по которому ответчик купила у нее товар - морозильную витрину «Бирюса-300» по цене 12940,00 руб. и морозильную витрину «Бирюса-152» по цене 7580,00 руб. Всего -на сумму в 20520,00 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 48 г. Кургана производство по делу по иску Валюх Ольги Григорьевны к Винтерголер Наталье Александровне о взыскании денежных средств прекращено, поскольку стороны по делу являются индивидуальными предпринимателями, по договору купли-продажи ответчиком были приобретены холодильные витрины для осуществления предпринимательской деятельности, данный иск относится к компетенции Арбитражного суда Курганской области.
На основании вышеизложенного, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В качестве письменных доказательств, подтверждающих факт поставки товара, истцом представлен документ, согласно которому Винтерголер Наталья Александровна, паспорт 3702 № 429972, выдан 06.06.2002 УВД г. Кургана, проживающая: г. Курган, ул. Кремлева, 3-110 приобрела витрину «Бирюса 300» стоимостью 12940 рублей и витрину «Бирюса 152» стоимостью 7580 рублей. Оплатив 50% суммы – 10260 рублей. Оставшуюся сумму обязалась оплатить в течение 1 месяца. В случае неоплаты обязалась оплатить проценты согласно таблицы.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанного документа можно установить волю сторон на передачу/получение определенного количества вещей и денежных средств на возвратной основе; документ является двусторонним актом, поскольку содержит подпись и расшифровку подписи лица, получившего товар и оттиск печати продавца.
Учитывая обстоятельства данного дела: представленный истцом документ позволяет определенно установить условие о наименовании поставляемого товара, количестве и стоимости товара (предмет договора купли-продажи), следовательно, существенные условия сторонами согласованы; принятие ответчиком имущественного предоставления от истца; произведение ответчиком частичной оплаты, суд приходит к выводу, что указанные действия квалифицируются как разовая сделка купли-продажи, к которой применяются нормы гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.
Из условий договора усматривается, что у сторон не возникло разногласий в отношении предмета договора, материалами дела подтверждается факт исполнения договора. Факт получения товара ответчиком по указанным товарным накладным для осуществления предпринимательской деятельности, не оспорен.
Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащимся на официальном сайте Федеральной налоговой службы, ответчик является индивидуальным предпринимателем с 24.06.2004 года (л.д. 14-17).
Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, у ответчика имеется обязанность по оплате товара (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплату товара ответчик обязался произвести в рассрочку, двумя равными частями: сумму в 10260 руб. немедленно, а сумму в 10260 руб. -19.08.2006г.
Полученный товар оплачен ответчиком частично в размере 10260 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 506 от 19.07.2006 (в деле).
В связи с этим, задолженность ответчика по оплате товара составляет 10260 рублей. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, то истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности за переданный товар в размере 10260 рублей (статьи 307,309,310, 488Гражданского кодекса РФ).
Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3351 рубль 74 копейки за период с 20.08.2006 по 17.08.2009.
В случае, когда покупатель, не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда товар должен был оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов произведен истцом исходя из суммы – 10260 рублей, правомерного периода просрочки (с 20.08.2006 по 17.08.2009), с применением ставки банковского процента 10,75% годовых на день предъявления иска (Указание ЦБ РФ от 07.08.2009 № 2270-у), проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 13611 рублей 74 копейки, в том числе: 10260 рублей – основной долг, 3351 рубль – проценты за пользование чужими денежными средствами
При удовлетворении иска суд также учитывает, что ответчик, не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 24.08.2009, от 17.09.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за поставленный товар не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 3000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Согласно положениям ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде и подлежащим возмещению за счет другой стороны по делу (в случае, если судебный акт принят не в ее пользу) относятся расходы на оплату услуг адвокатов иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, и фактически понесенные лицом, участвующим в деле.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняет, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В материалы дела в подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены: договор оказания юридических услуг от 06.04.2009 между ИП Валюх О.Г. и Полянским А.Н. (л.д. 19-20); доверенность от 06.04.2009 (л.д. 10); расходный кассовый ордер № 11 от 06.04.2009 (л.д. 21).
О реальности понесенных истцом расходов свидетельствует расходный кассовый ордер № 11 от 06.04.2009 (л.д. 21).
В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав и оценив представленные истцом в подтверждение понесенных расходов документы, учитывая, что факт участия представителя Полянского А.Н. в заседаниях 17.09.2009, 12.10.2009 подтверждается материалами дела, приняв во внимание, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих чрезмерность (неразумность) соответствующих расходов, а также руководствуясь принципом разумности пределов, суд пришел к выводу о том, что заявленное истцом требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя является обоснованным.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 544 рубля 47 копеек относятся на ответчика
Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
р е ш и л:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Винтерголер Натальи Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Валюх Ольги Григорьевны 17156 рублей 21 копейку, в том числе: 10260 рублей – основной долг, 3351 рубль 74 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3000 рублей – судебные издержки на оплату услуг представителя, 544 рубля 47 копеек – возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Фролова С.В.
