Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А34-4973/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
опрекращении производства по делу
г. Курган
Дело №А34-4973/2014
13 октября 2014 года
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Курганская генерирующая компания" (ОГРН 1064501172416; ИНН 4501122913) к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ № 4 АО "КУРГАНМЯСОПРОДУКТ" (ОГРН 1034500001535; ИНН 4501037986)
о взыскании 155 678 руб. 64 коп.
установил:
Открытое акционерное общество "Курганская генерирующая компания" (ОГРН 1064501172416; ИНН 4501122913) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ № 4 АО "КУРГАНМЯСОПРОДУКТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №1903 от 18.08.2010 за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в размере 155 678 руб. 64 коп.
В исковом заявлении истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 307,309,310,544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 12.08.2014 исковое заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Конверт с копией определения суда о принятии искового заявления к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 12.08.2014, направленный в адрес ответчика по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и в договоре, возвращен в суд с отметкой о причине невручения «истек срок хранения», что в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим уведомлением
Таким образом, стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.
Кроме того, определение от 12.08.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 13.08.2014 было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, сторонами не представлено.
В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
23.09.2014 от истца через канцелярию суда поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 100454 руб. 89 коп., справка-расчет, копии платежных поручений №120 от 11.09.2014, №121 от 18.09.2014. Указанное заявление, с приложенными документами приобщены к материалам дела и размещены судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
13.10.2014 от истца представлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Указанное заявление, справка расчёт, платежное поручение №122 от 25.09.2014, №123 от 30.09.2014, №126 от 09.10.2014 приобщены к материалам дела и размещены судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
В соответствии с пунктом 31 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» если дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и после этого истцом подано заявление об отказе от иска, то такое заявление рассматривается судом в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства с учетом положений части 5 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении об отказе от иска, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Заявление об отказе от иска подписано представителем открытого акционерного общества "Курганская генерирующая компания" Храмцовой О.А., право на совершение такого процессуального действия как полный отказ от исковых требований которого указано в доверенности № 202 от 31.12.2013.
Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). О прекращении производства по делу суд выносит определение.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего кодекса и распределении судебных расходов.
В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 7 536 руб. 15 коп. (платежное поручение №11664 от 31.07.2014 – л.д.8), тогда как от суммы заявленных требований (155 678 руб. 64 коп.) государственная пошлина составляет 5 670 руб. 35 коп. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из содержания ходатайства об отказе от иска следует, что отказ в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен истцом в связи с оплатой ответчиком долга в полном объеме.
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами права, в связи с оплатой ответчиком добровольно долга после подачи иска и принятия искового заявления к производству арбитражным судом (то есть уже в ходе рассмотрения дела), истец приобретает право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов, в том числе связанных с уплатой государственной пошлины, учитывая то обстоятельство, что первоначально истец правомерно обратился в арбитражный суд, как это установлено судом в ходе рассмотрения дела.
Поскольку фактически истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения от 12.08.2014 о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, что следует из платежных поручений ( в деле), то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 5 670 руб. 36 коп.
Остальная сумма уплаченной государственной пошлины – в размере 1 865 руб.80 коп. ( 7 536 руб. 15 коп.- 5 670 руб. 35 коп.) подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ как излишне уплаченная (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ от иска Открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ОГРН 1064501172416, ИНН 4501122913) к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ № 4 АО "КУРГАНМЯСОПРОДУКТ" (ОГРН 1034500001535; ИНН 4501037986) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №1903 от 18.08.2010 за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в размере 155 678 руб. 64 коп.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА № 4 АО "КУРГАНМЯСОПРОДУКТ" (ОГРН 1034500001535; ИНН 4501037986) в пользу Открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ОГРН 1064501172416, ИНН 4501122913) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 670 руб. 35 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» (ОГРН 1064501172416, ИНН 4501122913) из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 865 руб.80 коп.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kurgan.arbitr.ru.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru).
Судья
Л.М. Логинова
