Дата принятия: 10 декабря 2009г.
Номер документа: А34-4968(1б)/2009
4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова,62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело№ А34- 4968(1б)/2009
10 декабря 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Сухановой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС№ 6 по Курганской области
по делу о признании несостоятельным(банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива сельхозартель(колхоз) «Дружный»
о признании требования обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3270885,31 рублей
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Сорвина Т.В.– представитель по доверенности от 24.09.2009,
от конкурсного управляющего: Грачева И.В.– представитель по доверенности от 01.12.2009,
установил:
решением Арбитражного суда Курганской области от 29.09.2009 Сельскохозяйственный производственный кооператив сельхозартель(колхоз) «Дружный» признан несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника определением суда утвержден Слободчиков А.В.
В Арбитражный суд Курганской области обратилась ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России№ 6 по Курганской области(далее– заявитель, уполномоченный орган) о признании требования обоснованным и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3270885,31 руб., из них 2288921,31 руб.– основной долг, 978199 руб.– пени, 3765 руб. - штрафыв третью очередь.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель конкурсного управляющего с требованием согласен, кроме задолженности по НДФЛ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично исходя из следующего.
Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве), согласно которым установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется судом, на основании судебного определения требования включаются в реестр кредиторов конкурсным управляющим.
Основанием возникновения задолженности явилось неисполнение должником обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.
Требования заявителя соответствуют действующему законодательству.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу пункта 2 статьи 57 Налогового Кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик(плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексам.
Статьями 70, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации определен внесудебный порядок принудительного взыскания недоимки и задолженности по пеням в бюджет.
Обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов является задолженность в размере 3039885,3 рублей, из них 2288921,31 руб.– основной долг, 750963,99 руб. - пени.
Заявителем в обоснование заявленных требований о задолженности по обязательным платежам представлены: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов; постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов; постановления о возбуждении исполнительного производства(в деле).
В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Должник не является плательщиком налога на доходы физических лиц, а исполняет обязанности налогового агента, в связи с чем должно перечислять в бюджет суммы налога на доходы физических лиц, удержанные с выплаченных им физическим лицам доходов.
Согласно пункту 9 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога на доходы физических лиц за счет средств налоговых агентов не допускается.
Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006№25«О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не подпадает под определяемое положениями статей 2 и 4 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей. Данное требование, независимо от момента его возникновения, в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.
Требование в части взыскания задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере 231000,01 руб., в том числе 227235,01 руб.– пени, 3765 руб. - штрафы, предъявленное к должнику как к налоговому агенту не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей и подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 134 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» требования уполномоченного органа удовлетворяются в третью очередь.
Руководствуясь статьями 100, 142, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление удовлетворить частично.
Признать требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России№ 6 по Курганской области в размере 3039885,3 рублей, из них 2288921,31 руб.– основной долг, 750963,99 руб. - пени обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива сельхозартель(колхоз) «Дружный» в третью очередь.
Производство по требованию в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере 231000,01 руб., в том числе 227235,01 руб.– пени, 3765 руб. - штрафы прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.С.Суханова
