Дата принятия: 13 ноября 2009г.
Номер документа: А34-4938/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-4938/2009
13 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралспецкомплекс-2000»
к открытому акционерному обществу «Техоснастка»
о взыскании 25040 рублей 65 копеек
при участии в заседании
от истца: явки нет, извещен,
от ответчика: явки нет, извещен,
Общество с ограниченной ответственностью «Уралспецкомплекс-2000» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Техоснастка» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 23895 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1145 руб. 65 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом 13.10.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области; возражений против рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не представили.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установлено, что 06.03.2009 истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 27 на сумму 92040 руб.
Ответчиком обязательства исполнены частично на сумму 44250 руб., в связи с чем в его адрес 09.07.2009 истцом была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 23895 руб. в срок до 10.07.2009 (л.д. 18).
Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиком оплата за поставленную продукцию произведена не в полном объеме.
Наличие и размер задолженности ответчика в сумме 23895 руб. подтверждены материалами дела: счетом-фактурой № 00000027 от 06.03.2009, товарной накладной № 27 от 06.03.2009, счетом № 59 от 05.03.2009, доверенностью № 00000254 от 05.03.2009, письмом № 272 от 29.05.2009, а также признается ответчиком (отзыв – л.д. 43, запись в протоколе предварительного судебного заседания от 13.10.209 – л.д. 48).
Правомерны требования истца и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1145 руб. 65 коп. за период с 16.03.2009 по 04.08.2009.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралспецкомплекс-2000» о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 23895 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1145 руб. 65 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1001 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № 282 от 06.08.2009, № (л.д. 8).
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Техоснастка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралспецкомплекс-2000» 26042 рубля 28 копеек, в том числе 23895 рублей основного долга, 1145 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1001 рубль 63 копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина
