Определение от 13 октября 2009 года №А34-4938/2009

    2
 
А34-4938/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате документов
 
    г. Курган                                                       Дело № А34-4938/2009
 
    13 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Мосиной Т.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном  заседании дело по иску
 
    ООО «Уралспецкомплекс-2000»
 
    к ОАО «Техоснастка»
 
    о взыскании 25040 руб. 65 коп.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: явки нет, извещен;
 
    от ответчика: Савинов А.М. –представитель по доверенности № 45-01/169863 от 20.08.2008;
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Уралспецкомплекс-2000» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Техоснастка» о взыскании реального ущерба в размере 23895 руб., а также упущенной выгоды в размере 1145 руб. 65 коп.
 
    В порядке предварительной подготовки дела к слушанию истцом по определению Арбитражного суда Курганской области от 16.09.2009 направлены подлинные документы:
 
    - гарантийное письмо № 186 от 04.03.2009;
 
    - счет № 59 от 05.03.2009;
 
    - счет-фактура № 00000027 от 06.03.2009;
 
    - товарная накладная № 27 от 06.03.2009;
 
    - доверенность № 00000254 от 05.03.2009;
 
    - письмо № 11/128 от 08.04.2009;
 
    - письмо № 11/172 от 13.05.2009;
 
    - письмо № 272 от 29.05.2009;
 
    - почтовое уведомление № 62004215016160№
 
    - претензия № 11/286 от 09.07.2009;
 
    - нотариально заверенная копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    - нотариально заверенная копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц;
 
    - выписка  из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца.
 
    Одновременно с представлением  подлинных документов истцом заявлено ходатайство о возврате указанных документов.
 
    Подлинные документы, полученные от истца, обозревались в предварительном судебном заседании.
 
    В связи с тем, что надобность в указанных документах при рассмотрении настоящего дела отпала, суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить, документы возвратить истцу.
 
    Руководствуясь статьями 184, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                              
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    возвратить ООО «Уралспецкомплекс-2000»следующие документы:
 
    - гарантийное письмо № 186 от 04.03.2009;
 
    - счет № 59 от 05.03.2009;
 
    - счет-фактура № 00000027 от 06.03.2009;
 
    - товарная накладная № 27 от 06.03.2009;
 
    - доверенность № 00000254 от 05.03.2009;
 
    - письмо № 11/128 от 08.04.2009;
 
    - письмо № 11/172 от 13.05.2009;
 
    - письмо № 272 от 29.05.2009;
 
    - почтовое уведомление № 62004215016160№
 
    - претензия № 11/286 от 09.07.2009;
 
    - нотариально заверенная копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    - нотариально заверенная копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц;
 
    - выписка  из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца.
 
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Приложение: документы на 22 л.
 
 
 
    Судья                          Т.А.Мосина