Определение от 07 октября 2009 года №А34-493/2009

    7
 
А34-493/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Климова, 62, г. Курган,
 
  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
  о  предоставлении рассрочки исполнения  судебного акта
 
 
г. Курган      Дело №А34-493/2009
    07 октября 2009 года
 
    
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Абдулиным Р.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Энергосбыт» (должник)
 
    заинтересованные лица: 1.открытое акционерное общество «Курганский завод химического машиностроения» (взыскатель), 2. Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области в лице Курганского городского отдела СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ
 
    о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта
 
    по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Курганский завод химического машиностроения»  к открытому акционерному обществу «Энергосбыт»
 
    о взыскании 2 665 348 руб. 50 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя (должника): Балберина Н.В. –представитель по доверенности №155-09 от 01.01.2008; Овчаров А.В. - представитель по доверенности №107-09 от 01.01.2009, Есина Е.П. - представитель по доверенности №89-09 от 01.01.2009;
 
    от взыскателя: Кузнецова О.В. - представитель по доверенности №868/Д-77 от 17.11.2008;
 
    от заинтересованного лица: явки нет, извещен;
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Курганской области 15.06.2009 исковые требования открытого акционерного общества «Курганский завод химического машиностроения»  удовлетворены:  с открытого акционерного общества «Энергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Курганский завод химического машиностроения» взыскано 2 209 079 руб. 42 коп., в том числе:  убытки в размере 2 186 646 руб. 19  коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  22 433 руб.23 коп.
 
             Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее –заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта сроком на 12 месяцев, с погашением указанной суммы равными ежемесячными платежами по 222 112 руб. 38 коп.
 
    В судебном заседании представитель заявителя (должника) заявил ходатайство об уточнении заявленного требования, просил предоставить рассрочку исполнения судебного акта о взыскании 2 209 079 руб. 42 коп. сроком на 6 месяцев, с погашением указанной суммы равными ежемесячными платежами по 368 179,90 руб., начиная с 25.10.2009г.
 
    Судом уточнение заявленных требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя (должника) уточненные заявленные требования поддержал, указал, что ОАО «Энергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, обслуживает электроэнергией всю область, имеет большую дебиторскую и кредиторскую задолженность, в связи с чем не может единовременно погасить сумму долга; представил для приобщения к материалам дела  возражения на отзыв, дополнения к заявлению о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, расшифровку дебиторской задолженности, динамику дебиторской задолженности потребителей по состоянию на 01.09.2009, копии справок ООО КБ «Агропромкредит» от 15.09.2009 №39/02-02-10/2380, от 15.09.2009 №39/02-02-10/2379, Курганского ОСБ РФ от 18.09.2009 №1296, от 15.09.2009 №418/1617, писем №1873-д от 03.08.2009, №05/1663 от 11.08.2009, расчета показателей финансового состояния гарантирующего поставщика, постановлений о наложении штрафов по делу об административном правонарушении №22 от 29.04.2009, №64 от 10.07.2009, №69 от 13.07.2009, искового заявления №418 от 25.09.2007, определения по делу №4179/2007 от 27.09.2007, кассационной жалобы по делу А34-493/2009, бухгалтерского баланса на 1 июля 2009, выписки №107 от 26.11.2007, письма №01-02/07-22332 от 26.12.2007, фрагмента расчетного схемы,  свидетельство о внесении субъектов оптового рынка, акта о согласовании групп точек поставки субъекта оптового рынка и отнесения их к узлам расчетной модели, постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 23.08.2007 года за №14-4 и №14-5, от 13.10.2006 №17-2, от 29.10.2007 №22-35, письма №2341-Д от 02.10.2009, №05/2124 от 05.10.2009, решений от 23.10.2008 по делу №А34-1643/2008, от 31.08.2009 по делу А34-702/2009, от 09.09.2009 по делу №А34-428/2009, от 08.09.2008 по делу №А34-998/2008, определений от 24.08.2009 по делу №А34-2547(6)/2009, от 14.07.2009 по делу №А34-1430(3)/2009, от 09.04.2009 по делу №А34-702/2009, от 13.05.2009 по делу №А34-428/2009, от 22.07.2008 по делу №А34-1442(2)/2008, от 27.05.2009 по делу №А34-1442/2008, от 01.04.2009 по делу №А34-6801/2005, от 20.02.2007 по делу №А34-6801(2)/05, от 22.05.2008 по делу №А34-998/2008, от 26.08.2008 по делу №А34-998(1а)/2008, от 26.11.2008 по делу №А34-7607(1)/2007, от 22.07.2009 по делу №А34-7607/2007, от 11.05.2007 по делу №А34-30969(2)/2006, от 14.05.2007 по делу №А34-7208(4)/2006, справки об обязательствах по договорам купли-продажи электрической энергии, копии постановлений от 04.03.2009, от 06.07.2009, от 09.07.2009, от 11.09.2009, от 19.08.2009, от 23.09.2009, от 15.05.2009, от 08.06.2009,от 18.08.2009, от 09.07.2009, от 19.08.2009, от 16.09.2009, от 01.06.2009, от 27.04.2009, от 08.06.2009, от 19.08.2009, от 08.09.2009, от 09.09.2009, от 24.08.2009, от 29.05.2009,  06.03.2009, от 24.08.2009, от 20.08.2009, от 09.06.2009, от 20.08.2009, от 09.06.2009, счетов-фактур №1-34-4 от 31.01.2009, №1-66-3 от 28.02.2009,№1-102 от 31.03.2009 №1-157 от 30.04.2009, №1-204 от 31.05.2009, №1-262 от 30.06.2009, актов оказания услуг по передаче  электрической энергии и мощности за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2009 года, справку №39/02-02-10/2620 от 06.10.2009, служебную записку, отчеты о судебном и исполнительном производстве, перечни контрагентов по договорам (приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель взыскателя возражал против удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по основаниям отзыва на заявление, представил для приобщения к материалам дела письменный отзыв на заявление, копии договора энергоснабжения №7036 от 01.10.2007 с приложениями, актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009, на 30.06.2009, оборотно-сальдовых ведомостей, уведомления о частичном ограничении режима потребления электрической энергии №2185-к (приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился. Представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в его отсутствие, указал, что исполнительный лист в отношении ОАО «Энергосбыт» в пользу ОАО «Курганский завод химического машиностроения» на принудительное исполнении не поступал (приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В порядке статей 156, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.
 
    В судебном заседании 01.10.2009 объявлялся перерыв до 07.10.2009 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав доводы и возражения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Курганской области 15.06.2009 по делу №А34-493/2009 исковые требования открытого акционерного общества «Курганский завод химического машиностроения»  удовлетворены:  с открытого акционерного общества «Энергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Курганский завод химического машиностроения» взыскано 2 209 079 руб. 42 коп., в том числе:  убытки в размере 2 186 646 руб. 19  коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  22 433 руб.23 коп.
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 года решение Арбитражного суда Курганской области от 15.06.2009 года по делу №А34-493/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
 
    16.09.2009 года взыскателю выдан исполнительный лист А34№000536614.
 
    В связи с невозможностью единовременного исполнения решения суда о погашении суммы долга, должник обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 15.06.2009 года.
 
    В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    Согласно содержанию указанных норм целью предоставления рассрочки исполнения судебного акта является обеспечение, создание реальной возможности для его исполнения с учетом обстоятельств, препятствующих своевременному удовлетворению требований взыскателя
 
    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат  указаний относительно того, какие обстоятельства могут повлиять на возможность предоставления рассрочки или перечня оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения –обстоятельства, затрудняющиеисполнения судебного акта, вопрос о наличии которых суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела (пункт 2 определения  Конституционного суда РФ от 18.12.2003 года № 467-о).
 
    Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен определять, есть ли в рассрочке исполнения судебного акта действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.
 
    Должник, обращаясь с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Курганской области от 15.06.2009 года, представил доказательства, свидетельствующие, что существуют обстоятельства, затрудняющие его немедленное исполнение: тяжелое финансовое положение общества, которое сложилось из-за неоплаты потребителями текущих платежей, указал, что им применяются меры по погашению задолженности перед взыскателем.
 
    В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Вывод о тяжелом финансовом положении должника подтверждается материалами дела, а именно: справками Курганского ОСБ РФ от 18.09.2009 №1296, от 15.09.2009 №418/1617 о наличии ссудной задолженности; справками ООО КБ «Агропромкредит» от 15.09.2009 №39/02-02-10/2380, от 15.09.2009 №39/02-02-10/2379 о наличии ссудной задолженности; бухгалтерским балансом на 01.07.2009 года, расшифровкой дебиторской задолженности, постановлениями о наложении штрафов по делу об административном правонарушении №22 от 29.04.2009 в размере 69 754 930 руб., №64 от 10.07.2009 в размере 571 228 руб., №69 от 13.07.2009 в размере 490 936 руб.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
 
    Кроме того, непредоставление рассрочки исполнения судебного акта может повлечь не только негативные последствия для финансового положения должника, но и, как следствие, утрату им статуса гарантирующего поставщика на территории Курганской области, на что указывают письма №1873-д от 03.08.2009, №05/1663 от 11.08.2009 Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области, расчет показателей финансового состояния гарантирующего поставщика, согласно которому коэффициент финансовой независимости гарантирующего поставщика ОАО «Энергосбыт», равен 0,12, в то время как рекомендуемое значение  - не менее 0,2, а контрольный показатель  - не менее 0,15.
 
    В соответствии с пунктом 44 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 в случае выявления отклонения в сторону ухудшения значения одного из показателей финансового состояния гарантирующего поставщика от предусмотренных приложением N 1 к Правилам контрольных показателей уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации направляет гарантирующему поставщику уведомление о возможной смене организации, осуществляющей функции гарантирующего поставщика, если показатели финансового состояния не будут восстановлены до истечения квартала, в котором были выявлены соответствующие отклонения, но не ранее 30 дней с даты получения уведомления. В случае выявления нарушения гарантирующим поставщиком иных обязательств, принятых в соответствии с пунктом 33 Правил, уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации направляет гарантирующему поставщику уведомление о необходимости устранения выявленных нарушений в указанный в уведомлении срок, который не может составлять менее 15 дней с даты получения уведомления, а также в федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов - уведомление о необходимости проведения внеочередного конкурса с приложением обосновывающих документов. Федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов в 15-дневный срок с даты получения указанного в пункте 44 Правил уведомления согласовывает либо отклоняет решение о проведении внеочередного конкурса и направляет в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации соответствующее уведомление с указанием причин в случае отклонения (пункт 45 Правил).
 
    Как следует из материалов дела, должник не уклоняется от возложенных на него обязательств по погашению задолженности перед взыскателем, представил доказательства в подтверждение доводов о возможности исполнения судебного акта: соглашение о предоставлении кредита в форме овердрафта от 11.01.2008 года №ДК-08-08/02, по которому планируется поступление денежных средств, а также постановления о возбуждении исполнительного производства и присоединении к сводному от 04.03.2009, от 06.07.2009, от 09.07.2009, от 11.09.2009, от 19.08.2009, от 23.09.2009, от 15.05.2009, от 08.06.2009, от 18.08.2009, от 09.07.2009, от 19.08.2009, от 16.09.2009, от 01.06.2009, от 27.04.2009, от 08.06.2009, от 19.08.2009, от 08.09.2009, от 09.09.2009, от 24.08.2009, от 29.05.2009, 06.03.2009, от 24.08.2009, от 20.08.2009, от 09.06.2009, от 20.08.2009, от 09.06.2009, по которым планируется взыскание задолженности в сумме, достаточной для исполнения должником обязательств перед взыскателем.
 
    Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, считает, что указанные доказательства свидетельствуют о невозможности единовременной выплаты долга должником, что является основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, а также  свидетельствует о возможности исполнения судебного акта в будущем.
 
    Суд считает, что предоставление должнику рассрочки исполнения решения суда обеспечит разумный баланс интересов как должника, так и взыскателя, поскольку возможность иным образом исполнить решение суда у должника отсутствует. При этом суд, учитывая доводы должника и взыскателя, полагает возможным согласиться с предложенным должником  графиком погашения задолженности.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
        заявление открытого акционерного общества «Энергосбыт» удовлетворить.
 
    Предоставить открытому акционерному обществу «Энергосбыт» рассрочку исполнения решения  Арбитражного суда Курганской области по делу №А34-493/2009 от 15.06.2009 года в соответствии со следующим графиком:
 
    -25.10.2009 года –368 179,90 руб.;
 
    -25.11.2009 года –368 179,90 руб.;
 
    -25.12.2009 года –368 179,90 руб.;
 
    -25.01.2010 года –368 179,90 руб.;
 
    -25.02.2010 года –368 179,90 руб.;
 
    -25.03.2010 года –368 179,90 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
          Судья                                                                                             Р.Р. Абдулин