Решение от 21 октября 2009 года №А34-4919/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                   Дело № А34-4919/2009
    21 октября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 21 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Логиновой Л. М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания пом.судьи Игошиной Е.В. рассмотрел в   открытом  судебном  заседании дело по исковому
 
    заявлению ЗАО «Страховая группа «УралСиб»
 
    к ООО «Росгосстрах-Урал» о взыскании 73 239 руб. 56 коп.
 
    при участии третьих лиц: 1.Гнатюк Сергей Николаевич, 2. Зырянов Игорь Юрьевич, 3. Шмаков Александр Петрович, 4.Носовеи Василий Васильевич,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца:Сметанина Н.В. юрист по доверенности № 2214 от 14.09.2009,
 
    от ответчика:явки нет, извещен (уведомление в деле),
 
    от третьих лиц: 1. явки нет, извещен (уведомление в деле), 2. явки нет, извещен (уведомление в деле), 3. явки нет, извещен (уведомление в деле), 4. явки нет, извещен (уведомление в деле),
 
 
    Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
 
 
    Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Урал» (далее – ответчик) о взыскании 73 239 руб. 56 коп.
 
    Определением суда от 19.08.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гнатюк Сергей Николаевич, Зырянов Игорь Юрьевич,  Шмаков Александр Петрович, Носовеи Василий Васильевич.
 
    В исковом заявлении истец по существу иска указал следующее: 03.03.2009 в г. Кургане произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак У016ВВ45 под управлением водителя Зырянова И.Ю. (собственник – Шмаков А.П.) и автомобиля АУДИ-80, государственный регистрационный знак О536АМ45 под управлением Носовеи В.В. и автомобиля Форд, государственный регистрационный знак К804ЕН45 под управлением Гнатюк С.Н. В результате ДТП был поврежден автомобиль Форд, государственный регистрационный знак К804ЕН45,  гражданская ответственность которого застрахована у истца. Истец выплатил страховое возмещение в размере 77 288 руб. Отказ ответчика возместить сумму ущерба в размере 73 239 руб. 56 коп. послужил поводом для обращения в суд с настоящим иском, ссылаясь на статью 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал; представил копию свидетельства, копию доверенности (документы приобщены к материалам дела в силу статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. Письменные отзывы на иск не представили.
 
    От третьего лица - Зырянова И.Ю.-  поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска,  заслушав объяснения представителя истца  и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Установлено, что03.03.2009 в г. Кургане произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак У016ВВ45 под управлением водителя Зырянова И.Ю. (собственник – Шмаков А.П.), автомобиля АУДИ-80, государственный регистрационный знак О536АМ45 под управлением Носовеи В.В. и автомобиля Форд, государственный регистрационный знак К804ЕН45, под управлением Гнатюк С.Н.Протоколом административного органа об административном правонарушении № 45 ОВ 702557 от 03.03.2009 и постановлением по делу об административном правонарушении № 45 КВ 072274 от 03.03.2009 (л.д. 8) установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак У016ВВ45, Зырянова И.Ю., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.В результате ДТП автомобиль Форд, государственный регистрационный знак К804ЕН45, получил технические повреждения. Автомобиль застрахован по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства в ЗАО «СГ «УралСиб» (полис № 1/6769886/8031/45 от 04.07.2008 – л.д. 12).
 
    На основании отчетов № 285-09 от 14.03.2009 (л.д. 17-26) и № 285/1-09 от 14.03.2009 (л.д. 27-36) независимого оценщика предпринимателя Лебедева М.Ю.  истец выплатил страхователю Гнатюку С.Н. страховое возмещение в размере 77 288 руб., что подтверждается  платежным поручением № 383 от 14.04.2009 (л.д. 9).
 
    Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является ОАО «Росгосстрах-Урал», застраховавшее риск гражданской ответственности Зырянова И.Ю., истец в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском о взыскании страхового возмещения в размере 73 239 руб. 56 коп. – без учета износа (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве (статья  387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статье 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" требование о возмещении причиненного вреда может быть предъявлено потерпевшим непосредственно страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность виновного лица.
 
    Истец, выплатив страховое возмещение гражданину Гнатюку С.Н.,  занял его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.
 
    Поскольку ответственность причинителя вреда Зырянова И.Ю. застрахована в силу ее обязательности в ООО «Росгосстрах-Урал», то истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда  в силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    По смыслу пункта 2 статьи 15 и пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по спорам о возмещении ущерба входят: противоправность действий ответчика, наличие и размер возникших у истца убытков, причинно-следственная связь между поведением ответчика и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.
 
    Ответственность в порядке суброгации обусловлена двумя обстоятельствами, требующими доказывания: уплатой страховщиком страхового возмещения страхователю (выгодоприобретателю), виновным поведением лица, причинившего вред.
 
    Факты совершения дорожно-транспортного происшествия, виновного поведения водителя Зырянова И.Ю., причинения материального вреда имуществу истца, а также исполнения истцом обязательства по выплате страхового возмещения подтверждены материалами дела.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 19.08.2009, от 15.09.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по выплате страхового возмещения не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 73 239 руб. 56 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 697 руб. 20 коп. (платежное поручение № 735 от 21.07.2009 – л.д.6), которая и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Урал» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 75 936 руб. 76 коп., в том числе: страховое возмещение в размере 73 239 руб. 56 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 697 руб. 20 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                                      Л.М.Логинова