Решение от 20 октября 2009 года №А34-4894/2009

Дата принятия: 20 октября 2009г.
Номер документа: А34-4894/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган                                                                          Дело № А34-4894/2009
 
    19 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 октября 2009 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Полякова А.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Поляковой А.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кургане Курганской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Бобриной Наталье Владимировне
 
    о взыскании штрафных санкций в сумме 128 руб. 80 коп. за непредставление в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2008 год,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Прокопьева А.В., доверенность от 09.10.2009 № 41,
 
    от заинтересованного лица: явки нет, извещен,
 
у с т а н о в и л:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кургане Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Бобриной Натальи Владимировны штрафных санкций в сумме 128 руб. 80 коп. за непредставление в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2008 год.
 
    В обоснование заявленного требования заявитель указал, что предприниматель, являясь физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, обязан в срок до 1 марта ежегодно представлять в орган ПФР сведения, предусмотренные пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее ФЗ от 01.04.1996 №27-ФЗ), вместе с ведомостью по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
 
    Заявителем была проведена камеральная проверка предпринимателя Бобриной Н.В., в результате которой установлено, что предприниматель не представил сведения, предусмотренные статьей 11 вышеназванного закона за 2008 г. В связи с этим, по мнению заявителя, заинтересованным лицом совершено правонарушение, предусмотренное пунктом 3 статьи 17 ФЗ от 01.04.1996 №27-ФЗ. По результатам проверки составлен акт камеральной проверки, вынесено решение о привлечении предпринимателя к ответственности в виде штрафа в сумме 128 руб. 80 коп. В добровольном порядке предприниматель штраф не уплатил.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Представил реестр учета платежей страхователей, выписку из ЕГРИП в отношении заинтересованного лица.
 
    ИП Бобрина Н.В. в судебное заседание не явился. Копия определения суда, направленная по указанному в заявлении и в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей адресу места жительства заинтересованного лица (г.Курган, ул.Ленина, 44-36) возвращена с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения - «истек срок хранения» (уведомление от 21.09.2009 № 81667). Направила в адрес суда письменное заявление с просьбой приобщить к материалам дела квитанцию, подтверждающую оплату штрафа.
 
    В порядке пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо считается извещенным надлежащим образом.
 
    Согласно статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, судом установлено следующее.
 
    Бобрина Наталья Владимировна, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 01.09.2008 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Кургану, ОГРН 308450124500031, зарегистрирована в территориальном органе Пенсионного фонда РФ как лицо, осуществляющее свою деятельность без образования юридического лица.
 
    Сведений о том, что предпринимателем Бобриной Н.В. заключены трудовые договоры, а также договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, в материалах дела не имеется.
 
    Из материалов дела следует, что заявителем 03.04.2009 проведена проверка предпринимателя по вопросу своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В результате проверки установлено, что предприниматель не представил сведения, определенные ФЗ от 01.04.1996 №27-ФЗ за 2008. По результатам проверки составлен акт от 03.04.2009 №09/0599.
 
    Согласно протоколу к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование сумма причитающихся за 2008 год платежей в Пенсионный фонд РФ составляет 1 288 руб.
 
    30.04.2009 заявителем при рассмотрении материалов проверки, принято решение №09/0599 о привлечении ИП Бобриной Н.В. к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 17 ФЗ от 01.04.1996 №27-ФЗ за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений за 2008 в виде штрафа в сумме 128 руб. 80 коп. Заинтересованному лицу было направлено требование от 04.05.2009 №22/0389, которым ему было предложено добровольно уплатить сумму штрафа до 27.05.2009. Неисполнение требования в установленный срок послужило основанием для обращения заявителя в суд.
 
    В соответствии со статьей 17 ФЗ от 01.04.1996 №27-ФЗ за непредставление в установленные сроки, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования к страхователям, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, предъявляемая ко взысканию в рамках настоящего дела сумма штрафных санкций в размере 128 руб. 80 коп. за непредставление в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2008 год, уплачена заинтересованным лицом 06.10.2009, о чем свидетельствует представленная Бобриной Н.В. квитанция №3146 на сумму 128 руб. 80 коп. В связи с этим, оснований для удовлетворения требований заявителя у суда не имеется.
 
    С учетом изложенного, оснований для взыскания штрафа, при представлении доказательств его уплаты, не имеется. Требование заявителя является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на заявителя. В силу ст.333.37 НК РФ заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, ст.216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л :
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru
 
 
 
    Судья                                                                                 Полякова А.И.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать