Решение от 22 октября 2014 года №А34-4874/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Курган
 
Дело №А34-4874/2014
 
    22 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Тюриной И.Г, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Есина Павла Николаевича(ИНН 451800022632, ОГРНИП 30445180970026)
 
    к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению общеразвивающего вида "Глядянский детский сад №2"(ИНН 4518003449, ОГРН 1024501816899)
 
    о взыскании 20 298 руб. 34 коп.
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Есин Павел Николаевич(далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению общеразвивающего вида "Глядянский детский сад №2"(далее – ответчик) о взыскании 19 598 руб. 25 коп. задолженности по услугам, 500 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ, 2000 руб. возмещение  судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение от 22.08.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о принятии судом уточнения исковых требований: истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 19598 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214 руб. 80 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, 2000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, через канцелярию суда истцом представлены уточненный расчет исковых требований, почтовая квитанция от 05.09.2014, выписка по лицевому счету за 28.08.2014, копии договора № 14 на оказание услуг по вывозу мусора и твердых бытовых отходов от 24.03.2014, договора №8 возмездного оказания услуг тот 25.06.2014, платежного поручения № 13 от 28.08.2014 на сумму 2000 руб. (приобщены в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.
 
    Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Установлено, что 24.03.2014 между  истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 14 на оказание услуг по вывозу мусора и твердых бытовых отходов (в деле), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется оказать услуги по вывозу мусора и твердых бытовых отходов спецтранспортом с территории заказчика к месту утилизации в соответствии с классом опасности отходов (далее - услуги), а заказчик обязуется их оплатить.
 
    В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В договоре № 14 на оказание услуг по вывозу мусора и твердых бытовых отходов от 24.03.2014 стороны согласовали все существенные условия договора, в частности его предмет, что позволяет сделать вывод о заключенности данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец указывает, что в соответствии с договором № 14 на оказание услуг по вывозу мусора и твердых бытовых отходов от 24.03.2014 ответчику оказаны услуги общей стоимостью 19598 руб. 25 коп., однако оплата указанной суммы ответчиком не произведена.
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.   
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять  обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Факт оказания услуг подтверждается актами: № 56 от 30.04.2014, № 69 от 31.05.2014, № 83 от 30.06.2014, подписанными сторонами (л.д. 15-17).
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость одного рейса при объеме мусора и твердых бытовых отходов не более одного кубического метра устанавливается в размере 559 руб. 95 коп. без НДС (исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком НДС). При объеме мусора и твердых бытовых отходов более одного кубического метра стоимость одного рейса умножается на фактическое количество кубических метров мусора и твердых бытовых отходов.
 
    Стоимость услуг за месяц определяется по фактическому объему оказанных услуг и стоимости одного рейса, установленной пунктом 3.1. настоящего договора (пункт 3.2. договора).
 
    Цена договора за период его действия составляет 41436 руб. 30 коп. без НДС (пункт 3.3. договора).
 
    Согласно пункту 3.4. договора оплата услуг производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 дней с даты подписания акта выполненных работ.
 
    Истец в адрес ответчика выставил счета на оплату: № 56 от 30.04.2014, № 69 от 31.05.2014, № 83 от 30.06.2014 (л.д.14-16).
 
    До настоящего времени задолженность в размере 19598 руб. 25 коп. ответчиком не погашена.
 
    В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.07.2014, подписанный сторонами, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 19598 руб. 25 коп. (л.д.21).
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере  подтверждено материалами дела, доказательства наличия разногласий относительно оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения  суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате оказанных услуг в размере 19598 руб. 25 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  214 руб. 80 коп. за период с 11.05.2014 по 10.07.2014 (за период с 11.05.2014 по 10.06.2014 в сумме 95 руб. 47 коп., за период с 11.06.2014 по 10.07.2014 в сумме 119 руб. 34 коп.).
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме 214 руб. 80 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых за период с 11.05.2014 по 10.07.2014 (за период с 11.05.2014 по 10.06.2014 в сумме 95 руб. 47 коп., за период с 11.06.2014 по 10.07.2014 в сумме 119 руб. 34 коп.).
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, подлежит корректировке в связи с неправильным определением истцом начальной даты периода просрочки.
 
    Согласно пункту 3.4. договора оплата услуг производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 дней с даты подписания акта выполненных работ.
 
    Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
 
    Поскольку последний день оплаты по акту от 30.04.2014 выпадает на 10.05.2014, то есть выходной день, то днем окончания срока исполнения обязательства считается ближайший следующий за ним рабочий день - 12.05.2014.
 
    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо начислять с 13.05.2014.
 
    В связи с произведенным перерасчетом судом установлено, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2014 по 10.07.2014 составляет 208 руб. 65 коп. (за период с 13.05.2014 по 10.06.2014 в сумме 89 руб. 31 коп., за период с 11.06.2014 по 10.07.2014 в сумме 119 руб. 34 коп.).
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 19806 руб. 90 коп., в том числе: 19598 руб. 25 коп. – основной долг, 208 руб. 65 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    При удовлетворении иска суд также учитывает,  что ответчик, несмотря на предложение суда, не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определение от 22.08.2014), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за оказанные услуги не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истец предъявил требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В силу статьи 106 данного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Из приведенных положений следует, что независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, процент от цены иска) и условий его выплаты, суд взыскивает такие расходы за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор № 8 возмездного оказания услуг от 25.06.2014, платежное поручение № 13 от 28.08.2014, выписка по лицевому счету за 28.08.2014 (в деле).
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора № 8 возмездного оказания услуг от 25.06.2014, заключенного между ИП Есиным Павлом Николаевичем (далее – заказчик) и Беспоместных Марией Олеговной (далее - исполнитель), исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по представлению интересов заказчика в арбитражном суде по иску к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению общеразвивающего вида «Глядянский детский сад №2» о взыскании денежных средств на всех стадиях процесса, в том числе при подготовке и подаче искового заявления, при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости – при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений (далее – услуги), а заказчик обязуется оплатить услуги  исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.
 
    Согласно пункту 1.2. в рамках настоящего договора исполнитель обязуется:
 
    1.2.1. Изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное – по желанию заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования вынесенных судебных решений.
 
    1.2.2. Провести подбор документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; оформит их копии. При необходимости подготовить запросы дополнительных документов у сторонних лиц.
 
    1.2.3. Провести сверку взаимных расчетов с ответчиком.
 
    1.2.4. Подготовить исковое заявление, направить экземпляр иска ответчику заказным почтовым отправлением.
 
    1.2.5. Передать исковое заявление в канцелярию арбитражного суда.
 
    1.2.6. Консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам.
 
    1.2.7. Участвовать в судебных заседаниях на всех стадиях судебного процесса.
 
    1.2.8. Вносить необходимые уточнения и дополнения в исковое заявление; передавать их в канцелярию арбитражного суда.
 
    1.2.9. При необходимости знакомиться с материалами дела.
 
    1.2.10. Действовать в рамках ранее выданной доверенности от 08.12.2011.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора цена услуг, оказываемых исполнителем, определяется в размере 2000 руб. Цена услуг включает в себя все понесенные исполнителем расходы.
 
    Оплата услуг представителя произведена истцом в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 13 от 28.08.2014, а также выпиской по лицевому счету за 28.08.2014 (в деле).
 
    Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Суд учитывает, что ответчиком не заявлено возражений и не представлены доказательства чрезмерности предъявленных к взысканию расходов.
 
    Исходя из того, что исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы на оплату услуг представителя относятся на истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1999 руб. 38 коп.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки по оплате Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчикав размере 200 руб.
 
    В соответствии с требованием пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
 
    Истцом в материалы дела представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 17.07.2014, содержащая вышеуказанные сведения в отношении ответчика (л.д. 21-25).
 
    Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
 
    С учетом изложенного судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 199руб. 94 коп.
 
    При подаче иска истцом была уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2000 руб. (чек – ордер от 18.08.2014, л.д. 30).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в части государственная пошлина также подлежит взысканию за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1999  руб. 38 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения общеразвивающего вида "Глядянский детский сад №2" (ИНН 4518003449, ОГРН 1024501816899) в пользу Индивидуального предпринимателя Есина Павла Николаевича (ИНН 451800022632, ОГРНИП 30445180970026) 19598 руб. 25 коп. основного долга, 208 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1999 руб. 38 коп. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 199 руб. 94 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРЮЛ, 1999 руб. 38 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 24005 руб. 60 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражныйапелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Судья
 
И.Г. Тюрина