Дата принятия: 15 декабря 2008г.
Номер документа: А34-4871/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-4871/2008
Резолютивная часть решения объявлена 8 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2008 года.
«15» декабря 2008 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Куклевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Куклевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации
к индивидуальному предпринимателю Свитову Сергею Анатольевичу
о взыскании 2 098 108,16 рублей,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Мкртумян Э.А., доверенность № 01-2/19 К82 от 21.05.2008,
от ответчика: Колчин В.В., доверенность от 3.10.2008,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Свитову Сергею Анатольевичу (далее - ответчик) о взыскании 2 098 108,16 рублей по договору № 23-29/146, из них: 2 072 111, 45 рублей - задолженность по уплате комиссионного вознаграждения с мая 2007года по февраль 2008года, 25 996,71 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами с 2 августа по 11 сентября 2008года.
Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, руководствуясь статьями 309,310,395,851 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. В обоснование возражений на доводы ответчика указал, что договор от 31.08.2008года является двусторонним, ссылка на присутствие в договоре третьей стороны – вкладчиков, несостоятельна; сторонами заключен договор смешанного типа, сочетающий в себе элементы договора банковского счета и договора поручения, следовательно к отношениям сторон применяются правила о данных видах договора; в подпункте 2.1.2 не указано, что размер перечислений, от которого исчисляется размер вознаграждения, определяется по каждому счету вкладчика, для расчета вознаграждения имеет значение размер произведенных перечислений, независимо от того, на один или несколько счетов они производились; упущения сотрудников банка, выразившееся в не проведении проверки расчетов не является основанием для отказа в выплате вознаграждения за фактически оказанные услуги (том 2 л.д. 47).
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Согласно доводам отзыва, ответчик считает, что в соответствии с предметом договора (пункт 1.1 договора) стороны определили, что в финансовых операциях по зачислению денежных средств, присутствует третья сторона - вкладчики, в договоре не идет речь о счете клиента и не затрагивается договор банковского счета. Исходя из буквального значения п. 2.1.2 договора размер зачислений должен быть определен по каждому счету вкладчика, что и делал клиент, при этом вопросов по зачислению денежных средств у банка не возникало. Кроме того, согласно пункту 2.3.1 договора банк при получении от клиента расчетных документов обязан проверить соответствие этих сумм суммам, указанным в списках, с учетом оплаты за услуги банка. Ссылка истца на нормы регулирующие отношения по договору банковского вклада не состоятельна, так как прослеживается различный предмет договора, прав и обязанностей сторон (том 2 л.д.44).
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 31.08.2008года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Банк) и индивидуальным предпринимателем Свитовым Сергеем Анатольевичем (Клиент) заключен договор № 23-29/146 о зачислении денежных средств на счета по вкладам и счета банковских карт (том л.д.14-16). Согласно условиям договора Банк (истец) по поручению и за счет Клиента (ответчика) осуществляет зачисление денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам (вкладчикам) на счета по вкладам и счета банковских карт (счета вкладчиков) в соответствии с расчетными документами Клиента и приложенным к ним списками получателей денежных средств /вкладчиков на бумажных носителях, факсимильных копий списков или списков в электронном виде (списки), а Клиент оплачивает услуги Банка (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 2.1.2 договора клиент обязуется оплачивать услуги Банка по зачислению денежных средств на Счета вкладчиков при перечислениях в сумме не более 10 млн. рублей в течение календарного месяца в размере 1,0 % от суммы денежных средств, подлежащих зачислению; при перечислении в сумме, превышающей 10 млн. рублей в течение календарного месяца в размере 1,0 % от суммы 10 млн. рублей в течение календарного месяца плюс 5 % от суммы превышающей 10 млн. рублей в течение календарного месяца.
Ответчиком за период с мая 2007года по февраль 2008года в течение календарного месяца на счета вкладчиков перечислялись денежные средства в размере, превышающем 10 млн. рублей, при этом в нарушение п. 2.1.2 договора комиссия уплачивалась в размере 1%., в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность по оплате комиссии.
1) Так, сумма перечисленных денежных средств составляет в мае 2007года - 11 033 000 рублей:
- 1 300 000 руб., платежное поручение №321 от 02.05.2007г.,
- 1 000 000 руб., платежное поручение №324 от 03.05.2007г.,
- 1000 000 руб., платежное поручение №328 от 04.05.2007 г.,
- 1000 000 руб., платежное поручение №336 от 08.05.2007 г.,
- 980 000 руб.. платежное поручение №363 от 18.05.2007 г.,
- 2 673 000 руб., платежное поручение №371 от 22.05.2007 г.,
- 2 080 000 руб., платежное поручение №374 от 22.05.2007 г. (том 1 л.д 21-34).
Сумма комиссионного вознаграждения, подлежащего уплате составляет 151 650 рублей. Сумма комиссионного вознаграждения, фактически уплаченного составляет 110 0330 рублей:
- 13 000 руб., платежное поручение №322 от 02.05.2007г.,
- 10 000 руб., платежное поручение №325 от 03.05.2007г.,
- 10 000 руб., платежное поручение №329 от 04.05.2007 г.,
- 20 000 руб., платежное поручение №337 от 08.05.2007 г.,
- 9 800 руб., платежное поручение №364 от 18.05.2007 г.,
- 26 730 руб., платежное поручение №372 от 22.05.2007 г.,
- 20 800 руб., платежное поручение №375 от 22.05.2007 г. (том 1 л.д 21-34).
Размер задолженности по уплате комиссионного вознаграждения за май 2007года составляет - 41 320 рублей.
2)Сумма перечисленных денежных средств в июле 2007года -
14 517 025 рублей:
- 495 000 руб., платежное поручение №480 от 04.07.2007 г.,
- 3 465 000 руб., платежное поручение №483 от 05.07.2007 г.,
- 1 980 000 руб., платежное поручение №495 от 10.07.2007 г.,
- 990 000 руб., платежное поручение №540 от 19.07.2007 г.,
- 990 000 руб., платежное поручение №544 от 23.07.2007 г.,
- 1 730 025 руб., платежное поручение №554 от 24.07.2007 г.,
- 1 402 000 руб., платежное поручение №561 от 26.07.2007 г.,
- 2178 000 руб., платежное поручение №573 от 30.07.2007 г.,
- 1 287 000 руб., платежное поручение №575 от 30.07.2007 г. (том 1 л.д.35-52),
Сумма комиссионного вознаграждения, подлежащего уплате составляет 325 851 рублей 25 копеек.
Сумма фактически уплаченного комиссионного вознаграждения составляет 145 170 рублей 25 копеек:
- 4 950 руб., платежное поручение №481 от 04.07.2007 г.,
- 34 650 руб., платежное поручение №484 от 05.07.2007 г.,
- 19 800 руб., платежное поручение №496 от 10.07.2007 г.,
- 9 900 руб., платежное поручение №541 от 19.07.2007 г.,
- 9 900 руб., платежное поручение №545 от 23.07.2007 г.,
- 17 300,25 руб., платежное поручение №555 от 24.07.2007 г.,
- 14 020 руб., платежное поручение №562 от 26.07.2007 г.,
- 21 780 руб., платежное поручение №574 от 30.07.2007 г.,
- 12 870 руб., платежное поручение №576 от 30.07.2007 г. (том 1 л.д.35-52),
Размер задолженности по уплате комиссионного вознаграждения составляет 180 681 рублей.
3)Сумма перечисленных денежных средств за август 2007года составляет 22 569 700 рублей:
-1 168 200 руб., платежное поручение №581 от 02.08.2007 г.,
- 1 458 000 руб., платежное поручение №586 от 03.08.2007 г,
-1 840 000 руб., платежное поручение №594 от 06.08.2007 г.,
-1257 200 руб., платежное поручение №597 от 06.08.2007 г.,
-1861 000 руб., платежное поручение №627 от 16.08.2007 г.,
-3217 500 руб., платежное поручение №641 от 21.08.2007 г.,
-2986 600 руб., платежное поручение №655 от 23.08.2007г.,
-970 200 руб., платежное поручение №664 от 24.08.2007 г.,
-1 980 000 рублей, платежное поручение № 667 от 28.08.2007года (том 1 л.д. 53-74)
Сумма комиссионного вознаграждения составляет 728 485 рублей.
Сумма фактически уплаченного комиссионного вознаграждения составляет 225 697 рублей:
-11 682 рублей, платежное поручение № 582 от 2.08.2007г.,
- 14 580рублей, платежное поручение № 587 от 3.08.2007г.,
-18 400 рублей, платежное поручение № 595 от 6.08.2007г.,
-22 572 рублей, платежное поручение № 598 от 6.08.2007г.,
- 18 610 рублей, платежное поручение № 628 от 16.08.2007г.,
- 32 175 рублей, платежное поручение № 642 от 21.08.2007г.,
- 29 866 рублей, платежное поручение № 656 от 23.08.2007г.,
-9 702 рублей, платежное поручение №665 от 24.08.2007г.,
-19 800 рублей, платежное поручение № 668 от 28.08.2007г.,
-29 310 рублей, платежное поручение № 684 от 29.08.2007г.,
-19 000 рублей, платежное поручение № 682 от 29.08.2007г. (том 1 л.д. 53-74)
Размер задолженности по уплате комиссионного вознаграждения составляет 502 788 рублей.
4) Сумма перечисленных денежных средств в сентябре 2007года составляет 14 245 000 рублей:
-1 048 000 руб., платежное поручение №693 от 03.09.2007 г.
-1668 000 руб., платежное поручение №701 от 05.09.2007 г.
-2500 000 руб., платежное поручение №699 от 05.09.2007 г.
-1 089 000 руб., платежное поручение №703 от 06.09.2007 г.
-1 980 000 руб., платежное поручение №721 от 11.09.2007 г.
-1 980 000 руб., платежное поручение №779 от 25.09.2007 г.
-1980 000 руб., платежное поручение №789 от 26.09.2007 г.
-2000 000 руб., платежное поручение №795 от 28.09.2007 г. (том 1 л.д. 75-90),
Сумма комиссионного вознаграждения составляет 312 250 рублей.
Сумма фактически уплаченного комиссионного вознаграждения составляет 142 450 рублей:
- 10 480 руб., платежное поручение №694 от 03.09.2007 г.,
- 16 680 руб., платежное поручение №702 от 05.09.2007 г.,
- 25 000 руб., платежное поручение №700 от 05.09.2007 г.,
- 10 890 руб., платежное поручение №704 от 06.09.2007 г.,
- 19 800 руб., платежное поручение №722 от 11.09.2007 г.,
-19 800 руб., платежное поручение №780 от 25.09.2007 г.,
-19800 руб., платежное поручение №790 от 26.09.2007 г.,
-20000 руб., платежное поручение №796 от 28.09.2007 г. (том 1 л.д. 75-90),
Размер задолженности по уплате комиссионного вознаграждения составляет 169 800 рублей.
5)Сумма перечисленных денежных средств в октябре 2007года составляет 16 395 890 рублей:
-3 465 000 руб., платежное поручение №813 от 03.10.2007 г.,
- 332 640 руб., платежное поручение №817 от 03.10.2007 г.,
- 2 772 000 руб., платежное поручение №819 о 04.10.2007 г.
-2970 000 руб., платежное поручение №834 от 08.10.2007 г.,
-3532 900 руб., платежное поручение №838 от 08.10.2007 г.,
-2609 500 руб., платежное поручение №851 от 11.10.2007 г.,
-713 850 руб., платежное поручение №886 от 15.10.2007 г. (том 1 л.д. 91-104)
Сумма комиссионного вознаграждения составляет 419 794, 5 рублей.
Сумма фактически уплаченного комиссионного вознаграждения составляет 163 958,50 рублей:
- 34 650 руб., платежное поручение №814 от 03.10.2007 г.,
-3 326 руб., платежное поручение №818 от 03.10.2007 г.
-27 720 руб., платежное поручение №820 о 04.10.2007 г.
-29 700 руб., платежное поручение №835 от 08.10.2007 г.
-35 329 руб., платежное поручение №839 от 08.10.2007 г.
-26 095 руб., платежное поручение №852 от 11.10.2007 г.
-7 138,50 руб., платежное поручение №887 от 15.10.2007г. (том 1 л.д. 91-104)
Размер задолженности по уплате комиссионного вознаграждения составляет 255 836 рублей.
6)Сумма перечисленных денежных средств в декабре 2007года составляет 19 746 700 рублей:
-800 000 руб., платежное поручение №59 от 03.12.2007 г.,
- 396 200 руб., платежное поручение №70 от 06.12.2007 г.,
- 1 980 000 руб., платежное поручение №68 от 06.12.2007 г.,
- 1 770 000 руб., платежное поручение №1081 от11.12.2007 г.,
-1980 000 руб., платежное поручение №1094 от 12.12.2007г.,
-2 277 000 руб., платежное поручение №101 от 13.12.2007 г.,
-346 500 руб., платежное поручение №1103 от 13.12.2007 г.,
-2 970 000 руб., платежное поручение №122 от 18.12.2007 г.,
-1980 000 руб., платежное поручение №1131 от 19.12.2007г.,
-1 980 000 руб., платежное поручение №1133 от 19.12.2007г.,
-1 287 000 руб., платежное поручение № 1135 от 20.12.2007г.,
-990 000 руб., платежное поручение № 1156 от 26.12.2007г.,
-990 000 руб., платежное поручение № 1158 от 26.12.2007г. (том 1 л.д. 105-130)
Сумма комиссионного вознаграждения составляет 587 335 рублей.
Сумма фактически уплаченного комиссионного вознаграждения составляет 197467 рублей:
- 8000 руб., платежное поручение №60 от 03.12.2007 г.
-3 962 руб., платежное поручение №71 от 06.12.2007 г.
-19 800 руб., платежное поручение №1095 от 06.12.2007 г.
-17 700 руб., платежное поручение №1082 от! 1.12.2007 г.
- 19 800 руб., платежное поручение №1095 от 12.12.2007г.
- 22 770 руб., платежное поручение №102 от 13.12.2007 г.
- 3 465 руб., платежное поручение №1104 от 13.12.2007 г.
- 29 700 руб., платежное поручение №123 от 18.12.2007 г.
-19 800 руб., платежное поручение №1132 от 19.12.2007г.
- 19 800 руб., платежное поручение №1134 от 19.12.2007г.
- 12 870 руб., платежное поручение №1136 от 20.12.2007г.
- 9900 руб., платежное поручение №1157 от 26.12.2007г.
- 9 900 руб., платежное поручение №1159 от 26.12.2007г.
(том 1 л.д. 105-130).
Размер задолженности по уплате комиссионного вознаграждения составляет 389 868 рублей.
7) Сумма перечисленных денежных средств в январе 2008года составляет 13 948 323 рублей:
-1 027 093 руб., платежное поручение №56 от 18.01.2008 г.,
-2 000 000 руб., платежное поручение №55 от 18.01.2008 г.,
-1 341000 руб., платежное поручение №76 от 22.01.2008 г.,
-2 277 000руб., платежное поручение № 90 от 24.01.2008 г.,
-1 687 950 руб., платежное поручение №97 от 28.01.2008 г.,
-1 159 140 руб., платежное поручение №118 от 30.01.2008 г.,
-1 500 000 руб., платежное поручение №117 от 30.01.2008 г.
-1 456 140 руб., платежное поручение №131 от 31.01.2008 г.
-1 500 000 руб., платежное поручение №130 от 31.01.2008 г. (том 1 л.д. 131-148),
Сумма комиссионного вознаграждения составляет 297 416,15 рублей.
Сумма фактически уплаченного комиссионного вознаграждения составляет 139 483,30 рублей:
-10 271 руб., платежное поручение № 58 от 18.01.2008г,
-20 000 руб., платежное поручение № 57 от 18.01.2008г,
-13 410 руб., платежное поручение №77 от 22.01.2008 г.
-22 770 руб., платежное поручение №91 от 24.01.2008 г.
-16 879,50 руб., платежное поручение №98 от 28.01 2008г.
-11 591,40 руб., платежное поручение №120 от 30.01.2008г.
-15 000 руб., платежное поручение № 119 от 30.01.2008 г.
-14 561,40 руб., платежное поручение №133 от 31.01.2008 г.
-15 00 руб., платежное поручение №132 от 31.01.2008 г. (том 1 л.д. 131-148),
Размер задолженности по уплате комиссионного вознаграждения составляет 157 932,85 рублей.
8)Сумма перечисленных денежных средств в феврале 2008года составляет 19 347 140 рублей:
-1 500 000 руб., платежное поручение №150 от 04.02.2008 г.
-1 558 600 руб., платежное поручение №151 от 04.02.2008 г.
-1 861 200 руб., платежное поручение№165 от06.02.2008 г.
-1450 200 руб., платежное поручение №177 от 08.02.2008 г.
-1 500 000 руб., платежное поручение №178 от 08.02.2008 г.
-1966 140 руб., платежное поручение№190 от 12.02.2008г.
-2400 000 руб., платежное поручение № 197 от 15.02.2008 г.
- 2 451 000 руб., платежное поручение №195 от 15.02.2008 г.
- 1 980 000 руб., платежное поручение №200 от 18.02.2008 г.
-700 000 руб., платежное поручение №240 от 22.02.2008 г.
-1 980 000 руб., платежное поручение №254 от 28.02.2008 г. (том1 л.д.149,150; том 2 л.д.1-20),
Сумма комиссионного вознаграждения составляет 567 357 рублей.
Сумма фактически уплаченного комиссионного вознаграждения составляет 193 471,40 рублей:
-15 000 руб., платежное поручение №152 от 04.02.2008 г.
-15 586 руб., платежное поручение№153 от04.02.2008 г.
-18 612 руб., платежное поручение№166 от06.02.2008 г.
-14502 руб., платежное поручение №180 от 08.02.2008 г.
-15000 руб., платежное поручение № 179 от 08.02.2008 г.
-19 661,40 руб., платежное поручение №191 от 12.02.2008г.
-24 000 руб., платежное поручение №198 от 15.02.2008 г.
-24 510 руб., платежное поручение №196 от 15.02.2008 г.
-19 800 руб., платежное поручение №201 от 18.02.2008 г.
-7 000 руб., платежное поручение №241 от 22.02.2008 г.
-19 800 руб., платежное поручение №255 от 28.02.2008 г. (том1 л.д.149,150; том 2 л.д.1-20),
Размер задолженности по уплате комиссионного вознаграждения составляет 373 885,6 рублей.
Итого общая сумма задолженности по уплате комиссионного вознаграждения с мая 2007года по февраль 2008года составляет 2 072 111,45 рублей.
Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору и несмотря на предъявленную претензию № 4302 от 29.07.2008года (том 1 л.д.19) мер к погашению задолженности не принял, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
Согласно статье 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 2.12.1990 года № 395-1 процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате комиссионного вознаграждения, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Договор № 23-29/146 от 31.08.2006 года о зачислении денежных средств на счета по вкладам и счета банковских карт является двусторонним договором, сторонами по договору выступают Банк (истец) и клиент (ответчик), гражданские правоотношения по данной сделке возникли между Банком и Клиентом. Согласно условиям договора Банк обязался по поручению и за счет Клиента осуществлять зачисление денежных средств на счета по вкладам и счета банковских карт на основании расчетных документов в соответствии с условиями договора, а клиент оплачивает услуги Банка (пункт 1.1 договора). Согласно части 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Кроме того, стороны по договору в соответствии со статьей 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 2.12.1990 года № 395-1 установили размере комиссионного вознаграждения в пункте 2.1.2 договора.
Довод ответчика о том, что, исходя из буквального толкования п.2.1.2. договора, размер зачислений должен быть определен по каждому счету клиента, отклоняется.
В указанном пункте договоре не указано о том, что размер перечислений от которого исчисляется процент вознаграждения определяется по каждому счету вкладчика. Исходя из смысла и толкования пункта 2.1.2 договора в целом для расчета вознаграждения имеет значение размер произведенных зачислений в целом за один календарный месяц, независимо от произведенных зачислений на один или несколько счетов вкладчиков.
Довод ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку согласно пункту 2.3.1 договора на Банке лежит обязанность по проверке поступающих от ответчика сумм комиссионного вознаграждения, судом отклоняется, поскольку банком ответчику фактически оказаны услуги по перечислению денежных средств, все действия произведены по распоряжению ответчика в рамках действующего между сторонами договора. Отсутствие контроля со стороны банка по перечислению ответчиком сумм комиссионного вознаграждения не может служить основанием для отказа в иске, ни условиями договора, ни законом указанные обстоятельства не предусмотрены.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по выплате комиссионного вознаграждения послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 996,71 рублей за период с 2 августа 2008года (следующий день после получения претензии) по 11.09.2008года.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом произведен расчет процентов в размере 25 996 рублей 71 копеек за период 2.08.2008г. по 11.09.2008г. на сумму основного долга исходя из ставки рефинансирования 11% годовых.
Расчет судом проверен и является правильным.
С учетом того, что факт неисполнения ответчиком денежных обязательств подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 25 996,71 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителей сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности 2 098 108,16 рублей по договору № 23-29/146, из них: 2 072 111, 45 рублей - задолженность по уплате комиссионного вознаграждения с мая 2007года по февраль 2008года, 25 996,71 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами с 2 августа по 11 сентября 2008года, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 21 990 рублей 54 копеек, что подтверждается платежным поручением № 712 от 30.09.2008 года (л/д 9). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 990 рублей 54 копеек.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с предпринимателя Свитова Сергея Анатольевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ 2072111 рублей 45 копеек задолженности по уплате за комиссионное вознаграждение, 25996 рублей 71 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21990 рублей 54 копейки, всего 2120098 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Е.А.Куклева