Решение от 25 августа 2014 года №А34-4869/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-4869/2014
 
    25 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2014 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 25 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В., при ведении протокола помощником судьи  Киселевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН 4524008445, ОГРН 1094524000240)
 
    к Администрации Шумихинского района (ИНН 4524002450, ОГРН 1024501984650)
 
    о взыскании 398267 рублей 84 копейки
 
    при участии :
 
    от истца: Иванова О.С.- представитель по доверенности от 17.04.2014,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Шумихинского района (далее – ответчик) о взыскании 398267 рублей 84 копейки, из которых 370698 рублей 06 копеек  основного долга по договорам поставки тепловой энергии в горячей воде № 1 от 30.01.2013 и № 1 от 10.12.2013 за период  с 01.10.2013 по 30.04.2014, 27569 рублей 78 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2013 по 28.07.2014 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10965 рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 200 рублей.
 
    Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, приобщил к материалам дела акты на выполнение работ-услуг как доказательство количества поставленной ответчику тепловой энергии в спорный период(документы приобщены в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (в деле). На основании статьи 123, части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Определением от 31.07.2014 судом назначено предварительное судебное заседание по делу на 21.08.2014 года на 10 час. 00 мин. Одновременно этим же определением судом было назначено дело к судебному разбирательству на 21.08.2014 года на 10час. 05 мин.; сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
 
    Представитель истца не возражает против завершения предварительного судебного заседания.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства (почтовое уведомление в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области, явку своего представителя не обеспечил, письменных возражений против перехода из предварительного в судебное заседание не представил.  
 
    При данных обстоятельствах, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований  настаивал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело без его участия.
 
    На основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что 30.01.2013 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде № 1 (л.д.11-14), по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, ответчик обязался принимать и оплачивать ее в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора), а по договору № 1 от 10.12.2013 (теплоснабжающая организация) истец обязался поставлять абоненту тепловую энергию, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренным настоящим договором(пункт 1.1 договора(л.д.14-19).
 
    Договоры заключены на теплоснабжение объектов, указанных в разделе 10 договора – г. Шумиха, ул. Кирова,12.
 
    Согласно пункту 1.6 договоров количество тепловой энергии, отпускаемое ответчику определяется в количестве 641,86 Гкал/год, с присоединенной мощностью 0,279 Гкал/ч.
 
    Тарифы установлены и введены в действие постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 15.11.2012 № 48-29, от 12.12.2013 № 44-39(л.д. 29-32).
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договоров расчетным периодом для учета объема поставки тепловой энергии по договору является  календарный месяц.
 
    Учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на узле учета абонента, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Показания приборов передаются абонентом в энергоснабжающую организацию в срок до 25 числа текущего месяца (пункт 4.2 договоров).
 
    Согласно пункту 4.3 договоров в случае не предоставления абонентом данных, установленных в пункте 4.2 договоров, расчет поставляемой теплоэнергии производится с 26 числа текущего месяца исходя из расчетных данных приложения № 1 к договорам без права перерасчета в последующем.
 
    Оплата за фактически потребленную тепловую энергию за расчетный период (календарный месяц) производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.1 договоров).
 
    Ответчику в спорный период поставлена тепловая энергия в количестве 621,285 Гкал, для оплаты которой  выставлены счета-фактуры №774 от 31.10.2013, №888 от 30.11.2013, №1058 от 31.12.2013, №1 от 31.01.2014, №148 от 28.02.2014, №243 от 31.03.2014, №387 от 30.04.2014 (л.д. 20-26) на общую сумму 1 405 702 рубля 32 копейки.
 
    Ответчик договорные обязательства по  оплате теплоэнергии исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Наличие задолженности в сумме 370698 рублей 06 копеек (долг за март, апрель 2014 года) подтверждено материалами дела: счетами-фактурами (л.д. 20-26), актами на выполнение работ (услуг) (приобщены в судебном заседании), актами сверки  за 4 квартал 2013 года, 1 полугодие 2014 года (л.д.27, 28).
 
    Ответчиком факт получения тепловой энергии от истца и наличие задолженности в сумме 370698 рублей 06 копеек не оспорены, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определении суда от 31.07.2014.
 
    Поскольку доказательств оплаты долга в сумме 370698 рублей 06 копеек ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27569 рублей 78 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    По расчету истца размер процентов за период с 10.11.2013 по 28.07.2014 составил 27569 рублей 78 копеек, которые истец и просит взыскать с ответчика. Расчет судом проверен и принят.
 
    Ответчиком возражений по правильности расчета не представлено.
 
    Оснований для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, учитывая отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера процентов, непредставление ответчиком  доказательств несоразмерности процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере  27569 рублей 78 копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10965 рублей 36 копеек по платежному поручению № 1150 от 28.07.2014 (л.д.10). С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10965 рублей 36 копеек.
 
    Истцом заявлены также требования о возмещении судебных расходов в сумме 200 рублей, связанных с оплатой за предоставление сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, относительно ответчика.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В качестве доказательств несения фактических расходов, связанных с платой госпошлины за предоставление сведений, содержащихся в едином государственном реестра юридических лиц, относительно ответчика, в сумме 200 рублей истец предоставил суду платежное поручение №1096 от 16.07.2014 (л.д.37).
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в части взыскания судебных издержек в сумме 200 рублей за предоставление сведений из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения  взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Шумихинского района (ИНН 4524002450, ОГРН 1024501984650) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН 4524008445, ОГРН 1094524000240) 370698   рублей 06 копеек основного долга, 27569 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 10965 рублей 36 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 200 рублей в возмещение судебных расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ, всего 409433  рубля 20 копеек.
 
    Взыскать с Администрации Шумихинского района (ИНН 4524002450, ОГРН 1024501984650) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН 4524008445, ОГРН 1094524000240) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного решения), начисленные на взысканную сумму 409433  рубля 20 копеек с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
    Судья
 
О.В. Радаева