Определение от 27 октября 2009 года №А34-4867/2009

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
640021 г. Курган, ул. Климова, 62 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г.Курган                                                                          Дело№А34-4867/2009
 
    27 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Обабковой Н.А., 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Обабковой Н.А., 
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению муниципального предприятия Далматовского района«Теплоэнергия»
 
    к Администрации муниципального образования Далматовского района
 
    о признании недействительным постановления от 13.08.2009№ 367,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Жесткова А.Г., доверенность от 20.04.2009,
 
    от заинтересованного лица: явки нет, извещен,    
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное предприятие Далматовского района«Теплоэнергия» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации Далматовского района от 13.08.2009№ 367«О перечне видов работ, входящих в стоимость тарифа на содержание систем внутридомового отопления».
 
    В судебном заседании представитель заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. 
 
    Представитель заявителя суду пояснил, что отказ от заявления не связан с добровольным удовлетворением требованием заинтересованным лицом. Постановлением Администрации Далматовского района от 28.08.2009№ 408 оспариваемое постановление отменено на основании части 1 статьи 48 Федерального закона от 06.10.2003№ 131-ФЗ«Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
 
    Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений по отказу заявителя от заявленных требований не представили. 
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованного лица в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Суд, рассмотрев представленные материалы, приходит к следующему. 
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Право представителя заявителя на совершение такого процессуального действия как полный отказ от исковых требований указано в доверенности от 20.04.2009 (копия в деле– л.д. 27). 
 
    Отказ муниципального предприятия Далматовского района«Теплоэнергия» от заявленных требований судом принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. 
 
    О прекращении производства по делу суд выносит определение. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего кодекса и распределении судебных расходов. 
 
    Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.(платежное поручение№756 от 17.08.2009–л.д.10). 
 
    Пунктом 3 части 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения арбитражным судом производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ от заявленных требований.
 
    Производство по делу№А34-4867/2009 прекратить. 
 
    Возвратить муниципальному предприятию Далматовского района«Теплоэнергия»из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению№756 от 17.08.2009. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    Определениеможет быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                        Н.А. Обабкова