Решение от 07 апреля 2009 года №А34-486/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Курган                                                                   Дело № А34-486/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2009 года.
 
 
    «07» апреля 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи  Радаевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Гизатуллиной Л.А.,
 
    рассмотрев в   судебном  заседании дело по иску
 
    ООО «Шадринский пивзавод»
 
    к Центральному потребительскому обществу Мишкино
 
    о взыскании 51153 рублей 79 копеек
 
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Бушукин И.А. –генеральный директор, протокол №43 от 28.02.2006,
 
    от ответчика : явки нет, извещен;
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Шадринский пивзавод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Центральному потребительскому обществу Мишкино (далее – ответчик) о взыскании 51153 рублей 79 копеек, из которых 47804 рублей 50 копеек – основной долг, 3349 рублей 29 копеек – пени.
 
    В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по договору поставки №2007-009 от 22.01.2007  в части оплаты поставленной продукции.
 
    В судебном заседании судом уточнено наименование ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ №285 от 17.03.2009 - Центральное потребительское общество.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о принятии уменьшения размера исковых требований в части взыскания основного долга до 17804 рублей 50 копеек в связи с частичной оплатой долга ответчиком.
 
    Судом уменьшение размера исковых требований в части взыскания основного долга принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на статьи 309, 310, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Из материалов дела усматривается, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 22.01.2007  заключен договор поставки №2007-009, по условиям которого истец обязался передать в собственность покупателя товар – алкогольную продукцию, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.
 
    Согласно пункту 1.6 договора в целях согласования конкретного ассортимента, количества и цены за единицу товара стороны одновременно с подписанием договора подписывают приложение № 1, где покупателем указывается перечень лиц, уполномоченных на согласование ассортимента, количества и цены за единицу товара от имени покупателя, подписывать накладные о приеме товара, являющиеся приложениями к договору. Факт подписания накладной любым из перечисленных в приложении № 1 лиц является фактом подписания неотъемлемой части договора покупателем.
 
    Пунктом 2.4 договора  установлено, что покупатель обязан  подать заявку, оплатить и принять  товар на условиях настоящего  договора.
 
    Товар отгружается  представителю покупателя, уполномоченному на получение товара в соответствии с приложением № 1 к договору, на складе поставщика по предварительно  выписанным накладной и счету-фактуре, либо в соответствии  с пунктом 3.4 на складе покупателя  уполномоченным лицом поставщика на основании накладной  и счета-фактуры. Счет-фактура выписывается  поставщиком  на основании предварительно  поданной покупателем представителю поставщика заявки в устной или письменной форме. Поставка товара покупателю осуществляется по адресу: р.п. Мишкино, ул. Почтовая, 4.
 
    Обязательства  поставщика по передаче товара  считаются выполненными с момента передачи покупателю партии товара и проставления  отметки о принятии товара уполномоченным представителем покупателя в соответствующей накладной (пункты 3.1, 3.2, 3.7 договора).
 
    Расчеты между сторонами производятся за каждую партию товара, покупатель обязан оплатить поставленные поставщиком товар в течение 15 календарных дней с момента приемки товара полномочным представителем  покупателя, по ценам согласно представленных поставщиком счетов-фактур и накладных в соответствии  с условиями настоящего договора. Покупатель принимает на себя обязательство  производить оплату товаров в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком, либо иным способом в  соответствии с действующим законодательством. Оплата товара покупателем осуществляется по реквизитам, указанным в договоре. В платежном поручении на оплату товара  покупатель обязан указать  номера  и даты счетов-фактур на товар, за который производится платеж (пункты 6.1,6.3, 6.4 договора).
 
    Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу пункта  5 статьи 454, пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.
 
    В материалы дела (л.д.8) представлена товарная накладная №2168 от 19.09.2008, содержащая ссылку на договор поставки №2007-009 от 22.01.2007, в которой стороны согласовали условие о наименовании и количестве подлежащего поставке товара. Учитывая данное обстоятельство, а также, принимая во внимание пункт 1.6. договора поставки, суд пришел к выводу о том, что договор поставки №2007-009 от 22.01.2007 является заключенным.
 
    Истец, исполняя свои обязательства по договору, по товарной накладной № 2168 от 19.09.2008 поставил ответчику товар – алкогольную продукцию на сумму 53254 рублей 50 копеек.
 
    Поскольку задолженность по договору поставки №2007-009 от 22.01.2007  своевременно ответчиком оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и пени   (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате  в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт получения ответчиком товара на сумму 17804 рублей 50 копеек подтверждается накладной (л.д.9), счетом - фактурой (л.д.8), доверенностью (л.д.7), платежными поручениями (л.д.10-14, в деле), приходным кассовым ордером (л.д.15), актом сверки (л.д.16).
 
    В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
 
    В пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 57 от 23.10.2000 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ" указано, что при разрешении споров, связанных с применением п. 2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым следует понимать, в том числе и полную или частичную оплату товаров.
 
    Ответчиком была произведена частичная оплата алкогольной продукции, о чем свидетельствуют платежные поручения (л.д.10-14, в деле), приходный кассовый ордер (л.д.15) и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.01.2009 г., подписанный ответчиком безоговорочно.
 
    Эти обстоятельства суд расценивает как одобрение ответчиком действий лица, принявшего товар по товарной накладной №2168 от 19.09.2008, по получению товара от его имени (пункт 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик доказательства оплаты в полном объеме принятого товара не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе, в судебное заседание не явился, возражения по заявленным требованиям  не представил.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право  представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат взысканию в заявленном истцом размере.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 3349 рублей 29 копеек.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 7.1 договора поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты продукции, предусмотренной пунктом 6.1 настоящего договора, покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченной продукции.
 
    Поскольку просрочка оплаты задолженности со стороны ответчика подтверждена материалами дела, требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты продукции, начисленной на сумму задолженности, являются обоснованными.
 
    Расчет неустойки (пени) осуществлен истцом в соответствии с условиями договора поставки за период с 04.11.2008 по 24.01.2009. Ответчик возражений по правильности расчета не представил. Оснований для снижения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 3349 рублей 29 копеек подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче искового заявления, исходя из первоначально заявленных требований, уплачена государственная пошлина в сумме 2034 рубля 61 копейка.
 
    В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца, частично оплатив основной долг, после подачи искового заявления в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2034 рубля 61 копейка.
 
    Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Центрального потребительского общества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шадринскитй пивзавод» 23188 рублей 40 копеек, из которых 17804 рубля  50 копеек основной долг, 3349 рублей 29 копеек пени, 2034 рубля 61 копейка возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            О.В. Радаева