Дата принятия: 03 февраля 2009г.
Номер документа: А34-4808/2008
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № A34-4808/2008
3 февраля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 2 февраля 2009 г. Полный текст решения изготовлен 3 февраля 2009 г.
Арбитражный суд Курганской области
в составе:
судьи Семеновой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асямоловым В.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория»
к ОАО «АльфаСтрахование»
о взыскании 5 382 руб.
при участии
от истца не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика не явился, извещен надлежащим образом
от третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании 5 382 руб. – страхового возмещения в порядке суброгации на основании статей 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование своих требований истец указывал, что 07.09.07 г. в г. Кургане на ул. Автозаводская, 1 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21124, государственный номер В563ЕВ45, принадлежащего Панкрашкину Алексею Алексеевичу на праве собственности и под его управлением, и автомобиля УАЗ Патриот, государственный номер НМ813745, под управлением Теремова Дмитрия Сергеевича.
В результате невыполнения Теремовым Д.С. требований Правил дорожного движения автомобилю ВАЗ-21124 были причинены механические повреждения. Согласно Отчету № 17/09-07 об оценке стоимости воспроизводства, ремонта автотранспортного средства от 11.09.07 г., выполненного НПТ «Экситон», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 4 782 руб. Стоимость услуг автоэксперта составила 600 руб.
Денежная сумма в размере 5 382 руб. была выплачена компанией Панкрашкину А.А., как страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортных средств № 04-171701-01/07 от 09.04.07 г.
Поскольку гражданская ответственность на случай причинения вреда при эксплуатации автомобиля УАЗ Патриот, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», истец на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.08.2008 дело № А70-3027/11-2008 передано на рассмотрение Арбитражному суду Курганской области.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 14.10.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены водители транспортных средств, участвовавших в дорожно – транспортном происшествии, Теремов Дмитрий Сергеевич и Панкрашкин Алексей Алексеевич.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование» – письменный отзыв на иск не представил, направил в адрес арбитражного суда копию страхового полиса ААА № 0417845105. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились, письменный отзыв на иск не представили.
На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев доводы, изложенные в иске, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Установлено, что 07.09.2007 в 12 час. 38 мин. на ул. Автозаводская, д. 1 в г. Кургане водитель Теремов Д.С., управляя автомобилем УАЗ Патриот, государственный номер НМ 8137 45, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21124, государственный номер В 563 ЕВ 45, собственником которого является Панкрашкин Алексей Алексеевич.
Указанные обстоятельства подтверждены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.09.2007, схемой дорожно – транспортного происшествия, составленной в присутствии понятых и подписанной водителями участвовавших в ДТП автомобилей, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно – транспортном происшествии, свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 19, 23, 24).
В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21124 были причинены механические повреждения переднего бампера.
Согласно отчету № 17/09-07 об оценке стоимости ремонта автомобиля ВАЗ 21124 от 11.09.2007 стоимость восстановительного ремонта составляет 4 782 руб. (л.д. 26 – 38). Согласно кассовому чеку и товарному чеку от 07.09.07 г. автоэксперту выплачено за оценку ущерба от ДТП 600 руб. (л.д. 26).
На основании договора добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № 171701- ДС/04 серии 04 от 19.04.2007 (л.д. 23) платежным поручением № 8498 от 02.10.2007 истец выплатил страховое возмещение в сумме 5 382 руб., в том числе 4 782 руб. – величину материального ущерба, 600 руб. – стоимость оценки ущерба от дорожно – транспортного происшествия.
В силу требований статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (право в порядке суброгации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства УАЗ Патриот Теремова Д.С., виновного в дорожно – транспортном происшествии, застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 30.12.2006) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждено страховым полисом ААА № 0417845105, а истец в свою очередь выплатил Панкрашкину А.А. страховое возмещение в сумме 5 382 руб., то ОАО «ГСК «Югория» приобрело право требования взыскания убытков в порядке суброгации к ответчику.
Согласно статье 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Расходы страховщика по необходимой экспертизе размера причиненных убытков не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред. Страховщик не имеет права требовать возмещения стоимости экспертизы, так как указанные расходы страховщика не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков. Эти расходы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред (пункт 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75).
Учитывая, что потерпевший заказал экспертизу для подтверждения размера убытков, которые должен возместить его страховщик (истец) посредством выплаты страхового возмещения, на основании которой и была произведена страховая выплата, расходы на ее проведение (по экспертизе), относятся к затратам страховщика (истца), произведенным им в процессе обычной хозяйственной деятельности и не подлежат взысканию в порядке суброгации.
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению частично в сумме 4 782 руб.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» 4 782 руб. основного долга, 444 руб. 26 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 5 226 руб. 26 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа hppt:// fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.В.Семенова
