Дата принятия: 16 октября 2009г.
Номер документа: А34-4790/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
Именем Российской Федерации
Решение
г.Курган Дело № А34-4790/2009
«16» октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2009 года. Текст решения в полном объеме изготовлен 16 октября 2009 года.
Судья Арбитражного суда Курганской области Фролова С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саранчиной Н.А., проведя судебное заседание по делу по иску
ЗАО «Алко-Гранд»
к ООО «Корона Т»
третье лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Курганской области
об обращении взыскания на долю в уставном капитале в сумме 3247424 руб.
при участии в заседании представителей :
от истца : : явки нет (извещен, ходатайство),
от ответчика: явки нет (извещен – уведомление от 18.09.2009),
от третьего лица: Бабиной В.С. – представителя по доверенности от 28.09.2009,
закрытое акционерное общество «Алко-Гранд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корона Т» (далее – ответчик), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП, об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «Корона Т» в сумме 3 247 424 рубля в счет погашения долга в пользу ЗАО «Алко-Гранд».
В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики удовлетворен иск ЗАО АЛКО-ГДАНД. С ООО «Корона-Т» взыскано 3 077 448 рублей основной задолженности, а также 167976 рублей 68 копеек процентов за пользование, чужими денежными средствами в сумме с применением мер по обеспечению иска. Исполнительные листы № 064323 выданный 20.05.2009г. и 063589 выданный 03.03.2009г. поступили на исполнение в Межрайонный отдел службы судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП г. Курган. Исполнительное производство было возбуждено 19.06.2009г. При проведении проверки имущественного положения (Должника), известно, что у должника отсутствует какое либо имущество. Это подтверждено постановлением об окончании исполнительного производства от 31.03.2009г. (на предмет обеспечительных мер), справкой о результатах отдельных розыскных мероприятий от 17.07.2009г., сообщением ФРС г. Кургана об отказе в предоставлении запрашиваемой информации от 17.04.2009 г. Ввиду недостаточности у должника имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (в деле). Заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу в связи с необходимостью собрать информацию о наличии у ответчика имущества (в деле).
Кроме того, истцом заявлено ходатайство об истребовании в органах Федеральной налоговой службы по Курганской области и органах Федеральной службы по финансовым рынкам сведений о наличии и виде уставного капитала ответчика; об участии ответчика в других коммерческих и некоммерческих организациях.
Ответчик также явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (в деле).
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель службы судебных приставов в судебном заседании пояснил, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что имущества, принадлежащего ответчику не установлено, оплата задолженности не производилась, в материалах сводного исполнительного производства отсутствуют сведения о наличии доли в уставном капитале, принадлежащей должнику ООО «Корона-Т».
В судебном заседании 5.10.2009 года был объявлен перерыв, о чем вынесено отдельное определение от 5.10.2009 года.
После перерыва истец не явился, поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу, в связи со сменой представителя истца по данному делу и необходимости пересылки в установленном законом порядке доверенности на нового представителя, а также необходимости сбора и предоставления доказательств.
Суд отклонил данное ходатайство, поскольку не находит оснований для его удовлетворения в связи с отсутствием уважительных причин не обеспечения явки в судебное заседание. В судебном заседании объявлялся перерыв, отложение повлечет необоснованное затягивание арбитражного процесса по делу. При этом, учитывая длительность арбитражного процесса по делу (с 17.08.2009 года по 12.10.2009 года), у истца имелись все возможности для представления доказательств в обоснование своей позиции, истец не указал, какие доказательства в действительности у него имеются. Истец только предположил факт их наличия.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство о направлении судебных запросов в Управление ОСБ г.Кургана, а также иные головные кредитные организации Курганской области с целью истребования сведений о наличии и размере уставного капитала у ответчика на момент его образования, то есть на момент регистрации. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку данные документы не имеют значения для правильного разрешения настоящего дела, а также имеется возможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.
Заслушав представителя третьего лица, рассмотрев письменные материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики удовлетворен иск ЗАО АЛКО-ГДАНД. С ООО «Корона-Т» взыскано 3 077 448 рублей основной задолженности, а также 167976 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с применением мер по обеспечению иска.
Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики вступило в законную силу 12.05.2009 года (т.1 л.д.8-14).
Исполнительные листы № 064323 от 20.05.2009г. и 063589 от 03.03.2009г. поступили на исполнение в Межрайонный отдел службы судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП г. Курган.
Исполнительное производство было возбуждено 19.06.2009 г.
При проведении проверки имущественного положения (должника), установлено, что у должника отсутствует какое либо имущество, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 31.03.2009г. (на предмет обеспечительных мер), справкой о результатах отдельных розыскных мероприятий от 17.07.2009г., сообщением ФРС г. Кургана об отказе в предоставлении запрашиваемой информации от 17.04.2009 г.
Ввиду недостаточности у должника имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском с требованиями об обращении взыскания на долю в уставном капитале, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Корона –Т».
В подтверждение недостаточности имущества должника истец представил материалы исполнительного производства (т.1 л.д.17-65).
Несмотря на предложение суда (определение от 15.09.2009 года, от 5.10.2009 года) истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность доли ООО «Корона-Т» (с указанием ее размера), основания возникновения права на долю ООО «Корона-Т».
Ответчик факт принадлежности доли оспаривал (объяснения представителя ответчика содержатся в протоколе от 15.10.2009 года), судебный пристав – исполнитель МРО СП по исполнению ОВИД сообщил суду (отзыв т.1 л.д.73), что в материалах сводного исполнительного производства № 37/28/4269/2/2009 отсутствуют сведения о наличии доли в уставном капитале , принадлежащей должнику ООО «Корона-Т».
Определением от 15.09.2009 судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану истребованы следующие документы: надлежащим образом заверенная копия бухгалтерского баланса общества с ограниченной ответственностью «Корона-Т» (ИНН 4501059370) за 1 полугодие 2009 года с приложениями; информация о государственной регистрации ООО «Корона-Т» в качестве юридического лица, его реорганизации и правопреемстве, ликвидации (если осуществлялись), адресе места нахождения, руководителе и учредителях, иных внесенных записях в Единый государственный реестр юридических лиц на настоящий момент; сведения о принадлежности ООО «Корона-Т» долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью.
Во исполнение требований определения от 15.09.2009 в адрес Арбитражного суда Курганской области поступили: выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Корона-Т», копия решения единственного участника ООО «Корона-Т» от 20.11.2008 о возложении обязанности директора на Трубачева А.Н., копия решения единственного участника ООО «Корона-Т» от 20.11.2008 о продаже доли ООО «Корона-Т» номинальной стоимостью 10 000 000 рублей, что составляет 100 % уставного капитала Трубачеву А.Н., копии бухгалтерского баланса и отчет о прибылях и убытках за 1 полугодие 2009 года.
Из указанных документов не усматривается наличие сведений о принадлежности ООО «Корона –Т» доли в уставном капитале.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. Однако, исходя из смысла заявленных требований, истец просит обязать ответчика надлежащим образом исполнить решение от 08.04.2009г. Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики.
Согласно ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
Порядок и условия принудительного исполнения судебных актов регулируется Федеральным законом от 27.07.1997г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, стороны вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением об изменении способа и порядка исполнения.
О том, что требование об обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале не подлежит рассмотрению в исковом порядке, указано кассационным судом ФАС Уральского округа Ф09-1288/06-С6 в постановлении от 10.05.2006г.
Поскольку настоящий иск фактически связан с обстоятельствами исполнения решения арбитражного суда, требующий представления доказательств невозможности исполнения данного судебного решения, наличия препятствий к осуществлению своих прав как взыскателя в установленном законом порядке, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Истцом при подаче искового заявлена была уплачена государственная пошлина через представителя Сидорова Николая Викторовича в размере 27737 рублей (квитанция от 17.08.2009 года № 0589 (т.1 л.д.7).
Руководствуясь ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса суд
решил:
в иске отказать.
Возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 25737 рублей Сидорову Николаю Викторовичу, уплаченную по квитанции от 17.08.2009 года.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья С.В.Фролова
