Дата принятия: 08 декабря 2008г.
Номер документа: А34-4789/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело №А34-4789/2008
«08» декабря 2008 г.
Резолютивная часть решения оглашена 04.12.2008. Полный текст решения изготовлен 08.12.2008.
Арбитражный суд Курганской области
в составе: судьи Поздняковой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Поздняковой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Зауралпроммаркет»
к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Курганской области
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
1. Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области,
2. Общество с ограниченной ответственностью «Курганагроснаб»
при участии в судебном заседании:
от истца: Васильев А.И. – директор,
от ответчика: Исаченко Г.А. – начальник отделения, доверенность от 28.07.2008,
от третьих лиц: 1. Нуртазинова Д.М. – специалист 1 разряда, доверенность от 07.08.2008, 2. явки нет, извещен надлежащим образом,
Установил:
ООО «Зауралпроммаркет» обратилось в Арбитражный суд Курганской области к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Курганской области, с участием третьего лица: УФССП по Курганской области, о признании права собственности, обязании зарегистрировать транспортное средство.
Определением суда от 30.10.2008 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – ООО «Курганагроснаб».
В судебном заседании от 27.11.2008-04.12.2008 принято уточнение заявленных требований, а именно: 1). истец просит признать право собственности на КАМАЗ -740, номер двигателя – б/н, номер шасси 55102-009291, номер кабины 1728890, 1985 года выпуска; 2). обязать ответчика зарегистрировать данное транспортное средство за истцом (под роспись директора ООО «Зауралпроммаркет» в протоколе судебного заседания от 27.11.2008-04.12.2008).
Уточнение исковых требований судом принято (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Ответчик с иском согласен (под роспись в протоколе судебного заседания представителя Исаченко Г.А., действовавшего по доверенности от 28.07.2008 со специальным правом признания иска), ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области – с иском согласен по доводам истца. Денежные средства от продажи транспортного средства направлены в счет погашения долга перед взыскателем (исполнительный лист № А34 004468).
Представитель третьего лица – ООО «Курганагроснаб» - в судебное заседание не явился, извещен истцом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (уведомление – в деле). В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 17.08.2007 с ООО «Курганагроснаб» взыскано в пользу ООО «Зауралнефтегазснаб» 1 398 366 руб. 11 коп., из них: 100 000 руб. солидарно с ООО «Агро-трейд» (дело №А34- 1072/2006). Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист А34 № 004468.
12.09.2007 КАМАЗ- 55102, номер двигателя 740 08696, номер шасси 55102-009291, номер кабины – 1728890, 1985 г.в. арестован (акт описи и ареста от 11.09.2007 (л.д. 18), постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста от 12.09.2007 (л.д. 25)).
16.06.2008 транспортное средство КАМАЗ - 55102, номер двигателя 08696, номер кабины – 1728890, 1985 г.в. продано истцу (постановление о передаче арестованного имущества на реализацию от 28.05.2008 (л.д.27), договор купли-продажи арестованного имущества от 16.06.2008 (л.д. 11), акт приема-передачи от 16.06.2008 (л.д. 13)).
Ссылаясь на то, что на транспортном средстве истцом заменен двигатель № б/н (ранее - номер двигателя 740 08696), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.1.1 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации», утвержденные Приказ МВД Российской Федерации №59 от 27.01.2003 (далее – Правила), Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, направленных на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.
Регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.
В силу п. 1.2 Правил регистрационные подразделения совершают следующие регистрационные действия, в том числе: а). регистрируют транспортные средства; б). производят изменение регистрационных данных; в). снимают с регистрационного учета транспортные средства.
В соответствии с карточкой учета транспортного средства регистрация за ООО «Курганагроснаб» аннулирована – 01.09.2008 (л.д. 15).
Спорное транспортное средство приобретено истцом, что подтверждено письменными материалами дела и не отрицается участниками процесса.
Замена двигателя (с номера двигателя 740 08696 на двигатель б/н) препятствует регистрации транспортного средства за истцом во внесудебном порядке (справка – счет от 03.09.2008, л.д. 16).
Ответчик с иском согласен.
В силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Требования истца подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по делу возложены на истца на основании его соответствующего ходатайства (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.11.2008 по 04.12.2008 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Зауралпроммаркет» право собственности на КАМАЗ -740, номер двигателя – б/н, номер шасси 55102-009291, номер кабины 1728890, 1985 года выпуска.
Обязать Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Курганской области зарегистрировать КАМАЗ -740, номер двигателя – б/н, шасси - 55102-009291, номер кабины - 1728890, 1985 года выпуска за Обществом с ограниченной ответственностью «Зауралпроммаркет».
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (www.fasuo.arbitr.ru).
Судья Л.В.Позднякова
