Дата принятия: 03 декабря 2008г.
Номер документа: А34-4780/2008
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № A34-4780/2008
3 декабря 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03.12.08 г. В полном объеме решение изготовлено 03.12.08 г.
Арбитражный суд Курганской области
в составе:
судьи Семеновой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асямоловым В.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Корельцевой Ирины Леонидовны
к ООО «Хлебный завод «Стандарт»
о взыскании 31 726 руб.
при участии
от истца Сахно А.В., представитель по доверенности от 17.04.08 г.
от ответчика не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Индивидуальный предприниматель Корельцева Ирина Леонидовна обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебный завод «Стандарт» о взыскании 31 726 руб. – основного долга за отпущенный товар по накладной № 3035 от 17.12.07 г. и статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование своих требований истец указывал, что отпустил ответчику товар на сумму 31 726 руб., который до настоящего времени не оплачен, претензия от 19.05.08 г. оставлена без ответа. Неисполнение обязанности по оплате полученной продукции явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без присутствия представителя ответчика.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что письменный договор в виде единого документа, подписанного обеими сторонами, между истцом и ответчиком не составлялся.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
17.12.07 г. по товарной накладной № 3035 ответчик получил от истца муку «Алтай» первого и высшего сорта на общую сумму 31 726 руб. (л.д. 7, счет – фактура, л.д. 6).
Наличие в накладной и счет-фактуре сведений о наименовании, количестве и цене продукции и документов, свидетельствующих о получении товара ответчиком, дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к отношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств оплаты переданного товара материалы дела не содержат.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определениями арбитражного суда Курганской области от 30.09.08 г. и от 14.10.08 г. было предложено ответчику представить возражения на иск, а также доказательства оплаты товара, однако, ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по сделке, доводы истца документально не опроверг
Поскольку доказательств исполнения обязательства по оплате товара материалы дела не содержат, требование истца о взыскании долга в сумме 31 726 руб. является обоснованным, иск подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине отнесены на ответчика. Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 1 269 руб. 04 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлебный завод «Стандарт» в пользу индивидуального предпринимателя Корельцевой Ирины Леонидовны 31 726 руб. основного долга, 1 269 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 32 995 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru/или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru»
Судья Е.В.Семенова
