Дата принятия: 17 ноября 2009г.
Номер документа: А34-4766/2009
2
А34-4766/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г.Курган, ул.Климова, д.62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении описки
г. Курган Дело№А34-4766/2009
17 ноября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дилер»
к обществу с ограниченной ответственностью «Вестер Урал»
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Смарт»
о взыскании 351528 руб. 75 коп.,
без участия сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Дилер» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вестер Урал» о взыскании задолженности по разовой сделке купли-продажи в размере 322693 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28835 руб. 75 коп.
Определением суда от 12.10.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной отвесностью «Смарт».
Определением суда от 11.11.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований до 350340 руб. 53 коп.
11.11.2009 судом вынесено определение об отложении судебного разбирательства и отказе в привлечении третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела, судом установлено, что в резолютивной части определения суда от 11.11.2009 в части отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о вступлении в дело третьего лица допущена описка в указании срока его обжалования – «определение в части отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о вступлении в дело третьего лица может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курганской области».
На основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение суда органа, организации или по собственной инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Исправлением описки в данном случае существо определения не изменяется.
Таким образом, суд считает необходимым исправить описку в резолютивной части определения суда об отложении судебного разбирательства, отказе в привлечении третьего лица в части указания срока его обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исправить описку в резолютивной части определения суда об отложении судебного разбирательства, отказе в привлечении третьего лица от 11.11.2009.
Вместо текста «определение в части отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о вступлении в дело третьего лица может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курганской области» следует читать «определение в части отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о вступлении в дело третьего лица может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, через Арбитражный суд Курганской области».
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Я.А.Останин
