Определение от 11 ноября 2009 года №А34-4766/2009

    5
 
А34-4766/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
                                       Климова ул.,  62 д., Курган, 640002
 
  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                             об отложении судебного разбирательства,
 
                                  отказе в   привлечении третьего  лица
 
г. Курган                                                                        Дело №А34-4766/2009
    11 ноября 2009 года                                                                                                                    
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дилер»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вестер Урал»
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Смарт»
 
    о взыскании 351528 руб. 75 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Жернаков А.С., доверенность от 03.09.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен;  после перерыва - Сардарян С.О., доверенность от 11.11.2009,
 
    от третьего лица: явки нет, извещен,
 
                                                    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дилер» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вестер Урал» о взыскании задолженности по разовой сделке купли-продажи в размере  322693 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  28835 руб. 75 коп.
 
    Определением суда от 12.10.2009 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной отвесностью «Смарт».
 
    Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований до 350340 руб. 53 коп, заявленных в судебном заседании 12.10.2009.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство  об отложении судебного заседания (ходатайство приобщено в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).   
 
    От ответчика  в судебное заседание через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении  судебного заседания, просит не рассматривать дело в отсутствие его представителя.
 
    Представитель истца не возражал по ходатайству ответчика.
 
    От третьего лица в судебное заседание через канцелярию суда поступил отзыв,  с отражением согласия на рассмотрение дела в отсутствие его представителя; согласно доводам отзыва исковые требования поддерживает; с приложением почтовых квитанций, копии иска с отметкой о его получении ООО «Дилер», копии письма.
 
     Судом поступившие документы приобщены к материалам  дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Судом с согласия представителя истца всоответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлялся   перерыв в судебном заседании до 11 ноября  2009года до 16-00 часов.
 
    В 16-00 часов 11 ноября 2009года  судебное заседание продолжено с участием  представителей  истца и  ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании после перерыва представил ходатайство о взыскании  судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., заявил ходатайство о его приобщении, приобщении ходатайства с отметкой о получении  ходатайства ответчиком, почтовых квитанций, копии договора поручения от 28.08.2009, счета-фактуры № 120 от 28.08.2009, платежного поручения № 168 от 04.09.2009, приказа № 14 от 06.07.2009, № 25 от 12.09.2007, ответа от 30.10.2009; на иске настаивал; пояснил, что  ответчик не направил истцу копии представленных договоров; пояснил, что Логинов С.Ф., указанный в ходатайстве о взыскании  судебных расходов на оплату услуг представителя, составлял процессуальные документы, осуществлял переговоры, консультирование; полагает, что плательщиком должен выступать ответчик,  позиция будет уточнена после изучения документов ответчика.
 
    Представитель ответчика  в судебном заседании после перерыва заявил ходатайство  о приобщении  копии доверенности, ходатайства  о привлечении участию в деле в качестве третьего  лица – общество с ограниченной ответственностью «Вестер-Баинг»; приобщении  письменного отзыва; согласно доводам отзыва просит в удовлетворении иска отказать, во взыскании расходов на оплату услуг представителя в части суммы, превышающей 25 000 руб. отказать; иск не признает по доводам отзыва;  пояснил, что товар поставлялся по договору поставки, заключенному ООО «Вестер-Баинг», которое действовало на основании агентского договора, поэтому у ответчика имеются сомнения относительно того, кто должен являться плательщиком по договору.
 
    Представитель истца возражал по ходатайству представителя ответчика о привлечении участию в деле в качестве третьего  лица.
 
     Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявленные документы приобщены к материалам  дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - общество с ограниченной ответственностью  «Вестер-Баинг», судом отклонено в силу следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
 
    В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Заявитель не конкретизировал о привлечении какого именно третьего лица заявлено ходатайство, одновременно указав в качестве нормативного обоснования  ходатайства  статьи 50, 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
 
    Суд также полагает, что заявитель в достаточной степени не обосновал и не представил доказательств,  что решение по настоящему делу может отразиться на правах и обязанностях указанного им лица по отношению к одной из сторон; а также сведений о том, что указанное третье лицо имеет какие-либо самостоятельные требования относительно  предмета спора (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Одновременно ответчику разъясняется, что  в соответствии с частью 3 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.
 
    Арбитражный суд в порядке части 5 статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отложить   судебное  заседание для подготовки лиц участвующих в деле к судебному заседанию.
 
    Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
определил:
 
    Отложить судебное разбирательство на  «23» ноября 2009 года на 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г. Курган, ул. Климова, д. 62.
 
    Истцу, третьему лицу - представить мотивированное мнение с учетом доводов ответчика, которое направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить суду;
 
    Ответчику – представить договор поставки, доказательства передачи товара на основании договора поставки, документы  в подтверждение своих доводов, направить отзыв и документы третьему лицу, доказательства направления представить суду;
 
 
     Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение  и  полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. 41-84-84, факс т. 41-88-07).
 
    Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.
 
    Сторонам разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае установления перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: (3522) 41-84-84.
 
    Сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия суда).
 
    Информацию о движении дела можно также получить на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области http://kurgan.arbitr.ru.
 
 
    Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о вступлении в дело третьего лица может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                  Я.А. Останин