Решение от 16 декабря 2008 года №А34-4764/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                    Дело № А34-4764/2008
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря  2008 года. Полный текст решения изготовлен 16 декабря  2008 года.
 
 
    « 16 » декабря  2008 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Куклевой Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Бухаровой А.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Энергосбыт»
 
    к Звериноголовскому унитарному муниципальному ремонтно-строительному предприятию о взыскании  65 417  руб. 35 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Веренич И.Н., доверенность № 20-08 от 01.01.2008,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
    установил:
 
    ОАО «Энергосбыт» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Звериноголовскому унитарному муниципальному ремонтно-строительному предприятию (далее - ответчик) о взыскании 65 417 рублей  35 копеек по договору энергоснабжения № 60255515 от 1.01.2007.
 
    В обоснование иска истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленной электрической энергии, просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309,310,314,544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство  об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, просит взыскать 18 524 рублей 86 копеек,  приобщении к материалам дела заявления, справки - расчета, постановления, решения суда по делу А34-1791/2008 от 14.07.2008г., копий приходно-кассовых ордеров, квитанций.
 
    Судом ставился вопрос об уточнении наименования ответчика в соответствии с представленным ответчиком свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц – Муниципальное унитарное предприятие Звериноголовского сельсовета «Ремонтно- строительное предприятие» (л.д.59).  Истец не возражал.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение размера исковых требований  до 18 524 рублей 86 копеек, уточнено наименование ответчика: Муниципальное унитарное предприятие Звериноголовского сельсовета «Ремонтно- строительное предприятие»;  в порядке статьи 66   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные документы приобщены к материалам дела, 
 
    Представитель истца измененные исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  проведено в  отсутствие не явившегося ответчика.
 
             Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 01 января 2007 года между открытым акционерным обществом  «Курганская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Звериноголовским  унитарным муниципальным  ремонтно-строительным  предприятием (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 60248515 (л/д. 8-17). По условиям данного договора гарантирующий поставщик (истец) обязался поставить потребителю (ответчику) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97,  а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу  и по свободной (нерегулируемой) цене в  сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункты 2.1, 4.1.1, 4.1.3 договора).
 
    Стороны определили, что объем электрической энергии, делится на долю объема электрической энергии, которая поставляется потребителю (оплачивается потребителем) по регулируемой цене, и долю объема электрической энергии, которая поставляется потребителю (оплачивается потребителем) по свободной (нерегулируемой) цене. Доля объема электрической энергии, оплачиваемая по регулируемой цене, и доля объема электрической энергии, оплачиваемая по свободной (нерегулируемой) цене, определяется федеральными законами и/или нормативными правовыми актами, действующими на момент оплаты электрической энергии по настоящему договору (пункты 7.2, 7.3 договора).
 
    Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что потребитель   исполняет обязательство  по оплате текущего  потребления электрической энергии без выставления гарантирующим поставщиком счет (счета - фактуры) в установленных размерах платежей и сроках платежей (периоды платежей):
 
    - до 5 числа месяца, в котором производится поставка - платеж в размере 35% от месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка,
 
    - до 15 числа месяца, в котором производится поставка - платеж в размере  35% от месячного  договорного объема  электроэнергии, месяца в котором производится поставка,
 
    - до 25 числа  месяца, в котором производится поставка - платеж в размере 30% от месячного договорного объема  электроэнергии,  месяца в котором производится платеж.
 
    Окончательный платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится  до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, и сальдо между произведенными  платежами и начислениями  за потребленную электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.
 
    Стоимость фактически принятого потребителем в итоговом расчетном периоде объема электроэнергии по настоящему договору определяется на основании данных акта «Объемов потребления электрической энергии», подписанного сторонами и составленного гарантирующим поставщиком на основании полученных от потребителя показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом (пункт 7.5 договора).
 
    В соответствии  с пунктом  7.12 договора оплата потребителем потребленной энергии, получаемой от гарантирующего  поставщика, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего  поставщика или путем внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика. Обязательство потребителя по оплате потребленной энергии  считается исполненным с момента  зачисления  денежных средств  на расчетный счет гарантирующего поставщика или внесения денежных средств  в  кассу гарантирующего поставщика.
 
    В результате  соглашения  от 1.07.2007 года о смене стороны по договору энергоснабжения  № 60288515  от 01.01.2007 года   с 01 июля  2007 года все права и обязанности гарантирующего поставщика по названному договору перешли от ОАО «Курганская энергосбытовая компания» к истцу – ОАО «Энергосбыт» (л/д 39).
 
    В результате дополнительного соглашения от 1.07.2008года стороны договорились изменить  номер договора   и считать его № 60255515 от 1.07.2007года (л.д.41).
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, а именно первичными бухгалтерскими документами:  счетами – фактурами № 55024684 от 31.03.08г., № 55031560 от 30.04.08г., № 55042439 от 31.05.2008г., № 55050637 от 30.06.08г.,  № 55058080 от 31.07.08г.; актами объемов потребления за март, апрель,  май,  июнь, июль 2008года;  расчетом нерегулируемой цены за март- июнь 2008года,  актом  сверки  на 30.06.2008года  (л.д.23), справкой-расчетом.
 
    При расчете суммы за поставленную электрическую энергию истец применял тарифы, установленные Постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области № 22-28 от 29.10.2007.
 
    Ответчиком, имеющаяся задолженность частично погашена.
 
    Оплата  по   приходным кассовым ордерам  № 1525/9 от 31.10.08, № 1533/3 от 1.11.08г., № 1481/5 от 24.10.08г., № 1516/5 от 30.10.08г., № 1438/1 от 17.10.08г., № 1447/1 от 20.10.08г., № 1430/1 от 16.10.08г., № 1422/1 от 15.10.08.,  № 1322/1 от 26.09.08г., № 1260/2 от 16.09.08.  зачтена в оплату задолженности по решению  Арбитражного суда Курганской области  от 14.07.2008 года по делу А 34-1791/2008.
 
    Оплата по приходным кассовым ордерам  № 1668/23 от 28.11.08г., № 1690/1 от 2.12.08г.,  № 1668/14 от 28.11.08г., № 1688/1 от 28.11.08г. зачтена в оплату задолженности по договору за спорный период (с марта по июль 2008года)   частично в сумме 46 892 рубля 49 копеек.
 
    Поскольку ответчик, добровольно свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнил, то истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии и наличие задолженности в заявленном истцом размере (с учетом принятого изменения размера исковых требований) подтверждается письменными материалами дела.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 16.09.2008 года, от 13.10.2008 года, 6.11.2008года, 25.11.2008года), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску (если имелись) не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца  в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию за период с марта 2008года по июль 2008года в размере 18 524 рублей 86 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению. 
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 462 рубля  52 копейки, что подтверждается платежным поручением № 5170  от 29.08.2008 (л/д 7).
 
    Из материалов дела следует, что ответчик добровольно  оплатил часть задолженности по договору на сумму 46 892 рубля 49 копеек после  обращения истца в суд с настоящим иском и принятия его  к производству (16.09.2008года).
 
    В силу абзаца  3 подпункта  3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку требования истца фактически удовлетворены после обращения последнего в суд с исковым заявлением и вынесения определения о принятии заявления к производству (п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997, п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 117 от 13.03.2007).
 
    Таким образом,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 462 рубля  52 копей (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального  унитарного  предприятия Звериноголовского сельсовета «Ремонтно- строительное предприятие» в пользу открытого  акционерного общества «Энергосбыт» 18 524 рублей 86 копеек,   судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 462 рубля  52 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                                           Е.А.Куклева