Определение от 11 ноября 2009 года №А34-4759/2009

Дата принятия: 11 ноября 2009г.
Номер документа: А34-4759/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62, г. Курган, 640002
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства 
 
 
г. Курган                  Дело № А34-4759/2009
    11 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Гусевой О. П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Гусевой О.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 
 
    общества с ограниченной ответственностью«Уралвентстрой»
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану
 
    о признании незаконным решения,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Суханов С.П.–представитель, доверенность№ 1 от 12.08.2009,
 
    от заинтересованного лица: Терешко Н.Р.– государственный налоговый инспектор, доверенность от 07.09.2009№ 05-13/25636; Трушкина Л.В.– старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 09.09.2009№ 05-13/26006,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Уралвентстрой»обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану о признании незаконным в полном объёме решения от 04.06.2009№ 13-25/15637.
 
    В соответствии со статьёй 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями налогового органа использовались средства аудиозаписи процесса.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, объяснив, что расходы Общества с ограниченной ответственностью«Уралвентстрой» подтверждены первичными бухгалтерскими документами Общества с ограниченной ответственностью«Спецкомплект Т», представленными в материалы дела; несоответствия в оформлении кассовых чеков при наличии приходно-кассовых ордеров не имеет правового значения при определении обоснованности расходов предприятия. 
 
    Представители налогового органа против заявленных требований возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к отзыву, объяснив, что документы, представленные в материалы дела представителем заявителя(товарные накладные, счета-фактуры, приходные кассовые ордера) не могут являться доказательствами, подтверждающими расходы заявителя, поскольку данные документы не отражены в книгах учёта доходов и расходов предприятия; отсутствуют авансовые отчёты, подтверждающие получение денежных средств для приобретения строительных материалов у Общества с ограниченной ответственностью«Спецкомплект Т», отсутствуют акты на списание указанных материалов, т.е. не подтверждено их использование для производственной деятельности предприятия.
 
    Представителями налогового органа было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля Дулова А. В., подпись которого имеется на товарных накладных, счетах-фактурах и приходных кассовых ордерах, представленных заявителем в материалы дела в ходе судебного разбирательства, а также ходатайство о направлении в соответствии со статьёй 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Тюменской области судебного поручения о допросе Дулова А. В. в качестве свидетеля.
 
    Представитель Общества с ограниченной ответственностью«Уралвентстрой»разрешение ходатайств оставил на усмотрение суда.
 
    Суд считает, что в целях обеспечения полного и всестороннего рассмотрения дела, ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану подлежат удовлетворению. О направлении судебного поручения в Арбитражный суд Тюменской области вынесено отдельное определение.
 
    В связи с удовлетворением ходатайств Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану, суд считает, что судебное разбирательство следует отложить на время исполнения Арбитражным судом Тюменской области судебного поручения о допросе в качестве свидетеля Дулова А. В. 
 
    Руководствуясь статьями 73, частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Судебное разбирательство отложить. 
 
    Назначить новое судебное заседание на 07 декабря 2009 года на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62, каб. 212. 
 
    Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки(640021, г. Курган, ул. Климова, 62, факс 8(3522) 41-88-07).
 
    Сторонам разъясняется, что информация о движении дела(о времени и месте судебного заседания) публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи, а также на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела(о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8(3522) 41-84-84(канцелярия суда). 
 
 
    Судья                     О. П. Гусева 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать