Определение от 16 октября 2009 года №А34-4759/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62, г. Курган, 640002
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства 
 
 
г. Курган                                      Дело № А34-4759/2009
    «16» октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Гусевой О. П.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьёй Гусевой О.П.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению 
 
    общества с ограниченной ответственностью«Уралвентстрой»
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану
 
    о признании незаконным решения,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Суханов С.П.–представитель, доверенность№ 1 от 12.08.2009,
 
    от заинтересованного лица: Терешко Н.Р.– государственный налоговый инспектор, доверенность от 07.09.2009№ 05-13/25636; Трушкина Л.В.– старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 09.09.2009№ 05-13/26006,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Уралвентстрой»обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану о признании незаконным в полном объёме решения от 04.06.2009№ 13-25/15637.
 
    В соответствии со статьёй 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями налогового органа использовались средства аудиозаписи процесса.
 
    Представитель заявителя в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, объяснив, что расходы Общества с ограниченной ответственностью«Уралвентстрой» подтверждены первичными бухгалтерскими документами, представленными налоговому органу; несоответствия в оформлении кассовых чеков при наличии приходно-кассовых ордеров не имеет правового значения при определении обоснованности расходов предприятия. 
 
    Представители налогового органа против заявленных требований возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к отзыву, считают, что налогоплательщиком в нарушение пункта 1 статьи 252, пункта 2 статьи 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации в книги учёта доходов и расходов за 2006 год, за 2007 год внесены документально неподтверждённые расходы, т.е. не оформленные в соответствии с требованиями статьи 9 Закона№ 129-ФЗ«О бухгалтерском учёте». В материалы дела представили письменные пояснения.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание первой инстанции.
 
    В судебном заседании представители сторон поддержали ранее заявленные доводы.
 
    Определениями от 10.09.2009, 05.10.2009 суд обязывал заявителя уточнить заявленные требования и представить в материалы дела письменное дополнение к заявлению. Определения суда Обществом с ограниченной ответственностью«Уралвентстрой» не выполнены. 
 
    Заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, рассмотрев материалы дела, суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, рассмотрение дела необходимо отложить для уточнения Обществом с ограниченной ответственностью«Уралвентстрой» заявленных требований и представления дополнительных доказательств. 
 
    Руководствуясь статьями частью 4 статьи 137, частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    рассмотрение дела отложить. 
 
    Назначить новое судебное заседание на«28» октября 2009 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62, каб. 212. 
 
    Заявителю выполнить определения суда от 10.09.2009, 05.10.2009, уточнить заявленные требования в части налога на доходы физических лиц и в части суммы штрафа; представить в предварительное судебное заседание приходно-кассовые ордера, подтверждающие понесённые Обществом с ограниченной ответственностью«Уралвентстрой» расходы, а также доказательства их представления в налоговый орган при проведении проверки. 
 
    Представление запрашиваемых документов в судебное заседание обязательно.
 
    Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью«Уралвентстрой», что согласно статье 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. 
 
    В случае не исполнения заявителем определения суда арбитражным судом будет назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о наложение судебного штрафа на заинтересованное лицо.
 
    Согласно пункту 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  размер судебного штрафа, налагаемого на должностных лиц определен в размере до 50(пятидесяти) установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на организации– до 1 000(одной тысячи) минимальных размеров оплаты труда.
 
    Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки(640021, г. Курган, ул. Климова, 62, факс 8(3522) 41-88-07).
 
    Сторонам разъясняется, что информация о движении дела(о времени и месте судебного заседания) публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи, а также на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела(о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8(3522) 41-84-84(канцелярия суда). 
 
 
    Судья                                              О. П. Гусева