Определение от 28 октября 2014 года №А34-4758/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Курган
 
Дело №А34-4758/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пашковой О.С.,
 
    проведя судебное заседание по иску индивидуального предпринимателя Ненарокова Игоря Александровича (ОГРНИП 304451618100068, ИНН 451600051530)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Е.Строй» (ОГРН 1038601254548, ИНН 8603107975)
 
    о взыскании 237255 руб. 15 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: явки нет, извещен, 
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Ненароков Игорь Александрович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Е.Строй» о взыскании 237255 руб. 15 коп., из них 232050 руб. – стоимость оказанных услуг; 5205 руб. 65 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 30.07.2014 дело принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 24.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.
 
    От истца через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком после обращения с иском в суд.
 
    От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление; платежное поручение № 721 от 05.08.2014.
 
    Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Отказ истца от иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят, так как он совершен полномочным лицом, не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего кодекса и распределении судебных расходов.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7745 руб. 10 коп.  (платежное поручение № 63 от 23.07.2014 – л.д.35).
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.
 
    Поскольку государственная пошлина истцом уплачена в большем размере, чем предусмотрено статьей 333.22, пунктом6 статьи 52Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы требований, государственная пошлина в размере 10 коп. подлежит возврату ему из федерального бюджета как излишне уплаченная.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
 
    В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены. Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины (пункт 11 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014).
 
    Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Курганской области 24.07.2014, принято к производству 30.07.2014.
 
    Сумма взыскания на дату принятия искового заявления оплачена не была, в дело представлена копия платежного поручения от 05.08.2014 № 721 на сумму 232050 руб. 
 
    По правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Таким образом, учитывая, что сумма основного долга 232050 руб. была оплачена ответчиком после принятия судом искового заявления к производству, а отказ от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами добровольной их уплатой не обусловлен, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7575 руб. 08 коп. (пропорционально добровольно удовлетворенным требованиям истца после его обращения в суд) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Остальная часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Относительно расходов на оплату услуг представителя ответчик каких-либо возражений не представил, исходя из того, что в удовлетворении исковых требований следовало, по его мнению, отказать полностью.
 
    Истец в заявлении об отказе от иска каких-либо доводов относительно указанной сумы требований не представил.
 
    В целях соблюдения процессуальных прав сторон, выяснения действительного волеизъявления истца, принимая во внимание возможность рассмотрения указанного вопроса в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным предложить истцу направить соответствующее заявление, в случае, если он полагает необходимым рассмотрение вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. В случае поступления соответствующего ходатайства данный вопрос будет рассмотрен в отдельном определении, с учётом мнения ответчика (часть 2 статьи 112Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ от искового заявления.
 
    Производство по делу № А34-4758/2014 прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Е.Строй» (ОГРН 1038601254548, ИНН 8603107975)в пользу индивидуального предпринимателя Ненарокова Игоря Александровича (ОГРНИП 304451618100068, ИНН 451600051530) судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7575 руб. 08 коп.
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Ненарокову Игорю Александровичу (ОГРНИП 304451618100068, ИНН 451600051530) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 170 руб. 02 коп., уплаченной по платёжному поручению № 63 от 23.07.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
 
    Судья
 
Я.А. Останин