Решение от 12 октября 2009 года №А34-4758/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
«12» октября 2009 года                                             Дело № А34-4758/2009   
 
    Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьёй Сухановой О.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»
 
    к обществу  с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Агросстрой»
 
    о взыскании 153678 руб. 17 коп.
 
    при участии в заседании: 
 
    от истца: Додина Е.В. –представитель по доверенности от 23.01.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещён (уведомление от 15.09.2009),
 
 
установил:
 
    открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах»   (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Агросстрой» (далее – ответчик) о  взыскании  153678 руб. 17 коп., в том числе: 129733,68 руб. –основной долг, 23944 руб. 49 коп. –пени. 
 
    В судебном заседании  представитель истца на иске настаивал.   
 
    Ответчик  не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, письменного отзыва на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление в материалах дела).
 
    Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 
 
    Установлено, что 01 февраля 2007 года между открытым  страховым акционерным обществом  «Ингосстрах» (далее –ингосстрах) и обществом с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Агросстрой» (далее - агент)  заключен  договор № 205-ЮЛ/07 об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования (л.д.7-15). Договор соответствует требованиям главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По условиям договора агент обязался от имени и за счет ингосстраха осуществлять деятельность, направленную на заключение   российскими и иностранными физическими и юридическими лицами  с ингосстрахом как со страховщиком договоров страхования средств транспорта, гражданской ответственности и мест в средстве транспорта, а ингосстрах обязался выплачивать агенту вознаграждение не позднее, чем через пятнадцать рабочих дней после подписания сторонами отчёта и протокола разногласий (п.1.1., 3.1.3). 
 
    Согласно п. 2.1.10. договора агент обязуется при наличии соответствующих полномочий, если это прямо указано в доверенности, выдаваемой ингосстрахом агенту, и в соответствии с действующим законодательством принимать от страхователей страховую премию (взносы) по договорам страхования и ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным полностью перечислять её на расчётный счёт ингосстраха, а также контролировать своевременную уплату страхователями страховой премии (взносов).
 
    Факт получения агентом страховой премии подтверждается страховой документацией (в деле). Общая сумма  принятой от страховщика страховой премии, согласно отчётам, составила 129733 руб. 68 коп.   
 
    Ответчик  свои обязательства  по договору   в части  перечисления  истцу страховой премии, полученной от страхователя, не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере  129733 руб. 68 коп. 
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к заключенному между сторонами договору на основании статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный (агент) обязан предавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения. 
 
    В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Доказательств исполнения обязательств по перечислению истцу страховой премии  по договору ответчиком не представлено. 
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    С учётом изложенного и имеющихся в деле доказательств  требование истца о взыскании задолженности  в размере 129733 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Пунктом 2.1.10 договора предусмотрена уплата пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей передаче за каждый день просрочки в случае несвоевременной передачи страховой премии от страхователей. Согласно расчету истца размер пени составил 23944,49 рублей. Расчет пени судом проверен, является верным. Ответчиком о несоответствии размера неустойки последствиям нарушения обязательств не заявлено. Судом указанного обстоятельства не усматривается.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени в размере 23944 руб.49 коп. также подлежат удовлетворению в полном объёме. 
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4573,56 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Агросстрой»  в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»  158251 руб. 73 коп., в том числе: 129733 руб. 68 коп. –основной долг, 23944 руб. 49 коп. –пени, 4573 руб. 56 коп. - судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                           О.С.Суханова