Дата принятия: 17 ноября 2009г.
Номер документа: А34-4757/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № A34-4757/2009
17 ноября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2009 г. Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2009 г.
Арбитражный суд Курганской области
в составе:
судьи Семеновой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибаевой М.Б.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Энергосбыт»
к ФБУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области
о взыскании 65 383 руб. 61 коп.
при участии
от истца Акимов А.И., представитель по доверенности от 01.01.2009
от ответчика не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее ОАО «Энергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» о взыскании 65 383 руб. 61 коп. - основного долга за поставленную электроэнергию в период с 01.12.1007 по 31.12.2007 на основании государственного контракта на энергоснабжение от 30.05.2007 № 60180034, статей 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ходатайства истца определением от 06.10.2009 суд произвел замену ответчика на федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» (далее ФБУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, ответчик) в соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик иск не признал. В письменном отзыве (л.д. 39) указал, что в течение 2007 года истец в нарушение протокола заседания Правительства Российской Федерации от 30.11.2006 № 42, которым установлены предельные проценты нерегулируемых тарифов за электроэнергию, завышал тарифы, всего на сумму 65 383 руб. 61 коп., которая учреждением не оплачивалась.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без присутствия представителя ответчика.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, письменном отзыве на него, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что между ОАО «Энергосбыт» и ФГУ «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» (в настоящее время - ФБУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области) заключен государственный контракт на энергоснабжение № 60180034 от 30.05.2007, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязался поставлять потребителю (ответчик) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу, установленному для бюджетных потребителей, и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 2.1 договора, л.д. 6).
Исполняя свои обязанности по договору, истец поставил ответчику в декабре 2007 г. электрическую энергию в количестве 453 546 кВт. ч. на сумму 1 009 243 руб. 45 коп., в том числе по регулируемым и нерегулируемым ценам.
Не оспаривая количество полученной электроэнергии, полученной в 2007 году, ответчик указал, что задолженность в сумме 65 383 руб. 61 коп. образовалась не за один месяц - декабрь 2007 года, а за весь год в связи с тем, что в течение года истец завысил объемы электрической энергии, продаваемой по нерегулируемой цене, на сумму 65 383 руб. 61 коп., которая не оплачена и необоснованно предъявлена к оплате за декабрь 2007 года.
В соответствии с пунктом 6.1 государственного контракта на энергоснабжение № 60180034 от 30.05.2007 стороны установили, что исполнение контракта в части оплаты потребленной электрической энергии осуществляется по регулируемым ценам (тарифам) и/ или свободным (нерегулируемым) ценам.
При этом свободная (нерегулируемая) цена – цена, рассчитанная гарантирующим поставщиком в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
Согласно пункту 7.2 государственного контракта стороны определили, что объем электрической энергии делится на: - долю объема электрической энергии, которая поставляется потребителю (оплачивается потребителем) по регулируемой цене, - долю объема электрической энергии, которая поставляется потребителю (оплачивается потребителем) по свободной (нерегулируемой) цене.
Объем электрической энергии, приобретаемый гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничном рынках, поставляется потребителю по регулируемым ценам (тарифам). Объем электрической энергии, потребленной потребителем сверх объема, поставленного потребителю по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
В соответствии с пунктом 7.3 государственного контракта доля объема электрической энергии, оплачиваемая по свободной (нерегулируемой) цене, определяется федеральными законами и/или иными нормативными актами, действующими на момент оплаты электрической энергии.
В силу 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения признается публичным договором, цена товаров и услуг публичного договора устанавливается одинаковой для всех потребителей. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
В силу пункта 4 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее Правила функционирования розничных рынков), продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется как по регулируемым, так и по свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам).
Объемы продажи электрической энергии по регулируемым ценам на розничном рынке определяются в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков.
Согласно пункту 106 указанных Правил (в редакции, действовавшей в момент заключения договора и в спорный период) на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям гарантирующими поставщиками по регулируемым ценам (тарифам) в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.
Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 настоящих Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках (пункт 109 Правил).
В соответствии с пунктом 50 Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 № 643 торговля электрической энергией на оптовом рынке по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в рамках объемов, соответствующих предельным (минимальному и максимальному) объемам продажи электрической энергии по регулируемым ценам (тарифам). Предельные (минимальный и максимальный) объемы продажи электрической энергии на оптовом рынке по регулируемым ценам (тарифам) определяются устанавливаемыми в соответствии с настоящим пунктом долями от объема производства (потребления) электрической энергии, определенного для участника оптового рынка в прогнозном балансе. При этом учитываются предусмотренные настоящими Правилами особенности формирования объемов электрической энергии для поставки населению.
Согласно указанному пункту Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода с 1 июля по 31 декабря 2007 года по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом рынке электрическая энергия поставляется в долях от 85 до 90 процентов.
В соответствии с пунктом 131 Правил функционирования розничных рынков совокупный объем электрической энергии, поставляемый гарантирующим поставщиком покупателям электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам на розничном рынке, должен быть равен совокупным объемам покупки электрической энергии гарантирующим поставщиком по свободным (нерегулируемым) ценам на оптовом и розничном рынках.
Согласно расчету нерегулируемой цены за декабрь 2007 года (л.д. 72) гарантирующий поставщик ОАО «Энергосбыт» приобрел на оптовом рынке в декабре 2007 г. всего 445 663,512 тыс.кВтч, из них по регулируемой цене 390 096,920 тыс.кВтч, для населения – 67 708,058 тыс.кВтч, по нерегулируемой цене – 55 566,592 тыс.кВтч. Доля приобретения электроэнергии по регулируемой цене составляет 0,85298, по нерегулируемой цене – 0,14702.
Таким образом, при расчете стоимости потребленной ответчиком в декабре 2007 г. электроэнергии истец обоснованно применил нерегулируемую цену на электрическую энергию в рамках предельного уровня нерегулируемых цен (85,3%).
Ссылка ответчика на протокол заседания Правительства Российской Федерации № 42 от 30.11.2006 несостоятельна.
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 7.4 договора ответчик обязан оплатить потребленную в расчетном периоде электроэнергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.
Исполнив свои обязательства по поставке электрической энергии в декабре 2007 г., истец выставил ответчику для оплаты потребленной электроэнергии счет-фактуру № 80090784 от 31.12.2007 на сумму 1 009 243 руб. 45 коп.
Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своего обязательства по оплате полученной энергии в полном размере и в предусмотренный договором срок, материалы дела не содержат.
Платежным поручением № 131 от 21.12.2007 ответчик оплатил за полученную в декабре 2007 г. энергию 423 135 руб. 48 коп. (л.д. 94), платежным поручением № 144 от 21.12.2007 – 327 000 руб., платежным поручением № 4 от 08.02.2008 – 101 487 руб. 42 коп., всего 851 622 руб. 29 коп. Указанные платежные документы обоснованно отнесены истцом в счет оплаты потребленной в декабре 2007 г. электроэнергии, поскольку в графе «назначение платежа» содержат указание плательщика на оплату электроэнергии за декабрь.
Также в счет оплаты полученной в декабре 2007 г. электроэнергии истцом отнесено 92 236 руб. 94 коп. из суммы 140 320 руб., перечисленной по платежному поручению № 289 от 16.12.2007. Оставшаяся сумма 48 083 руб. 06 коп. (140 320 руб. – 92 236 руб. 94 коп.) отнесена в счет погашения ранее возникшего долга за потребленную ответчиком электроэнергию в мае, июне, июле 2007 г.
Указанные действия истца не противоречат действующему законодательству. В платежном поручении № 289 от 19.12.2007 в графе «назначение платежа» плательщиком указано «частичная оплата до 17.12.2007 за э/энергию по с/ф № 80082941 от 17.12.2007». Из буквального толкования данного текста не следует, что оплачивается электроэнергия, потребленная именно в декабре 2007 г. Подлинная счет-фактура № 80082941 от 17.12.2007 сторонами, несмотря на неоднократные предложения суда, не представлена. Ответчиком представлена незаверенная нечитаемая копия счета-фактуры (л.д. 97), выдачу оригинала которого истец не подтверждает.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит указанную копию счета-фактуры ненадлежащим доказательством.
Поскольку в платежном поручении № 289 от 18.12.2007 не содержится указания плательщика на конкретный период платежа, истец обоснованно зачел в счет погашения ранее возникшего долга – за май, июнь, июль 2007 г. 48 083 руб. 06 коп. Существование задолженности за указанный период подтверждено материалами дела. Действия истца соответствуют нормам пункта 1 статьи 6, пунктов 2, 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, если назначение платежа не указано, то исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Поскольку долга за потребленную электроэнергию в последующие периоды, кроме декабря 2007 г., потребитель не имел, оставшаяся сумма 92 236 руб. 94 коп. была направлена поставщиком в счет оплаты долга за декабрь 2007 г.
Таким образом, ответчик оплатил за электроэнергию, полученную в декабре 2007 г. 943 859 руб. 84 коп. (851 622 руб. 29 коп. + 92 236 руб. 94 коп.).
Иных доказательств, подтверждающих оплату долга в спорный период, ответчик не представил.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определениями Арбитражного суда Курганской области от 18.08.2009, от 14.09.2009 было предложено ответчику представить доказательства оплаты (частичной оплаты) задолженности, однако, ответчик не представил доказательств исполнения своего обязательства по оплате полученной энергии в полном размере, доводы истца документально не опроверг.
При таких обстоятельствах суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик электрическую энергию принял, а оплату за нее в полном объеме не произвел, требование истца соответствует действующему законодательству, является обоснованным, иск подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 65 383 руб. 61 коп. основного долга, 2 461 руб. 51 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 67 845 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа httpt://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.В.Семенова
