Решение от 10 июня 2009 года №А34-4753/2008

Дата принятия: 10 июня 2009г.
Номер документа: А34-4753/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                                           Дело №А34-4753/2008
    10 июня 2009 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 03.06.2009. Полный текст решения изготовлен 10.06.2009.
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего: Поздняковой Л.В.,
 
    судей: Доставалова В.В., Носко Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприковой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Курганской области
 
    о признании несостоятельным (банкротом) СХПК «Племконезавод «Шадринский»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Яков А.Б. – представитель по доверенности от 13.10.2008,
 
    от должника: Кабаков П.А. – председатель, паспорт № 37 03 882061 от 01.10.2003,
 
    временный управляющий: Селянинов А.Н., паспорт № 75 02 490292 от 29.05.2002,
 
    от Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области: Мишутина В.Г. – представитель по доверенности № 60 от 27.05.2009,
 
    представитель собрания кредиторов: явки нет, ходатайство,
 
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Курганской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Курганской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива «Племенной конный завод «Шадринский» (далее – должник, СХПК «Племконезавод «Шадринский»). Просит признать требования по обязательным платежам в размере 366 346,02 руб., в том числе 363562,37 руб. основной долг, 2783,65 руб. – пени обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов, возбудить дело о признании СХПК «Племконезавод «Шадринский» несостоятельным (банкротом), ввести процедуру наблюдения, определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий – Некоммерческое партнерство «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 04.12.2008 требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области признаны обоснованными, в отношении СХПК «Племконезавод «Шадринский» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Селянинов Андрей Николаевич с ежемесячным вознаграждением в размере 10000 рублей за счет имущества должника.
 
    В судебном заседании представитель заявителя просил признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как отсутствующего должника, ввести процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, поскольку у должника недостаточно средств для проведения процедуры банкротства.
 
    Временный управляющий  поддержал заявленное ранее ходатайство о применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства как отсутствующего должника на основании пункта 3 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебном заседании представитель должника представил отзыв на заявление, в котором не возражает против введения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства.
 
    Представитель собрания кредиторов Екименко О.А. в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил отзыв на заявление, в котором просит признать СХПК «Племконезавод «Шадринский» несостоятельным (банкротом); открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве; определить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 рублей за счет средств федерального бюджета; судебное заседание провести без его участия.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Племенной конный завод «Шадринский» состоит на учете в  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курганской области с 12.04.2006, присвоен ОГРН 1064502011342 (т.2 л.д.27).
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридический адрес должника – 641851, Курганская область, Шадринский район, д.Агапино, ул.Зеленая, 18-4.
 
    Должник имеет 1 расчетный счет в ОАО Сбербанк России Шадринское отделение № 286.
 
    По результатам проведенного временным управляющим должника финансового анализа сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности невозможно, имущества недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Согласно отчету временного управляющего от 19.03.2009 балансовая стоимость имущества должника – 1815 тыс. руб.
 
    Дебиторская задолженность по состоянию на 01.01.2009 - 1520 тыс. рублей. Данная задолженность не возможна ко взысканию (СПК «Нива» и ООО «Агапинское» находятся в процедурах банкротства, по Администрации Шадринского района имеется Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда – оставить без изменения Решение Арбитражного суда Курганской области об отказе во взыскании убытков с Администрации Шадринского района).
 
    Временным управляющим в соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве 18.03.2009 проведено первое собрание кредиторов.
 
    Согласно протоколу собрания кредиторов конкурсными кредиторами принято решение об обращении в Арбитражный суд Курганской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве (т.3 л.д.128-131).
 
    Согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы ХI«Банкротство отсутствующего должника».
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признакам отсутствующего должника.
 
    В силу ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ решением регистрирующего органа.
 
    Однозначных и бесспорных доказательств того, что должник мог быть исключен из ЕГРЮЛ в административном порядке, в деле не имеется (ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).
 
    Уполномоченным органом принято решение № 110 от 08.09.2008 о подаче заявления в арбитражный суд о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Племенной конный завод «Шадринский» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды (пункт 1 статьи 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 67 от 20.12.2006 одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
 
    В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
 
    Материалами дела подтверждается, что у должника достаточно имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве (справка из ФГУ «Кадастровая палата» Курганской области № 1020 от 14.04.2009 о том, что должнику на праве аренды принадлежит  земельный участок; справка из Государственной инспекции Гостехнадзора Курганской области от 07.04.2009  о том, что за должником зарегистрирована 1 единица техники). Кроме того, согласно анализу финансового состояния у должника числятся запасы на сумму 295 тыс. руб. (16 тыс. руб. – животные на выращивание, 279 тыс. руб. – затраты в незавершенном строительстве) (т.3 л.д.59).
 
    Последняя операция по расчетному счету должника проведена 17.12.2008 (т.4 л.д.25), то есть в течение одного года до подачи заявления ФНС России в Арбитражный суд Курганской области. Бухгалтерская отчетность сдана, в том числе по состоянию на 01.07.2008, также в течение года до обращения заявителя в суд.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве; порядок и условия финансирования процедур банкротства, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Правительством Российской Федерации принято постановление №573 от 21 октября 2004 года «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», согласно которому финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета. Указанным постановлением Правительства Российской Федерации утверждено Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников. Из Положения следует, что заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом должно содержать информацию о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника с указанием источника финансирования.
 
    Уполномоченным органом представлены доказательства, свидетельствующие о поступлении из Федерального бюджета Российской Федерации средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, а именно: показатели бюджетной росписи на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов, справку о наличии денежных средств на проведение процедуры банкротства должника № 10-29/1501 от 24.03.2009
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с должника подлежит взысканию в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 227 - 230 ФЗ РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
 
    заявление удовлетворить.
 
    Признать несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственный производственный кооператив «Племенной конный завод «Шадринский» ИНН 4502018016, ОГРН 1064502011342 как отсутствующего должника.
 
    Открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Племенной конный завод «Шадринский»  в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Председательствующий                                                  Л.В.Позднякова
 
 
    Судьи                                                                                В.В.Доставалов
 
 
    Е.Ф. Носко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать