Определение от 21 августа 2014 года №А34-4743/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    г.Курган, ул.Климова,62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 августа 2014 года                                                       Дело № А34-4743/2013
 
 
    резолютивная часть определения объявлена 18.08.2014, определение изготовлено в полном объёме 21.08.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Худяковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Сбербанк России» по делу о несостоятельности (банкротстве) Степичевой Н.И. о признании ранее установленных требований банка в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника,
 
    при участии в  судебном заседании
 
    от заявителя: Мостовских Ю.Н. – доверенность от 28.10.2013,
 
    конкурсный управляющий: Сайфуллин Д.А., паспорт; Киселева Н.В. – доверенность от 19.06.2014,
 
    от уполномоченного органа: Нечаев И.А. – доверенность от 19.06.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    определением Арбитражного суда Курганской области от 23.08.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Степичевой Надежды Ивановны введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утверждён Сентюрин Сергей Владимирович.
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованными требований ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Степичевой Надежде Ивановне в размере 27 150 786,85 рублей и включении их в реестр требований кредиторов в третью очередь по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, из них:
 
    -   требования по договору № 5940 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 08.08.2012 в размере 2 829 563,77 рублей, в том числе: ссудная задолженность - 2 744 270 руб., задолженность по процентам за кредит - 85 293,77 руб., обеспеченными залогом имущества должника по договору залога №9262 от 08.08.2012, договору ипотеки № 9261 от 08.08.2012;
 
    -   требования по договору № 5625 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 21.11.2011 в размере 7 881 263,06 рублей, в том числе: ссудная задолженность - 7 621 596,24 руб., задолженность по процентам за кредит - 257 757,53 руб., задолженность по плате за обслуживание кредита - 1 909,29 руб., обеспеченными залогом имущества должника по договору ипотеки № 8690 от 21.11.2011;
 
    -   требования по договору № 5013 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.09.2010 в размере 16 439 960,02 рублей, в том числе: ссудная задолженность - 15 980 000 руб., задолженность по процентам за кредит - 458 602,81 руб., задолженность по плате за обслуживание кредита - 1 357,21 руб., обеспеченными залогом имущества должника по договорам ипотеки № 7543 от 09.09.2010, №7545 от 29.09.2010.
 
    Определением суда от 30.12.2013требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Курганского отделения № 8599 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), включённые в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Степичевой Надежды Ивановны (ИНН 452400008804, ОГРНИП 304452409200022) в размере 27150786 руб. 85 коп., из которых 26345866 руб. 24 коп. – долг, 801654 руб. 11 коп. – проценты за кредит, 3266 руб. 50 коп. – задолженность по плате за обслуживание кредита,  признаны в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника по договору залога № 9262 от 08.08.2012, а также по договорам ипотеки № 9261 от 08.08.2012, № 8690 от 21.11.2011, № 7543 от 09.09.2010.
 
    В части обеспеченности требований банка по договору № 5013 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.09.2010 имуществом должника по договору ипотеки № 7545 от 29.09.2010 требование выделено в отдельное производство и было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции по иску о разделе имущества супругов.
 
    Решением Арбитражного суда Курганской области от 06 февраля 2014 года индивидуальный предприниматель Степичева Надежда Ивановна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурным управляющим утверждён Сайфуллин Дамир Афгатович.
 
    Протокольным определением суда от 07.07.2014 производство по заявлению ОАО «Сберабнк России» о признании требований по договору № 5013 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.09.2010 в размере 16 439 960 руб. 02 коп., обеспеченными залогом имущества должника по договору ипотеки № 7545 от 29.09.2010, возобновлено. 
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, а именно: просил признать требования ОАО «Сбербанк России», включённые в третью очередь реестра требований  кредиторов индивидуального предпринимателя Степичевой Надежды Ивановны (ИНН 452400008804, ОГРНИП 304452409200022) по договору № 5013 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.09.2010, в качестве  требования, обеспеченного  залогом имущества должника по договору ипотеки № 7545 от 29.09.2010, а именно: ? доли в праве общей долевой собственности объекта недвижимости – помещения магазина на 1-м этаже многоквартирного 3-х этажного жилого дома, назначение: торговое, общей площадью 42,2 кв.м., этаж: 1, расположенного по адресу: Курганская область, Щучанский район, г.Щучье, ул. Пролетарская, 2/III.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения требований судом приняты.
 
    Конкурсный управляющий и представитель уполномоченного органа возражений по заявленным требованиям не имеют. 
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как уже указано выше Определением суда от 30.12.2013 требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Курганского отделения № 8599 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), включенные в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Степичевой Надежды Ивановны (ИНН 452400008804, ОГРНИП 304452409200022) в размере 27150786 руб. 85 коп., из которых 26345866 руб. 24 коп. – долг, 801654 руб. 11 коп. – проценты за кредит, 3266 руб. 50 коп. – задолженность по плате за обслуживание кредита,  признаны в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника по договору залога № 9262 от 08.08.2012, а также по договорам ипотеки № 9261 от 08.08.2012, № 8690 от 21.11.2011, № 7543 от 09.09.2010.
 
    В части обеспеченности требований банка по договору № 5013 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.09.2010 имуществом должника по договору ипотеки № 7545 от 29.09.2010 требование выделено в отдельное производство.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору №5013 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.09.2010 между Степичевой Надеждой Ивановной, Степичевым Сергеем Валентиновичем и ОАО «Сбербанк России» был заключён договор ипотеки № 7545 от 29.09.2010, по которому залогодатели передали в залог залогодержателю принадлежащее залогодателям на праве общей долевой собственности недвижимое имущество, указанное в пункте 1.2 договора, а именно: помещение магазина на 1-м этаже многоквартирного 3-х этажного жилого дома, назначение: торговое, общей площадью 42,2 кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: Россия, Курганская область, Щучанский район, город Щучье, ул.Пролетарская, д.2/III, кадастровый (или условный) номер 45-45-09/014/2010-878.  
 
    Решением Щучанского районного суда Курганской области от 28.01.2014 по делу № 2-52 в праве совместной собственности супругов Степичева Сергея Валентиновича и Степичевой Надежды Ивановны выделено право долевой собственности Степичевой Надежды Ивановны в размере ? доли в праве собственности на помещение магазина на 1-м этаже многоквартирного 3-х этажного жилого дома, назначение: торговое, общей площадью 42,2 кв.м, этаж 1, расположенного по адресу: Курганская область, Щучанский район, город Щучье, ул.Пролетарская, д.2/III, кадастровый (или условный) номер 45-45-09/014/2010-878.
 
    Учитывая наличие недвижимого имущества, являющего предметом залога, суд приходит к выводу о том, что оно обеспечивает кредитные обязательства в полном объёме.
 
    Согласно пункту 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    В настоящее время у должника имеется залоговое имущество: ? доли в праве общей долевой собственности объекта недвижимости – помещения магазина на 1-м этаже многоквартирного 3-х этажного жилого дома, назначение: торговое, общей площадью 42,2 кв.м., этаж: 1, расположенного по адресу: Курганская область, Щучанский район, г.Щучье, ул. Пролетарская, 2/III.
 
    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии  со статьёй  337  Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счёт стоимости предмета залога в порядке, установленном статьёй 138  настоящего закона.
 
    Согласно пункту 1  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
 
    Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    В силу пункта  5 Общих  правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345 (далее - Правила)  изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе.
 
    Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов (пункт  3  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009 № 58).
 
    Руководствуясь статьями 16, 100, 138, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление удовлетворить.       
 
    Признать  требования ОАО «Сбербанк России», включённые  в третью очередь  реестра  требований  кредиторов индивидуального предпринимателя Степичевой Надежды Ивановны (ИНН 452400008804, ОГРНИП 304452409200022) по договору № 5013 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.09.2010, в качестве  требования, обеспеченного  залогом имущества должника по договору ипотеки № 7545 от 29.09.2010, а именно: ? доли в праве общей долевой собственности объекта недвижимости – помещения магазина на 1-м этаже многоквартирного 3-х этажного жилого дома, назначение: торговое, общей площадью 42,2 кв.м., этаж: 1, расположенного по адресу: Курганская область, Щучанский район, г.Щучье, ул. Пролетарская, 2/III.
 
    Определение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия определения  (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской  области.
 
 
 
    Судья                                                                                          Р.Н.Алексеев
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/.