Решение от 25 сентября 2009 года №А34-4741/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
25 сентября 2009 года                                                                 Дело № А34-4741/2009
    Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября  2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Пироговой Л.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОАО  «Уралсвязьинформ» в лице  Курганского филиала электросвязи   к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтоснаб»
 
    о взыскании 12098-52 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Карпеев А.В. – представитель по доверенности от 23.12.2008,                         
 
    от ответчика:  явки нет, извещен,
 
 
    установил:
 
    ОАО  «Уралсвязьинформ» в лице  Курганского филиала электросвязи  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтоснаб»  (далее - ответчик) о взыскании задолженности  по договору об оказании услуг связи по передаче данных  от 10.12.2008  в размере 10913-20 рублей, в том числе  10769-47  рублей  основного долга,  143-73 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг связи; по договору об оказании услуг электросвязи от 10.12.2008 в размере 1185-32 рублей, в том числе 1172-95 рублей основного долга и 12-37 рублей пени.
 
    Представитель истца в  судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
 
    Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, отзыв на иск и возражений относительно заявленных исковых требований не представил. О времени и  месте судебного  заседания ООО «Спецавтоснаб»  извещено надлежащим образом (по юридическому адресу), что подтверждается почтовым уведомлением.  
 
    В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием  к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  В порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что 10 декабря 2008 года между ОАО «Уралсвязьинформ» (далее – оператор связи) и  обществом  с ограниченной ответственностью «Спецавтоснаб»  (далее – абонент) заключен договор  об оказании услуг  связи по передаче данных  с приложением к  нему «Услуга связи в сети Интернет с использованием оборудования ассиметричного цифрового  соединения  ADSL»  (далее - приложение к договору). 
 
    По условиям  договора  и приложения к нему оператор связи обязался выполнить работы по подключению  абонента к сети Интернет, оказывать услуги по  предоставлению доступа в сеть Интернет посредством использования телекоммуникационной технологии ассиметричной цифровой абонентской линии  ADSL, в том числе, услуги по организации  ADSL-доступа, предоставлению в пользование лини ADSLи пропуску трафика, а абонент обязался оплачивать предоставленные услуги (разделы 2 и 4 договора,  раздел 1, п.2.5. приложения к договору).
 
    Согласно п. 4.1  договора  и  п.2.3.  приложения к договору  тарифы на услуги  связи определяются согласно утверждаемому оператором  связи прейскуранту с учетом  выбранного абонентом  тарифного плана.         
 
    Абонентом выбран тарифный план «Офис Ультра 128» (п.2.2.приложения к договору). Согласно тарифам на услуги Интернет, электронной почты, сети передачи данных,  действовавших на момент возникновения задолженности абонента перед оператором связи,   ежемесячный платеж  за линию по  указанному тарифному плану  составил  1999 рублей,   платеж за организацию подключения по технологии  ADSL(с уплотнением существующего номера)  составил 1 500 рублей (в деле).  
 
    По условиям пункта 4.4.3 абонент обязан оплачивать услуги оператора в течение 15-ти календарных дней с даты выставления счета в месяце, следующим за расчетным.. Абонент  самостоятельно  получает счет в сервисном центре оператора связи (п. 4.10 договора).
 
    В случае нарушения абонентом условий  договора оператор  связи имеет право приостановить оказание услуг до устранения нарушений с правом требования с абонента возмещения потерь доходов в размере фиксированного ежемесячного  платежа, начисленного за  все время  бездействия абонентских линий оператора связи  (п.п. «б» п.3.2. договора).      
 
    Истцом договорные обязательства исполнены. По состоянию на дату судебного заседания задолженность по указанному договору  за период с января по июнь 2009 года составила 10769-47 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются:
 
    программными распечатками сессий ответчика (л.д.14-17);
 
    счетами-фактурами  от 30.06.2009 № 10355/012634  (л.д.18);   от 31.05.2009 № 10355/010561 (л.д.20);  от 31.05.2009 № 10355/010560 (л.д.22), от 30.04.2009 № 10355/008297 (л.д.24), от 31.03.2009 № 10355/006207 (л.д. 26), от 28.02.2009 №10355/004276 (л.д.28), от 31.01.2009 №10355/001627 (л.д.30).  
 
    Установлено, что 10 декабря  2008 года между   ОАО «Уралсвязьинформ»  и ответчиком также  заключен договор  об оказании услуг  электросвязи. 
 
    По условиям  договора оператор связи обязался оказывать услуги по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи, предоставлению  в постоянное пользование абонентской линии,  услуги местной и внутризоновой телефонной связи, а также иные услуги, а абонент обязался оплачивать предоставленные услуги (разделы 2 и 4 договора).
 
    В соответствии  с п. 4.1 договора  тарифы на услуги  связи определяются согласно утверждаемому оператором  связи прейскуранту.
 
    По условиям договора  услуги электросвязи  оплачиваются абонентом в течение 20-ти дней с даты выставления счета.
 
    Истцом договорные обязательства исполнены. По состоянию на дату судебного заседания задолженность по указанному договору  за период с марта по май 2009 года составила 1172-95 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются:
 
    Детализацией начислений (л.д.35);
 
    счетами-фактурами от 31.05.2009 № 22707523 (л.д.37), от 30.04.2009 № 18092864 (л.д.39), от 31.03.2009 № 112493594 (л.д.41).  
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, указанные  в договоре (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).         
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец такие доказательства представил. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено.
 
    Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    На основании изложенного, требования истца в части взыскания основного долга в сумме 11.942-42 рублей  подлежат удовлетворению.
 
    По состоянию на 02.07.2009 истцом  за просрочку  оплаты услуг по договорам ответчику начислена неустойка  в размере 156-10 рублей.
 
    Согласно пунктов 5.2 и 5.6. договоров в случае неоплаты или несвоевременной оплаты  услуг по договору оператор связи имеет право начислить абоненту неустойку  в размере 1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки,  но не более суммы  подлежащей оплате.
 
    Определенные истцом даты начала периодов просрочки исполнения обязательств ответчиком и количество  дней просрочки   соответствуют условиям договора, судом проверены и  являются верными.
 
    В связи с изложенным иск является законным и обоснованным.         
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей подлежат взысканию с ответчика (платежное поручение № 64008 от 11.08.2009- л.д.5).
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью  «Спецавтоснаб»  в пользу  ОАО  «Уралсвязьинформ» в лице Курганского филиала электросвязи 12098-52 рублей, в том числе 11.942-42   рублей основного долга,  156-10 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг связи, а также  500  рублей  судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
 
 
    Судья                                                                                            Л.П. Пирогова