Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: А34-4740/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-4740/2009
06 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 06 октября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Сухановой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Курганского филиала электросвязи
к обществу с ограниченной ответственностью «Шадринский СТРОММ»
о взыскании 947 руб. 91 коп.
при участии в заседании:
от истца: Карпеев А.В. – представитель по доверенности от 27.12.2008,
от ответчика: явки нет, извещен (уведомление от 15.09.2009),
установил:
открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» в лице Курганского филиала электросвязи (далее по тексту – истец, ОАО «Уралсвязьинформ») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шадринский СТРОММ» (далее по тексту – ответчик, ООО «Шадринский СТРОММ») о взыскании задолженности по договору № 530007 об оказании услуг электросвязи от 01.01.2006 в размере 947 руб. 91 коп., из которых: 926 руб. 24 коп. – основной долг, 21 руб. 67 коп. - пени за март 2009 года.
В судебном заседании истец на иске настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением (в деле), письменного отзыва на иск не представил. До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия (в деле).
Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Установлено, что между ОАО «Уралсвязьинформ» и ответчиком 01.01.2006 заключен договор № 530007 об оказании услуг электросвязи с приложением, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику услуги местной и внутризоновой телефонной связи, а ответчик обязался оплачивать предоставленные услуги (пункт 2, 4 договора).
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Истцом договорные обязательства исполнены. По состоянию на дату судебного заседания задолженность по указанному договору за март 2009 года составила 926 руб.24 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: счет-фактурой, актом оказанных услуг, расшифровочной ведомостью (л.д.10-18).
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, исходя из анализа его правовой природы. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязанность ответчика по оплате предусмотрена разделом 4 договора.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), несмотря на предложения суда в определениях от 20.08.2009, 08.09.2009.
Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным (л.д.5).
Правомерны требования истца в части взыскания пени при нарушении порядка оплаты предоставленных услуг. В соответствии с п. 5.1. договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты услуг ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности. За период с апреля 2009 года по 02 июля 2009 года сумма пени за нарушение обязательства по оплате услуг составила 21 рублей 67 копеек. Расчет пени, представленный истцом, является верным, соответствующим закону и принимается судом (л.д.6).
Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шадринский СТРОММ» в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» 1447 руб. 91 коп., из которых: 926 руб. 24 коп. - основной долг, 21 руб. 67 коп. - пени и 500 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.С.Суханова
