Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: А34-4738/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
09 ноября 2009 года Дело № А34-4738/2009
Резолютивная часть решения оглашена 05 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 09 октября 2009 года.
Судья Арбитражного суда Курганской области Пирогова Л.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воинковой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» к
Открытому акционерному обществу «Российское страховое народное общество «РОСНО»
о взыскании 1 207 руб. 27 коп.
при участии в заседании:
от истца: Гилева Т.С. - доверенность от 19.08.2009,
от ответчика: явки нет, извещен,
установил:
Открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» (далее – истец, оператор связи) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российское страховое народное общество «РОСНО» (далее – ответчик, абонент) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг электросвязи № 530614 от 01.01.2006 в размере 1 207 руб. 27 коп., в том числе, 1 164 руб. 85 коп. основного долга, 42 руб. 42 коп. пени.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик явку своего представителя не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовые уведомления в материалах дела).
Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Установлено, что 01 января 2006 года между Открытым акционерным обществом «Уралсвязьинформ» и Открытым акционерным обществом «Российское страховое народное общество «РОСНО» заключен договор об оказании услуг электросвязи № 530614 (далее - договор) (л.д.9).
По условиям договора оператор связи обязался оказывать услуги по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи, предоставлению в постоянное пользование абонентской линии, услуги местной и внутризоновой телефонной связи, а также иные услуги, а абонент обязался оплачивать предоставленные услуги (разделы 2 и 4 договора). Система оплаты услуг на момент заключения договора - абонентская (пункт 2.6. договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора тарифы на услуги связи определяются согласно утверждаемому оператором связи прейскуранту.
На момент возникновения задолженности абонента перед оператором связи действовали тарифы, утвержденные Приказом Федеральной службы по тарифам от 23.11.2006 № 358-с/3 «Об утверждении тарифов на услуги местной, внутризоновой телефонной связи, предоставляемые ОАО «Уралсвязьинформ» и операторами связи на территории Курганской, Свердловской, Челябинской, Тюменской областей, Пермского края, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов» и Прейскурант № 125-01/2007 «Тарифы на услуги связи» (в материалах дела).
Согласно тарифам на услуги связи ежемесячный платеж за техническое обслуживание телефонных аппаратов без учета НДС составляет 12 руб., ежемесячный платеж за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа без учета НДС составляет 170 руб., плата за минуту местного телефонного соединения без учета НДС составляет 26 коп., плата за минуту внутризонового телефонного соединения без учета НДС составляет от 2 руб. 30 коп. до 3 руб. 23 коп. в зависимости от времени суток и расстояния соединения.
По условиям договора услуги электросвязи оплачиваются абонентом посредством авансового платежа в размере стоимости услуг, оказанных в предыдущем периоде (пункт 4.4. договора). Подпунктом «к» пункта 3.1. договора установлено, что абонент самостоятельно получает счет в сервисном центре оператора связи по адресу: ул.Октябрьская, 89.
Истцом договорные обязательства исполнены. По состоянию на дату судебного заседания задолженность по указанному договору за период с ноября 2008 года по май 2009 года составила 1 164 руб. 85 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются: счетами-фактурами от 30.11.2008 (л.д.28), от 31.12.2008 (л.д.26), от 31.01.2009 (л.д.24), от 28.02.2009 (л.д.22); от 31.13.2009 (л.д.20), от 30.04.2008 (л.д.18), от 31.05.2009 (л.д.16); детализацией начислений по услугам фиксированной телефонии за период с 01.11.2008 по 31.05.2009 (л.д.11-13).
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, указанные в договоре (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец доказательства оказания услуг ответчику представил. Ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, а также возражений по объему, стоимости и качеству оказанных услуг не представил.
Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Наличие и размер заявленной задолженности подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания основного долга в сумме 1 164 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению.
Истцом за просрочку оплаты услуг по договору за период с 01.12.2008 по 02.07.2009 ответчику начислены пени в размере 42 руб. 42 коп. (л.д.8).
Согласно пункту 5.1 договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты услуг по договору абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере одного процента от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более суммы подлежащей оплате.
Истцом уменьшен размер договорной неустойки до 0,03 процента за каждый день просрочки платежа. (л.д.8).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определенные истцом даты начала и окончания периодов просрочки исполнения обязательств ответчиком и количество дней просрочки оответствуют условиям договора, судом проверены, являются верными и ответчиком не оспорены.
На основании изложенного, требования истца в части взыскания с ответчика пени в сумме 42 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. по платежному поручению от 11.08.2009 № 63998 (л.д.6). В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российское страховое народное общество «РОСНО» в пользу Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» всего 1 207 руб. 27 коп., в том числе, 1 164 руб. 85 коп. основного долга, 42 руб. 42 коп. пени,а также 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (www.fasuo.arbitr.ru).
Судья Л.П.Пирогова
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть)
05 ноября 2009 года Дело № А34-4738/2009
Судья Арбитражного суда Курганской области Пирогова Л.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воинковой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» к
Открытому акционерному обществу «Российское страховое народное общество «РОСНО»
о взыскании 1 207 руб. 27 коп.
при участии в заседании:
от истца: Гилева Т.С. - доверенность от 19.08.2009,
от ответчика: явки нет, извещен,
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российское страховое народное общество «РОСНО» в пользу Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» всего 1 207 руб. 27 коп., в том числе, 1 164 руб. 85 коп. основного долга, 42 руб. 42 коп. пени, а также 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (www.fasuo.arbitr.ru).
Судья Л.П.Пирогова
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть)
29 октября 2009 года Дело № А34-4733/2009
Судья Арбитражного суда Курганской области Пирогова Л.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воинковой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» к
Открытому акционерному обществу «Санаторий «Далматовский»
о взыскании 1 353 руб. 87 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Карпеев А.В.- доверенность от 23.12.2008
от ответчика: явки нет, извещен,
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Санаторий «Далматовский» в пользу Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» всего 1 353 руб. 87 коп., в том числе 1 288 руб. 56 коп. основного долга, 65 руб. 31 коп. пени, а также 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (www.fasuo.arbitr.ru).
Судья Л.П.Пирогова
